--- Page 1 --- --- Page 2 --- 3hohn Uanter Srolon Librany firoumn Iininersity --- Page 3 --- --- Page 4 --- X T R A I T EGLE M E NT DU ROI, Du vingt-cing Septembre 1744, Miniftre, cn date du 10 Janvier 1788, enregiprce ail C péricur de Saint-Ponirgue, le 15 Avilr88. * A R T I C L E X I I Janvier de la même année, Elle que année fur les Nigres étant acquis àSal Majesté ie prumier d'icelui,tous les Habitans, de quelque qualité & condition qu'ils foient, excmpt, ou non exe cligieufs, leurs Agens ou Procureurs, fcient tenus, chacun à laur égard, de faire tous la Nègres, Négreflis, Négr llons & Nigrittes, Domeftiquas, Ouvriers de jardin & autres qui C farnom & déclaration ils certifieront véritable, pour fervir à dr.fler le Re par nom, age, laquelle la remettront à cet effet dans le mois de Mai de chaque année aux Capitaines & Ofliciers 'aroiffe, & faute par lefdits Habitans d'y fatisfaire dans ledit temps, les Privilégiés défaill : l'exemption dud.t droit, & les autres Habitans auffi défaillans, condamnés en cent liyres uffent être réputées comtninatoires. X I V. Mlice recevant leflites décarations, aura foin de les ligner & dy faire figner deux perfo n'auro.t figné que par une Marque ordinaire. Il gardera T'une par-davers lui, & rendra I' vira, fot fon Recenfement l'année fuivante, avec les changemens qui feron pour cempufer dans année, ou pour avoir la preuve, en cas de N : la remife qu'il en aura fate chaque :fdits Nigres ont été diciarés, ainfi qu'4 fera dit ci-apiès. X V. marronnage, condamnés à pcine de mort ou aux galères par Justice, ne feront rembou l'Habitant fur les deniers publies, s'il ne prouve par fon Recenfement qu'il les a déclarés, & i pour marronnage, ou autres délits, ne feront rendus qu'en juftifiant pareillement de leur de r être employés fur les travaux de Sa Majesté, & THabitant condamné à cinq cens livres 1. da préfear Réglement. X V I I. L --- Page 5 --- Me. G * DUBOIS * 2 313 ** * * * * * * * * N * * * * N SAXTEA M * * * * 5 * * * * K * * * * * * * * * * *** * M O I R E M E LAURENT 8c Dame POUR les Sieurs FRANÇOIS, demeurans à Tours, ftipulés & PERRINE AUBRY, Colonie par le Sieur BACQUÉ, repréfentés en cette Négociant, appellés & anticipans, de le Sieur CARADEUX ainé, appellant CONTRE de ceue ville du PortSentence rendue au Siège Royal 8 anticipé, au-Prince, le 29 Juillet 1786 Le Sieur CARADEUX DE LA CAYE, du Sieur ROCHELa Dem ijelle CARADEUX, époufe BLANCHE, & lui pour Lauorijer, La Dame CHATEAUBLOND, MORNAY, La Dame veuve DE HOMME DEGIZEUX, demeuLe Sieur RENÉE GRAND rant e1l France, auff demeurante en France, tous Et la veuve HUDAIN, intimés 8 appellés en Linflance. jamais occupée d'une La Cour ne s'eft peut-être de fon objet, affaire plus intéreffante par la valeur A. S*G.D-Fits Aine'. A BLANCHE, & lui pour Lauorijer, La Dame CHATEAUBLOND, MORNAY, La Dame veuve DE HOMME DEGIZEUX, demeuLe Sieur RENÉE GRAND rant e1l France, auff demeurante en France, tous Et la veuve HUDAIN, intimés 8 appellés en Linflance. jamais occupée d'une La Cour ne s'eft peut-être de fon objet, affaire plus intéreffante par la valeur A. S*G.D-Fits Aine'. A --- Page 6 --- Geics 2. que celle des Sieurs & Dame Aubry. Ils réclament une fucceflion qui cft ouverte depuis vingt-cinq ans & qui valoit, lors de fon ouverture, au moins cinq à fix millions. La progreffion de cctte valeur depuis ce temps T'a dlevée, à-peu-près, de deux fois plus, & il faut ajouter à cela tous les fruits qui ont été recucillis depuis le commencement de Tannée 1763 & les intércts çui ont couru depuis le jour de leur demande. En un mot,c'cf la fortune de la famille Caradeux que les Sieurs & Dame Aubry demandent, parce qu'elic leur appartient toute entiére : c'eft la fortune qui forme le patrimoine de cette famille fi nombreufe & pourtant fi opulente, c'eft cette fortune qui, quoiqu'en saugmentant chaque jour dans les mains de ceux qui la poffedent, fournit en France 8c dans la Colonie à tant & de fi faftucufes dépenfes. Ces feuls traits fuffifent faire connoitre à la Cour, à la Colorie entière,& pour dans la Capitale même du Royaume, le précieux héritage qui fait lobjet de ce procés. Mais autant que cette caufe a d'importance par la grandeur, le nombre & le prix des biens que les héritiers Aubry réclament, autant & même plus encore 2 cile a de fimplicité par le point de droit qu'elle préfente & par les faits & les aêtes qui doivent en duire la décifion. proI. Les Sieurs & Dame Aubry qui réclamerit la fucceflion font petits-enfans de Jacques Aubry & de Marie Villette. 2.0 Jean-Martin Aubry,de la fucceffion duquel il --- Page 7 --- 3 de Jacques Aubry &c de sagit, étoit également petit-fils Maric Villette. le défunt &c les réclamans étoient enfans de Ainfi coufins germains entr'eux. frères & par conféquent de voir un lien de parenté Il n'eft guère pofible étre plus fort, plus démonfplus étroit, & rien ne peut des conteftations que les pièces tratif, ni moins fujet à font toujours des aêtes le juftifient, puilque & ce de fépulture, & ceux E mariage, de bapteme dans la caufe ont la fuite la R exagte qui font rapportés intime & qu'ils ne laifient pas la & la liaifon la plus leur ni par conmoindre incertitude fur aurhenticité, féquent fur le fait de la parenté. les Steurs & Dame Aubry doiVoila tout cc que étre envoyés en pofvent établir ce Mémoire pour depuis vingtfeffion des laete qui leur fait appertiennene en des mains étrancinq ans, que Terreur a paffer faire de la manière la géres. C'elt auffi ce qu'ils vont fait connoitre comment la plus irréfiftible, après avoir de perfonnes qui n'y, fucceflion fe trouve au pouvoir véritablement aucun droit. ont F A I T S. s'ouvrit le 27 Février 1763 par la Cette fuccefion Sccrétaire du Roi, mort de M. Jean-Martin Aubry, ennene en des mains étrancinq ans, que Terreur a paffer faire de la manière la géres. C'elt auffi ce qu'ils vont fait connoitre comment la plus irréfiftible, après avoir de perfonnes qui n'y, fucceflion fe trouve au pouvoir véritablement aucun droit. ont F A I T S. s'ouvrit le 27 Février 1763 par la Cette fuccefion Sccrétaire du Roi, mort de M. Jean-Martin Aubry, --- Page 8 --- natif du Port-de-Paix, d'environ quatre-vingts ans & Habitant de la de la Ta Croix-des-Bouquets, dans laqueile il mourut & fut enterré le même jour. Il ne lui avoit pas fuffi de trouver dans les loix une difpoficion qui réglàt le cours de fa fortune après qu'il auroit quitté la vic, il avoit encore voulu prendre foin lui-mime de faire connoitre à fes héritiers, Tar une déclaration formelle de fes vrais fentimens, que fon coeur n'avoit pas d'autre affecion ni d'autre penchant que ceux même de la loi; & dis le IO Août 1762, fix mois avant qu'il fht attaqqué dc la maladie dont il mourut, il avoit fait Uil teftament folennel. Son premierlegs fut fait au père des Sicurs Caradeux en ces termes : <6 Donne & lègue ledit Sieur teflateur, audit Sieur 5) Jean Caradeux, Habitin: aL m'm: q:artier de Belle5> Vil2, la jouillance, fa vie durante feulement, de la 2> terre de la quelle il jouit déjà, appartenante à lui 5> dt Sear toftiteur, pour ladite terre revenir après 5> la mort dudt Sieur Caradeux & être confolidée 5> avec tous les autres biens de mondit Sicur teftateur >> defquels elle fait partie >). Plufieurs autres legs font faits enfuite à des filleules, à fon exécuteur-teflamentaire & à une perfonne qui avoit pris foin de Tadminiftration de fa maifon dans les dernières années de fa vie, après quoi, le legs de la liberté eft fait en faveur de 37 Efclaves, & enfin le teflateur termine ainfi fes difpofitions : 46 Item, déclare ledit Sieur teftateur laiffer tout le >> defquels elle fait partie >). Plufieurs autres legs font faits enfuite à des filleules, à fon exécuteur-teflamentaire & à une perfonne qui avoit pris foin de Tadminiftration de fa maifon dans les dernières années de fa vie, après quoi, le legs de la liberté eft fait en faveur de 37 Efclaves, & enfin le teflateur termine ainfi fes difpofitions : 46 Item, déclare ledit Sieur teftateur laiffer tout le --- Page 9 --- meubles 5 & immeubles, ou autres > furplus de fes biens, quelconques, fans aucune > effets mobiliers généralement ni excepter & en quoi quils puiffent > chofe réferver, avoir & d9 qui pourront luia appar- > confifter, qu'il pourra de fon décls, tant en France qu'ence > tenir au moment parens & hésiziers du Jang, p> pays,, à jes plus proches entr'eux égale portion, b> pour le tout être inftituant partagé à cet lear pour les véri- > les nommant 8c héritiers & légataires univerfels > tables & légicimss lefdits biens, tant meubles qu'im- > du furplus de tous leurs hoirs, fucceffeurs ou > meubles, pour par eux, ufer, faire &c dilpofer à Tavenir jouir, > ayans-cautie & à perpétuité, comme >> du tout en pleine propriété voulant > de chole à eux légirimement Sieurteftateur appartenante, arquilnyait entr'eux > & entendant mondit fi d'eux vouloit difficulré, & que quelqu'un du 2> aucune point que ce pàt être >> contrevenir en quelque de dernière volonté teftament &c ordonnance exclus >> préfent Sieur teftateur, il foit entièrement >> de mondit ,fans pouvoir y rien prétendre. >> de fa fucceffion & accomplir le préfent teftament 5> Et pour exécuter de demière volonté, 2 icelui plurôs 5> & ordonnance diminuer, mondit Sieur teftateur a 59 augmenter fon enécutcur-utamennine 5) & pour en fa Rrtr nommé de M. Saintard, fe deflaififant 5> la perfonne Sieur teflateur, de fes biens généra5> faveur, mondit jufqu'à Tentière exécution dudit 5> lement quelconques, teftament & ordonnance de dernière 2> préfent fon defir de la Coutume de la fuivant & au 5> volonté, & vicomté de Paris, 8cc. >> ville, prévôté fa Rrtr nommé de M. Saintard, fe deflaififant 5> la perfonne Sieur teflateur, de fes biens généra5> faveur, mondit jufqu'à Tentière exécution dudit 5> lement quelconques, teftament & ordonnance de dernière 2> préfent fon defir de la Coutume de la fuivant & au 5> volonté, & vicomté de Paris, 8cc. >> ville, prévôté --- Page 10 --- La difpofition de Thomme & celle de la Loi fe réuni rent donc de ce moment pour affurer la fortune du tefta teur à fis plus proches parens 6 hériticrs du fang : le telta ment n en défignoit aucun, parceque le teflateur, Amé ricain de naiflance, mais François d'originc, nie les cCI noiffoit pas fans doute parfaitement ; mais cet age difoit implicitement & failoit connoitre feul que la famille Caradeux n'étoit pas de ce nombre, & par conféquen ne pouvoir élever aucune prétention fur les biens. Iere. Réclamation. Cependant de quatre réclamations qui cnt été faite julqu'à préfent, la première fut formée bientôt après la mort du Sieur Aubry, par les fix enfans de ce Sieu Jean Caradeux, HABITANT au même quartier de Belle VIC, qui avoit été, fous cette fimple & feule qualité Tobjet du premier legs. On ne voit pas fiurquoi ils la fondèrent alors, quell procédu e ils firent, ni quels moyens ils empleyérent aucun des abtes faits à ce fujet dans CeS preniers temp n'eft connu ; mais il eft certain que M. de Saintard, exé cutcur-teflamentaire, leur remit la fucceffion toute en tière fans difficulté; on prétend même que l'année de fon exécution-tefamenire n'étoit pas encore expirée loriqu'il leur délivra tout. scme. Réclamation, Le Sieur Rende Grandhomme Degizeux fe préfenta dans T'année fuivante pour réclamer aufi comme héri tier. Sa prétention n'alla pas jufqu'à l'exclufion de la famille Caradeux, mais il articula que le défunt, qui ceffion toute en tière fans difficulté; on prétend même que l'année de fon exécution-tefamenire n'étoit pas encore expirée loriqu'il leur délivra tout. scme. Réclamation, Le Sieur Rende Grandhomme Degizeux fe préfenta dans T'année fuivante pour réclamer aufi comme héri tier. Sa prétention n'alla pas jufqu'à l'exclufion de la famille Caradeux, mais il articula que le défunt, qui --- Page 11 --- Dubois, 7 étoit fon coufin germain toit fils de Marie lui Sieur de Gizeux étoit par leurs mères, Dubois, parceque foeur de Marie, & ilne conIs de Simonue Caradeux la qualité qu'ils vouluelta pas aux Sicurs - ent prendre. les Sieurs Caradeux Sa modération & l'intérêt que paruffent voient alors de faire naitre des jugemens qui tempéontradi@toires & refpeBables par cette qualité, infiniment la réfiftance qui lui fut oppofée, cepenèrent qui ne cherchoit que ant le Juge du Port-sn-Prince, du Sieur de Gizeux &c qui ne a vérité dans les pièccs une fentence du 5, Avril y trouvoit pas, ordonna droit, par Taéte de mariage de Jean quavant qu'il fit & du ayeul de Jean - Martin Aubry Dubois, prétendu pieur de Gizeux, lui feroit rapporté. Gizeux les Sieurs CaraMais le Sieur de appella: des difputes judiciaires Heux craignirent que la chaleur attentif & une critique trop he produisir un examen trop ils reconnurent & iis évére - de leurs prétendus droits, même année 1764, que le fignérent le 15 Mai de la eux, ils re: oncèSieur 6o de Gizeux étoit co-héritier avec leur adverbénéfice dela fentence, en difpenfant rent au qui lui avoit été preferite, &c faire de la jultificrtien fucceffion leur fut dès le 19 du même mois de Mai,la chaà raifon d'un feptième pour hdjugée en commun, formoient. Iieft clair cet cune des fept têtes quils & qu'on ne peut T conArrêt n'étoit pas contradi@oire volontaire 8 non comme fidérer que comme un partage une décifion rigoureufc, rent au qui lui avoit été preferite, &c faire de la jultificrtien fucceffion leur fut dès le 19 du même mois de Mai,la chaà raifon d'un feptième pour hdjugée en commun, formoient. Iieft clair cet cune des fept têtes quils & qu'on ne peut T conArrêt n'étoit pas contradi@oire volontaire 8 non comme fidérer que comme un partage une décifion rigoureufc, --- Page 12 --- Ces circonflances ne donnoient à la poffeflion des Sieurs Caradeux qu'une très- foible apparence d'affermifiement, aufli les choles ne demeurerent-elles pas long-tomps dans cet état. geme. Réclamation. Le 29 Septembre fuivant (1764) Marie Aubry, veuve Hudain, de la Rochelle, vint former une trolfième réclamation. Les vues quelle annonça n'étoient pas bornées comme celle du Sieur de Gizeux à une fimple cohérédité, ni à un fimple partage avec les fept perlonnes qui avoit déjà recueilli les biens; ; toute la fucceffion fut Tobjet de fa demande. - Mais fes titres ne répondoient pas leur force à Télévation de la prétention dont ils Retaent être Tappui: on peut dire que tout ce qu'clle prouva, c'eft qu'elle s'appelloit Aubiy, qu'elle étoit d'une famille Aubry de la Rochelle, mais que ses aEtes réunis n'établiffoient pas autre chofe que ce foible rapport de nom, qui n'a jamais pu fuffire pour faire préfumer & pour faire admettre dans les Tribunaux T'exiftence du lien du fang. Les Sieurs Caradeux s'armérent alors de leur Arrêt du 19 Mai précédent, pour repouffer Marie Aubry veuve Hudain, & ils obtinrent,le 3 Décembre 1764 une fentence qui ordonnoit, avant faire droit, que la veuve Hudain rapporteroit en bonne & due forme, dans un an, les extraits baptiftères de fon père & celu du Sieur Jean - Martin Aubry, qu'eile prétendoit avoir été frères, & lextrait de mariage de fon ayeul, qu dan rent alors de leur Arrêt du 19 Mai précédent, pour repouffer Marie Aubry veuve Hudain, & ils obtinrent,le 3 Décembre 1764 une fentence qui ordonnoit, avant faire droit, que la veuve Hudain rapporteroit en bonne & due forme, dans un an, les extraits baptiftères de fon père & celu du Sieur Jean - Martin Aubry, qu'eile prétendoit avoir été frères, & lextrait de mariage de fon ayeul, qu dan --- Page 13 --- avoit dû 9 être auffi celui du Sieur Hans fon fyfème can-Martin Aubry. 8c Hudain n'exécura pas cet interlocutoire La veuve moins de plaider encore all même en continua pas année cntière, elle fc contenta de pendant une de Tétat des Fiège - faire en France des proces-verbaux aire Paroifle de Taillebourg, & de foutenir Fegiftres de la alles & Tétat de ces regitres, elle deque, d'après ces d'autres preuves que Foit être dilpenfée de rapporter déjà & étre prétendoit avoir prodeizes telles hérinière qu'elle du Sieur Jean n-Martin Aubry. ugée jugée en première La conteflation fut défnitivement fentencc dénftance le 26 Février 1766, par une & la condamna qui Marie Aubry de fa demande bouta d'avoir fatisfait à celle du 3 Décemux dépens, faute pre 1764 de cette fentence & attaLa veuve Hudain appella la voie de la tiercequa TArrét du 19 Mai 1764 par à écrire par un Pupoftion; les parties furent appointées 1766, 8c cette forme de premier Arrêt du 25 Juillet confervé un détail exact &c procéder a heureufement fervoient alors à la défenfe égal de toutes les pièces qui Los Sieurs &c Dame Aubry le chacune des parties. connoitre 8 les comparer avec vont bientôt les faire cux-mâmes, pour loutenir & cs titres qu'ils apportent Ceft en effet de la compauftifier leur réclamation. doivent réfulter les vériFaifon qu'ils vont en faire, que Arrêt dans la caufe. tés qui motiveront un nouvel B c procéder a heureufement fervoient alors à la défenfe égal de toutes les pièces qui Los Sieurs &c Dame Aubry le chacune des parties. connoitre 8 les comparer avec vont bientôt les faire cux-mâmes, pour loutenir & cs titres qu'ils apportent Ceft en effet de la compauftifier leur réclamation. doivent réfulter les vériFaifon qu'ils vont en faire, que Arrêt dans la caufe. tés qui motiveront un nouvel B --- Page 14 --- IO D'uncdti, fi les Sieurs Caradeux & de Gizeux avoient été eux- - memes véritables héritiers de Jean-Martin Aubry, fi leur défenfe avoit étd appuyée fur des titres certans & inattaquables, il leur auroit été facile d'écarter la veuve Hudain, cqui ne prouvoit pas d'autre vérité relative à fa famille 8càla parents que celle d'avoir eu pour oncle, par Guy Aubry, fon pire, non un MARTIN AUBRY, qui étoit lindividu nécefiaire, mais uin Jean Aubry qui n'étoit qu'un perfonnage indifférent & dont Texiftence quelqu'alfurée qu'elle parût, ne pouvoit avoir aucune influence fur Théritage de Jcan - Martin Aubry. Les Sieurs Caradeux & de Gizeux auroient eu même d'autant de facilité à exclure la veuve Eudain a plus que la nuilité ablolue de preuves n'étoit pas le feul avan tage qu'elle leur donnit fur clle, & qu'clle produiloi cile-méme des pièces invinciblement deftruétives de fe chimériques prétentions. D'un autre côté, f la veuve Hudain n'avoit pa fenti clle-méme toute la foibleffe de fes moyens, G elle n'avoit pas été convaincue de l'abfence vraie de toute les preuves qui lui étcient néceffaires, fi elle avcit dt periuadée de la juftice de fa demande, elle auroit dé truit pour jamais l'elpoir & les réclamations des Sieur Caradeux & de Gizeux, qui avoient encore mois d'ap parence de droit qu'elle-méme. Mais chaque partie chanceloit fur fes prétendus fou nens, on recomnut qu'une conciliation ne pouvoit avci de l'abfence vraie de toute les preuves qui lui étcient néceffaires, fi elle avcit dt periuadée de la juftice de fa demande, elle auroit dé truit pour jamais l'elpoir & les réclamations des Sieur Caradeux & de Gizeux, qui avoient encore mois d'ap parence de droit qu'elle-méme. Mais chaque partie chanceloit fur fes prétendus fou nens, on recomnut qu'une conciliation ne pouvoit avci --- Page 15 --- II aucun danger, ail lieu que le parti contraire occafionner une chite finelte, elles fe tendirent pouvoit les mains & fe foutinrent mutuellement leur mais elles n'en feiguirent pas moins de par le combattre accord; appareil & avec éclat, afin de faire crcire que la avec ficceflion avoit été férieufement réclamée de part & tre, & d'en impofer dans la fuite, Par ce d'auà ceux qui fans cela pourroient fe croire quelque fratagéme droit. 9 La veuve Hudain attendit prefqu'à la veille ment pour reprocher à la famille Caradeux la dujngede la perfonne par laquelle cette famille fe batardife héritière, & pour ofirir, d'un côté, de prétendoit bitardife, & d'un autre côté, qu'elle avoit prouver toujours cette été reconnue par le Sieur Jean-Martin Aubry pour fa coufine, ce qu'elle fommoit fes adverfaires d'avouer ou contefter. de Mais jufqu'alors elle avoit eu la de reconnoitre la légitimité de l'origine des précaution Sieurs de produire même des pièces compofées Caredeux, faire &c à cette légitimité. pour croire Les Sieurs Caradeux répondirent à fa requéte, en fe plaignant que la veuve Hudain les outrageoit; mais ils ne conteftérent pas férieufement fa parenté avec JeanMartin Aubry, & ne défavouèrent pas qu'elle eût toujours été recomnue par le défunt pour fa parente. La décifion ne pouvoit pas être incertaine, d'après de de produire même des pièces compofées Caredeux, faire &c à cette légitimité. pour croire Les Sieurs Caradeux répondirent à fa requéte, en fe plaignant que la veuve Hudain les outrageoit; mais ils ne conteftérent pas férieufement fa parenté avec JeanMartin Aubry, & ne défavouèrent pas qu'elle eût toujours été recomnue par le défunt pour fa parente. La décifion ne pouvoit pas être incertaine, d'après de --- Page 16 --- I2 telles circonflances; elle fut rendue le 3 Juin 1767 fur Ce concert des partics : chacune d'elles fut héritière Lil jugée pour mitième, &c leur fort étoit à peine fixé par Tarrét, que leur conniven C fc manifeflant par fon dernier eilet, les hériticrs Caradenx payérent à li veuve Hudain cing cents quarante mille livres, pour demeurer les maitres de la fuccellion iur laquelle ils n'avcient aucun autre titre que deux arrêts concertés & furpris. Il3 yavoit long-temps dès-lors que les Sieurs & Dame Aubry comoilfoient leurs droits & étoient cil état de les établir; ils avoient même déjà dans la Colonie un repré fentant pour cet effet, mais une fource de richeffes fe répandic fi abondamment 8c f fecrétement fur le dépofitaire de leur confiance & de leurs titres, que fa fortune fe trouva tout-a-coup tres-confiderable, fans quela caufe Cn ait été bien connuc; il fe plongea dans les jouiffances de fes nouveaux biens & il oublia Faccomplifement de fes obligations &c les intérêts de fes conftituans, à tel point quil n'a feulement pas encore fongé juiqu'à ient à la reftitution des pièces qui lui avoient été RaIK Ce n'eft qu'en 1786 que les héritiers Aubry fe font retrouvés en état de former & dc foutenir leur réclamation, par une nouvelle réunion & un nouvel envoi de toutes leurs piices, & furtout par le choix d'un fecond Mandataire, qui ne dut pas être aufli hcureux que le premier. Ignorant alors l'exiftence des arrêts rendus Cil 1764 é juiqu'à ient à la reftitution des pièces qui lui avoient été RaIK Ce n'eft qu'en 1786 que les héritiers Aubry fe font retrouvés en état de former & dc foutenir leur réclamation, par une nouvelle réunion & un nouvel envoi de toutes leurs piices, & furtout par le choix d'un fecond Mandataire, qui ne dut pas être aufli hcureux que le premier. Ignorant alors l'exiftence des arrêts rendus Cil 1764 --- Page 17 --- & 1767 au proft du Sieur 13 de Gizeux Hudain, & ne voyant tous les biens de & dela veuve Aubry que dans les mains des Sieurs la faccefion n'ont atraqué que ceux-ci. Caradeux, ils Leur allion a été formée le 22 Mai requête dans laquelle ils ont demandé 1786, par une mis d'appeller tous les membres de la qu'il leur fit perpour voir dire qu'ils feroient condamnés famille Caradeux, muniquer dans 24 heures les titres de leur comfont en pollefion & jouiffent des biens en vertu defquels ils Aubry, faute de quoi ils feroientcondammés de la fucceffion fentence, & fans qu'l en fit befoin par la même remettre tous les biens & à leur rendre d'autre, à leur fruits. compte de leurs de Le eft premier jugement qui a été rendu fur leur une fentence interlocutoire du demanmême année, par laquelle les 29 Juillet de la tées à écrire & produire, parties Ont été appoinC'eft de ce jugement Cour. Le Sieur Caradeux que Tappel a été porté à la Août ainé qui Ta interjetté le fuivanr, a été anticipé par les Sieurs & Dame 28 Aubry, co-héritiers qui ont appeilé en méme temps tous les autres Caradeux. & Mais de infruits depuis ce temps que les arrêts de &c la 1767 avoient été rendus avec le Sieur de 1764 veuve Hudain, ils s'en font fait délivrer des Gizeux expd --- Page 18 --- ditions, & il les ont attaqués incidemment par la voye de la tierre-oppofition, en demandant à la Cour la permiflion, çu leur a été accordée, de mettre en caufe le Sieur de Gizeux & la veuve Hudain, de forte que le procès préfante maintenant quatre fortes de parties & de prétentions, entre lefquelles & fur lefquelles l'arrêt doit être rendu. La première de ces quatre fortes de partics eft la cohérie Caradeux toute entière. La feconde eft le Sieur de Gizcux. La troifième eft la vcuve Hudain. La quatrilme cft la cohérie Aubry. Quant aux prétentions, chacune des quatre a un principe différent. La première, qui eft celle des héritiers Caradeux, cft que Jcan-Martin Aubry avoit une fceur légitime qui étoit leur aycule, &x qu'ainfi ils étoient fes arrière neveux. Celle du Sieur de Gizeux, ia feconde en ordre, eft que Simonne Dubois, fa mére, étoit focur de Marie Dubois, mère de Jean-Martin Aubry, d'ou il réfulte que le défunt & lui étoient coulins germains maternels. La troifième qui a été foutenue par la veuve Hudain, eft que Guy Aubry, fon père, étoit frère de Martin Aubry, pere de Jean Martin, ce qui fait qu'clle eft coufine germaine paternelle. Enfn, la quatrième & dernièrc que les Sieurs & Dame Aubry fontiennent &vont établir, eft que Pierre artin Aubry, d'ou il réfulte que le défunt & lui étoient coulins germains maternels. La troifième qui a été foutenue par la veuve Hudain, eft que Guy Aubry, fon père, étoit frère de Martin Aubry, pere de Jean Martin, ce qui fait qu'clle eft coufine germaine paternelle. Enfn, la quatrième & dernièrc que les Sieurs & Dame Aubry fontiennent &vont établir, eft que Pierre --- Page 19 --- 1S & Jean-Picrre Aubry, leurs pères, étoient frères de Martin Aubry, père de Jean-Martin, &c qu'ainfi eux feuls étoient les vraiscoufins germains parernelsdu défunt. On peut remarquer que Ces quatre réclamations ne font pas toutes inconciliables & que chacune des parties s'attribuant un chef de parenté différent, la nature de leurs réclamations ne rend pas le concours de leurs hérédités entièrement impoffibie, f ce n'eft pour les deux dernières, de forte que les Sieurs Caradeux 8c le Sieur de Gizeux pourroient être héritiers, fans exclure ou la veuve Hudain, ou les Sieurs & Dame 8 vice verfa, au lieu que la veuve Hudain &les Aubry, Sieurs & Dame Aubry doivent néceflairement n'être pas ad. mis enfemble, puilque ce font deux différentes familles Aubry, de diférens lieux, qui réclament le même Aubry, quoiqu'il n'ait pu avoir qu'une origine, qu'une famille, qu'un père & qu'une patrie. Mais il eft certain qu'aucune des premières réclamations n'étoit jufte, & les Sieurs & Dame Aubry fe flartent de rendre indubitable & évidente Tillufion des S Caradeux &c de Gizeux & de la veuve Hudain; &c comme c'eft uniquement par l'examen des titres qui fer. vent d'appui à chaque réclamation, & par des obfervations juites & folides fur ces titres quil eft poflible de parvenir à ce but, la première chole qu'il faut faire maintenant eft de placer ici l'énumération fidelie de ces titres, dont le vu fe trouve tout au long dans TArrêt du 3 Juin 1767, qui eft attaqué en ce moment par la tierceoppofition. --- Page 20 --- PREMIÈRE RECLAMATION. Tirres de Zz famille Caradeux. 1°. Célébration de mariage à Léogane le 25 Juin 1709, entre Jacques Pageot 8 Maric-Mogdelcine Au bry, native du Port-de-Paix. 20, Baptéme de Marie Aubry, à Léogane le 2 Janvicr 1698. 3°. Célébration du mariage de Jean-Jacques Caradeux & de Louife-Amable Simcn, fillelégitime de Bartholomée Simon &c de Marie-Magdelcine Aubry, du 7 Avril 1739. 4°. Autre mariage d'Urfule Caradeux & Louis Latoifon Rocheblanche, du I" Novembre 1761. 59. Mariage de Jean-Martin Aubry & Urfule Robineau, veuve Colin, du 30 Janvier 1724 6°, Mort de Marie Dubois, veuve Aubry, du 29 Juillet 1723. DEUXIEME RÉCLAMATION. Titres du Sieur de Girgux. 1°, Contrat de mariage de Jean Dubois 8x Anne Galap, veuve Papion, du 24 Juillet 1655: 20, Déclaration d'un Curé de la Paroiffe de Micbin, de Bordeaux, 8 du Greffier en chef du Sidge Royal de Guyenne, du 28 Juillet 1764, que, malgré d'exactes recherches, ils n'ont point trouvé les regiftres de mariages 3. DEUXIEME RÉCLAMATION. Titres du Sieur de Girgux. 1°, Contrat de mariage de Jean Dubois 8x Anne Galap, veuve Papion, du 24 Juillet 1655: 20, Déclaration d'un Curé de la Paroiffe de Micbin, de Bordeaux, 8 du Greffier en chef du Sidge Royal de Guyenne, du 28 Juillet 1764, que, malgré d'exactes recherches, ils n'ont point trouvé les regiftres de mariages --- Page 21 --- I7 mariages de ladite Paroiffe de Micbin, pour les années 1655 &c fuivantes, julques & compris 1659. : Extraitso sdeb baptèmes de MaricécSimonne Dubois, filles de Jean Dubois & Anne Galap, des 25 Mai 1636 & 2I Septembre 1671. 4°. Mariage de Simonne Dubois &c Jean le Sergent, du 7 Novembre 1693. 5o Mariage du Sieur de Gizeux & de Simonne Dubois, veuve le Sergent, du 4 Novembre 1699. TROISIEME RÉCLAMATION, Tiares de Marie Aubry, veuve Hudain. 1°. Baptême de Jean Aubry, fils deJean & de Françoife Hénaut, du 22 Avril 1663. 2°. Baptême de Guy Aubry, fils de Jean & de Françoife Hénault, du 13 Février 1668. 3. Mariage de Guy Aubry, & Renée Neau, du 3 Février 1668. . 4°. Baptême de Marie, fille de Guy Aubry &x de Renée Neau, du 14 Février 1694Mort de Guy Aubry, du 3 Juin 1703. Lettre de Martin E Aubry, de Ldogane, du 16 Décembre 1695, à Guy Aubry, à la Rochelle. 7°. Lettre de Marie Dubois, à Aubry, Marchand à la Rochelle. 8°, Lettre de Marie Dubois, veuve Aubry, datée de Léogane le I" Mars 1708 & adreffée à Aubry, Marchand à la Rochelle, C --- Page 22 --- 9°. Lettre fignée Aubry, datée de Paris du 26 Janvier 1708, & adreffée à Aubry, Marchand àla Rochelle. IOU. Billet confenti par Aubry, en faveur d'un Aubry, maitre de barque à la Rochelle, de 46 liv. valeur reçue Cil argent prété, daté du 19 O8obre 1709. IIO Déclaration du même Aubry, qu'un autre Aubry; fon oncle, n'avoit fait que lui préter fon nom, en confentant un bilict de 517 liv. IO fous, à Goujeau Apothicaire, pour un coffre de chirurgie, en date du IO Ofobre 1709. 12°. Procés-verbal de létat des regiftres de Taillebourg, du 28 Janvier 1765. 13°. Obligation du 2 Juin 1666, devant Patin, Notaire à la Tortue, par Chodeau de la Cochetiere, en faveur de Rence Aubry, de 258 liv. tournois, payables en France, à l'ordre dudit Rence Aubry. 14°. Procuration dudit Renée Aubry, à Jcan Aubry, fon frère, du 28 Mair673, pour toucher le montant de Tobligation ci-deffus. 15°. Sentence rendueà Xaintes, le2608obre 1686, portant condamnation contre Chodeau de la Cochetiere - 2 en faveur de Jean Aubry, fils de JEAN AUBRY, fon père, & icelui comme ayant recueilli la fucceffion de feul Renée. Aubry, fon oncle, SEUL HÉRITIER D'ICELUI. QUATRIEME RECLAMATION, Titres des Sieurs 6 Dame Aubry. I°. Extrait mortuaire de Jean-Mantin Aubry, natif du Pont-de-Paix, du 27 Février 1663. la Cochetiere - 2 en faveur de Jean Aubry, fils de JEAN AUBRY, fon père, & icelui comme ayant recueilli la fucceffion de feul Renée. Aubry, fon oncle, SEUL HÉRITIER D'ICELUI. QUATRIEME RECLAMATION, Titres des Sieurs 6 Dame Aubry. I°. Extrait mortuaire de Jean-Mantin Aubry, natif du Pont-de-Paix, du 27 Février 1663. --- Page 23 --- 2°, Certificat de M. de 19 Aubry étoit né au Larage, que Jem-Manin de MARTIN AUBRY Port-de-Paix, & de Marie du légitime mariage 1695, dans laquelle les regiftres Dubois, de la Paroifle avantlannée confumés par le feu que lesAnglois mirent furent 3° Extrait mortuaire deMARTIN dans le bourg, Manin, du AUBRY, père deJean9 Janvier I 698, dans bry eft dit être mort à lequel Martin Au42 Ale de baptême de Léogane, MARTIN A L'ACE DE 40ANS. Aubry, & de Marie AUBRY, fils deJaca 20 Novembre Villette, de la ville de Tours, 16,8. & 5o A&e de célébration de mariage de de Marie Villette, père &c mère de Jacques Aubry BRY, du 28 Janvier 1648. MARTIN Au. 6°, ABe de baptême de Pierre ques Aubry & de Marie Villette, du Aubry, fils deJac7". Aete de célébration du mariage I3 du Mars 1671. I Aubry, avec Marie-Marthe même Pierre 174t giastoavinlics depurrinde Archambault, du 25 Avril aulay filud dipisn friyme 9°. A&e de fépulture de Pierre aesfonilyent 1746. Ambry, du 19 Juin IO°. Baptème de Jean-Pierre Aubry, fils de Aubry & de Marie Villette, du Jacques I1°, Mariage du même Jean-Pierre 30 Août 1679. Marie-Jeanne Lefage, du 26 Août Aubry, avec 12°, Baptôme de 1698. Aubry, du 15 Novembre Marie-Jeanne, fille de Jean-Pierre 13°. Age de baptéme de 1701. Catherine, Pierre, du I2 Ogobre fille de Jean14°. Baptème de François, 1705. fils de bry, du 3I Septembre Jean-Pierre Au1713, °, Mariage du même Jean-Pierre 30 Août 1679. Marie-Jeanne Lefage, du 26 Août Aubry, avec 12°, Baptôme de 1698. Aubry, du 15 Novembre Marie-Jeanne, fille de Jean-Pierre 13°. Age de baptéme de 1701. Catherine, Pierre, du I2 Ogobre fille de Jean14°. Baptème de François, 1705. fils de bry, du 3I Septembre Jean-Pierre Au1713, --- Page 24 --- 15°. Baptême de Laurent, fils de Jean-Pierre Aubry, du 3 O8obre 1714. 16°. Alte de fépulture de Jean-Pierre Aubry, du I er Novembre 1726. 17°. A8e de fépulture de Maric-Jeanne, fille de JeanPierre, du 28 Juin 1779. 18°, A8e de fépulture de Catherine, fille de JeanPierre, du 26 Novembre 1776. 19°. A8e de notoriété, du 15 Août 1786, lequel fept o@ogénaires atteftent que (6 les S" hetiet >> & Jean-Pierre Aubry avoient eu pour frère le Sieur >> Martin Aubry, lequel ils n'ont point connu parcequ'il 2> s'eft ablenté de la ville de Tours à Tage de dix-fept >> ou dix-huit ans, quils ont entendu dire auxdits S" 5> Pierre & Jean - Pierre Aubry, à leurs parens, à leurs >> voifins & comtemporains que ledit Martin Aubry >> avoit quitté la maifon paternelle à Tage de dix-1 fept 5> ou dix-huit ans, : qu'il n'avoit jamais donné de nou5> velles de fon exiftence & qu'il avoit formé un éta55 bliffemert dans l'ifle de Saint-Domingue, fans favoir 2> dans quelle partie de cette ifle >). Tels font tous les titres dont les trois piemières ties firent ufage en 1767, lors de TArrêt du 3 & les SE que héritiers Aubry préfentent aujourd'hui à la Cour. Il faut maintenant cn faire l'examen pour connoitre leur valeur & leur force, & faire fentir leurs conféquences & la néceffité de leurs effets dans la décifion de ce procès. ifle de Saint-Domingue, fans favoir 2> dans quelle partie de cette ifle >). Tels font tous les titres dont les trois piemières ties firent ufage en 1767, lors de TArrêt du 3 & les SE que héritiers Aubry préfentent aujourd'hui à la Cour. Il faut maintenant cn faire l'examen pour connoitre leur valeur & leur force, & faire fentir leurs conféquences & la néceffité de leurs effets dans la décifion de ce procès. --- Page 25 --- Examen des Tities des Sieurs Caradeux. La produétion des Sieurs Caradeux n'étoit breufe, mais elle étoit encore plus foible pas nom- & les conféquences des pièces qui la par la nature par le nombre de ces pièces, fe réduifent compofoient, à fix. que Ils devoient juflifier la légitimité 3e trois degrés de tions, la leur, celle de leur mère & celle de leur généra- & il n'eft pas un feul de ces trois degrés fur lequel ayeule; ils ayent répandu le moindre jour par leurs prétendus Titres. Le premicr prouve que Jacques Pageot époufa, Juin 1709, une femme les lc 25 qui prit noms de MarieMagdeleine Aubry, en fe difant native du Port-de-Paix. Mais cet acte, qui n'eft foutenu par aucun autre à cet égard, ne préfente en cela qu'un fait particulier de la femme qui fe marioit, il prouve qu'elle s'attribua des noms, une naiffance, & une famille légitimes, elle dit les avoit, qu'ils lui appartenoient; mais eft-ce la déclaration TC contraétant propre & particulière d'une femme un mariage & fe qualifiant dans un contrat, qui peut conflituer fon état & en former la Ii faut que cette déclaration ait fes fondemens & preuve? fication dans des vérités & dans des pièces fajufti & non fiulpeêtes, & qui ne puiffent être authentiques les & les fruits d'un intérêt pas effets particulier, ni les de ceux qui peuvent vouloir tromper fur leur ouvrages condition; il faut des abtes de baptémes, des titres propre de famille, à contrat, qui peut conflituer fon état & en former la Ii faut que cette déclaration ait fes fondemens & preuve? fication dans des vérités & dans des pièces fajufti & non fiulpeêtes, & qui ne puiffent être authentiques les & les fruits d'un intérêt pas effets particulier, ni les de ceux qui peuvent vouloir tromper fur leur ouvrages condition; il faut des abtes de baptémes, des titres propre de famille, à --- Page 26 --- des contrats de mariages antérieurs, en un mot des aêtes qui ne puilffent pas avoir été produits & viciés le fait &c fintérét de ceux qui en font ufage. par La déclaration paflée le 25 Iuin 1709, la nouvelle époufe de Jacques Pageor, ne fuffit donc par feulement pour faire préfumer qu'elle pas ment s'appelloit véritableMarie-Magdeleine Aubry, qu'elle étoit vraiment née au Port-de-I Paix, loin duquel elle fe marioit, que fa naiflance avoit été l'effer d'une union &c On ne peut pas ainfi fe créerà foi-même une légitime. des 2 une famille & tous les liens de la patric, du Et & de la Loi par un fimple difcours, nature, lintérêt, T'ambition, le menfonge que bien que la vérité. peuvent fuggérer auffi Mais d'ailleurs quel rapport y a-t-til donc entre Pageot, fafemme & les Sieurs Caradeux? Ceftd'une LouifeAmable Simon qu'ils prétendent être fils, & le de mariage de 1709 fait connoitre la femme de contrat Pageor, mais non la mère de Louife - Amable Jacques Simon. Le fecond des aêtes des Sieurs Caradeux, eft le baptème de Marie eft qui tageux à ceux qui le Aubry, plus contraire qu'avanla feule fille dont Martin produifoient; car il prouve que moit Marie Aubry ait été père, fe nomAubry &c non Marie-N étoit née à Léogane & Magdeleine, & qu'elle Le troifième non au Port-de-Paix. prouve le mariage de radeux avec Louife-Amable Jean-Jacques CaSimon, qui eft dite dans le baptème de Marie eft qui tageux à ceux qui le Aubry, plus contraire qu'avanla feule fille dont Martin produifoient; car il prouve que moit Marie Aubry ait été père, fe nomAubry &c non Marie-N étoit née à Léogane & Magdeleine, & qu'elle Le troifième non au Port-de-Paix. prouve le mariage de radeux avec Louife-Amable Jean-Jacques CaSimon, qui eft dite dans --- Page 27 --- cet aéte fille légitime de Bartholomée 23 Magdeleine Aubry, mais le feul fait Simon du & de Mariece que T'adte prouve; & le feul fait néceffaire mariage eft tout pour cette génération, c'étoit la à prouver Amable Simon dont on ne légitimité de Louifeon ne voit pas, en effet, fi 1 rapporre aucune preuve : que l'on dit être mère de Marie-Louife- Mare-Magdeleine Aubry, eft la méme qui s'étoit mariée à Amable Simon, ne voit pas G elle étoit devenue Pageot en 1709, on ne voit pas furtout qu'elle eût été veuve de Pageot, on forte remariée à quelaprétenduc. e Simen; de tendue Louile-Amable Marie-Magdeleine. Aubry, Sclaprécontra8té des mariages Simon, fa fille, parcifent avoir Tautre n'eût eu Tavantage légitimes, d'une quoique ni T'une ni femblable naiffance. La propre naiffance des Sieurs n'eft pas mieux éclaircie Caradeux eux-mémes lautres, 9 car leur père par ces premiers aEtes ni par les le teftament du Sieur s'appelloit Jean-1 Jean Caradeux, fuivant "Arrêt de & l'on Martin Aubry & fuivant ni mariage 1767; d'un Jean ne remarque dans ces" pièces, de ce même Jean Caradeux, Caradeux, ni baptème des enfans Il eft vrai que la troifième des eft célébration de mariage de Jean pièces un aéte de outre que. Jean & Jean-Jacques Caradeux Jacques Caradeus; mais eftablement deux individus diftings étoient inconFautre, la preuve de leur identité & différens lun de Et faudroit encore établir ne feroit pas fufifante, Kagit que les Sieurs Caradeux que c'eft du Caradeux dont il font enfans, & il eff Il eft vrai que la troifième des eft célébration de mariage de Jean pièces un aéte de outre que. Jean & Jean-Jacques Caradeux Jacques Caradeus; mais eftablement deux individus diftings étoient inconFautre, la preuve de leur identité & différens lun de Et faudroit encore établir ne feroit pas fufifante, Kagit que les Sieurs Caradeux que c'eft du Caradeux dont il font enfans, & il eff --- Page 28 --- étonnant qu'ils n'ayent pas pris foin de le juftifier, ou plutôt il eft tout naturel de penfer qu'ils avoient père Jean Caradeux, & non pour Jean-Jacques qui is'eft marié en 1739, & que leur père avoit époufé une femme qui n'étoit pas moins étrangère que lui au Sieur JeanMartin Aubry. Tout fe réunit & concourt à juftifier cette & ce foutien, & furtout à prouver que de opinion manière & entre quelques perfonnes que les alliances quelque de leurs auteurs ayent été faites, ils n'ont jamais été liés au Sieur Jean-Martin Aubry par le fang d'une manière civile & légitime, puilqu'ils ne juftifient ni qu'ils foient enfans de Jean Caradeux &c de Louife-Amable Simon, ni cette Louife-Amable Simon ait été fille légitime deMarie- que Magdeleine Aubry, ni que Marie-Magdeleine dont il eft parlé dans les aétes de 1709 & de Aubry, ait été foeur légitime de Jean-Martin Aubry. 1739, La clarté de ces vices de leur prétention eft trop grande pour qu'ils puiffe refler là deffus quelque mais le teflament du Sieur Jean-Martin doute; met feul en Aubry évidence le défaut de la parenté que les Sieurs Caradeux s'attribuent; car fi clle exiftoit véritablement cette parenté, il feroit évidemment certain que le teftateur ne lauroit pas ignorée, puilqu'elle proviendroit de fa pre foeur, mariée fous fes yeux, & demeurant dans Paroifle DE & fur fa terre méme ; & s'il l'avoit reconnue, feroit-il poffible qu'il eût conçu fon premier legs & fa dernière difpolition dans les termes qui les forment? Le sate clle exiftoit véritablement cette parenté, il feroit évidemment certain que le teftateur ne lauroit pas ignorée, puilqu'elle proviendroit de fa pre foeur, mariée fous fes yeux, & demeurant dans Paroifle DE & fur fa terre méme ; & s'il l'avoit reconnue, feroit-il poffible qu'il eût conçu fon premier legs & fa dernière difpolition dans les termes qui les forment? Le sate --- Page 29 --- Le Sieur Jean Caradeux, 25 dont il ment les noms & la qualité dans fon a recueilli foigneufeété à fes yeux & dans fon coeur le teftament, auroit T'ancien mari de fa nièce, fon gendre de fa fceur, petits neveux &c au moins d'une neveu, le père de fes & tandis qu'un fi nombreux partie de fes héritiers, liens les auroit unis l'un à concours de qualités & de tin Aubry n'auroit T'autre, le Sieur Jean-Marde Jean pas pu le déligner par fon feul nom Caradeux, par fa feule qualiré meurant au quartier de Bellevue, dans d'Habitant, dedans Taete méme du plus grand & du le moment & chement de fon affedion fur plus tendre épanregarder comme fes proches. tous ceux qu'il pouvoit Ce nom de Jcan & cette qualité ifolée qui ne donnent de lui que Tidée d'un dHalitums au teflateur, auroient été naturellement homme étranger ment écartés de fon efprit le & néceffairefentiment même de ces fouvenir, l'idée & le : hber roit été la caufe du bienfait, elle comme fe la parenté audans la défignation du Sieur feroit manifeftée principe de fa libéralité Caradeux, le & juflifiant le excitée, fi le Sieur Jean-Martin par vrai titre qui l'auroit lifié le Sieur Caradeux fon Aubry n'avoit pas quaappellé le père des petits enfans neveu, de fa il Tauroit au moins fans de fa nièce. foeur ou des enLes mêmes fentimens auroient produit les mêmes néceffaires dans le legs univerfel des Diens effets du fang. Mieux connus & aux héritiers plus près de lui qu'aucun D le Sieur Jean-Martin par vrai titre qui l'auroit lifié le Sieur Caradeux fon Aubry n'avoit pas quaappellé le père des petits enfans neveu, de fa il Tauroit au moins fans de fa nièce. foeur ou des enLes mêmes fentimens auroient produit les mêmes néceffaires dans le legs univerfel des Diens effets du fang. Mieux connus & aux héritiers plus près de lui qu'aucun D --- Page 30 --- autre, puifqu'ils avoient la même patrie de naiffance que le Sieur Aubry les avoit vu naitre, 8c qu'ils avoient dà exciter & captiver fat tendreffe dès leur enfance, les Sieurs Caradeux auroient été les objets d'un attache ment plus fort 8c mieux déterminé, mieux fenti nécef fairement, les dernières paroles du teftateur fe feroient appliqudes à eux nominativement comme les biens : on fe complait à nommer ce qu'on aime, & les neveux chéris du Sieur Jean-Martin Aubry, n'auroient été moins fignalés par leurs noms &c par leurs titres pas bles aul coeur, à la bouche & à Torcille de leur oncle agréaprér à les quitter & plein du de fe féparer d'eux pour toujours, que par le don PES biens immcnfes n'auroit attachés qu'à ces noms &c à ces titres, qu'il Loin de fe laiffer aller à ces mouvemens & d'employer ces défignations qui euffent été fi naturelles, f néceffaires, fi infaillibles, le Sieur Aubry ne des enfans, quoiqu'ils euffent été les derniers parle point apparens de fa famille, quoiqu'ils euffent réuni rejettons fon pre nom à celui de Caradeux, quoiqu'ils fuffent nés euffent été I qu'ils élevés fous fes yeux, quoiqu'il eut dû en avoir pris foin lui-même & avoir reçu leurs careffes dès le berceau, & quoiqu'enfin, fuivant l'ufage ral des familles, il eut dû en avoir préfenté lui-méme généquelques-uns à T'autel, pour établir entr'eux dans la Religion & dans la Loi, le même lien que la nature auroit eu mis. y Il appelle leur père à recevoir une dernière marque qu'ils élevés fous fes yeux, quoiqu'il eut dû en avoir pris foin lui-même & avoir reçu leurs careffes dès le berceau, & quoiqu'enfin, fuivant l'ufage ral des familles, il eut dû en avoir préfenté lui-méme généquelques-uns à T'autel, pour établir entr'eux dans la Religion & dans la Loi, le même lien que la nature auroit eu mis. y Il appelle leur père à recevoir une dernière marque --- Page 31 --- de fa mais 27 n'eft bienfilince; Ce n'eft point un point un allid qu'il nomme & parent, , ce ce n'eit point le gendre d'une foeur, qu'il ni le appelle en lui, nièce, ni le père de petits mari d'une homme qui ait été attaché neveux, ce n'eft point un ment à quelqu'un qui ait ou qui le foit lors du teflaau teflateur, ce n'eft feulement appartenu ou qui appartienne doux, ce n'eft abfolument que le Sieur Jcan Caratier de Bellevue : voil qu'un fimple Habitane du titres,cen n'eft, toutes fes qualités & tous quar- fes n'eft rien de par conféquent, qu'un étranger, puifqu'il plus pour le teflateur quartier de Bellevue. qu'un Habitant du Lunanimité la plus parfaite & la plus manifefte donc entre les a8es & les déclarations irréfifible fe familles Caradeux & des deux n'ont jamais été unies l'une Aubry. à Tout démontre qu'elles les titres de la famille Caradeux T'autre, puifque, d'un côté, & que de Tautre, le teftament ne du prouvent Sieur pas Tunion, qu'elle n'exifla jamais. Oi chercher d'autres Aubry attefte comment pourroit-on n'être preuves &c & de l'éclat de celles qui fe forment pas frappé de la force des faits fi certains & fi convaincans par des aêtes & P Une autre fource a dà pourtant en produire de trésmultiplices : c'eft le commerce de lettres a dû entre tousles membres de la famille Caradeux qui exifter Jean-Martin & le Sieur mille. Le père Aubry, & les enfans bienfaiteur perpétuel de cette faMartin Caradeux & le Sieur JeanAubry ont dusécrire mutucllement cent & cent frappé de la force des faits fi certains & fi convaincans par des aêtes & P Une autre fource a dà pourtant en produire de trésmultiplices : c'eft le commerce de lettres a dû entre tousles membres de la famille Caradeux qui exifter Jean-Martin & le Sieur mille. Le père Aubry, & les enfans bienfaiteur perpétuel de cette faMartin Caradeux & le Sieur JeanAubry ont dusécrire mutucllement cent & cent --- Page 32 --- fois. Chacune de leurs lettres réciproques doit être, cn quelque forte, un titre contradiStoire fur le fait de pof feflion de leur prétendu état de parent, ou un aête les déclare & les retienne de la famille; & éloignés n'ont pas laiffé couler cette fource fi abondante & fi claire, n'eft-ce pas évidemment parcequ'elle effaceroit toutes les faufles couleurs dont ils ont eu T'art de fe peindre aux yeux de M. de Saintard, pour obtenir de lui la fucceflion, & qu'elle formeroit un torrent quiles emporteroit auffi loin du Sieur Jean-Martin Aubry, que la nature &la Loi les en avoit placés par leur naiffance? Il ne faut donc plus s'arrêter à cette première réclamation des héritiers Caradeux, elle eft futile, elle n'a le moindre fondement, puilque leurs titres font les E ftériles qu'ils puffent produire, que le teftateur les a méconnus par fon filence à leur égard, qu'illes a repouf fés par ce qu'il a dit tres-énergiquement de leur père, & puifqu 'ils fuppriment eux-mêmes un des canaux les plus importans, d'ou lespreuves de leur étatpourroient jailhr tris-abondamment, paffons donc à l'examen de la feconde réclamation. Examen des Titres du Sieur de Gizeux. Le Sieur de Gizeux ne produifoit pas plus de titres que les Sieurs Caradeux; auffi fes preuves ne furpaffoient-elles pas celles des autres en force, en conféquences & en effets. Les cinq pièces qui formoient fa produétion établiffoient trois faits, favoir : leur étatpourroient jailhr tris-abondamment, paffons donc à l'examen de la feconde réclamation. Examen des Titres du Sieur de Gizeux. Le Sieur de Gizeux ne produifoit pas plus de titres que les Sieurs Caradeux; auffi fes preuves ne furpaffoient-elles pas celles des autres en force, en conféquences & en effets. Les cinq pièces qui formoient fa produétion établiffoient trois faits, favoir : --- Page 33 --- 1°. QueJean Dubois &c Anne doivent avoir contraété Galap, veuve Papion, Bordeaux. mariage en Tannée 1655, à 20, Que de leur mariage ils avoient eu Marie Simonne Dubois, nées les 25 Mai & & tembre 1671, à Bordeaux. 21 Sep3°. Et que Simonne Dubois s'étoit mariée deux dans la Colonie, la première à Jean le fois Novembre 1693, &la feconde au Sieur de Sergent, le 7 1699. Gizeux, en C'étoit là tout ce que le Sieur de Gizeux encore les deux mariages de Simonne Dubors juftifioit; ils prouvés, fuivant le Sieur de Gizeux, n'étoientcontrats & non par des aêtes du fait même que des par des ges; & c'étoit delà uniquement qu'il concluoit fa mariaavec Jean- Martin Aubry, fils de Marie Dubois. parenté Mais ily avoit trop loin, fans doute, du fait fur le compte de Simonne Dubois, au fait de la prouvé naiffance de Marie Dubois, femme Aubry, des mémes & mère, pour que la juflice eût jamais père ces deux fairs & en prendre également le pu rapprocher le mariage de Jean Dubois & d'Anne principe dans pion, file concert le moins équivoque Galap, & le veuve Patain parl'Arrét même, n'avoit plus cerclles-mémes, & n'avoit pas rapproché les parties du Sieur de Gizeux pas produit la reconnoifance pour héritier, de la part des S" Caradeux, déjà illégitimement faifis de la fucceffion. fairs & en prendre également le pu rapprocher le mariage de Jean Dubois & d'Anne principe dans pion, file concert le moins équivoque Galap, & le veuve Patain parl'Arrét même, n'avoit plus cerclles-mémes, & n'avoit pas rapproché les parties du Sieur de Gizeux pas produit la reconnoifance pour héritier, de la part des S" Caradeux, déjà illégitimement faifis de la fucceffion. --- Page 34 --- De ce que Jean Dubois & Anne Galap avoient eu deux filles à Bordeaux, & que l'une des deux s'étoit mariée ou paroiffoiz avoir éré mariée deux fois dans la Colonie, on ne pouvoit pas conclure que Tautre fille des mêmes père & mère avoit aufi pafié à Saint-Doqu'elle s'y étoit mariée comme fa fceur, & que Martin avoit CRN Aubry qu'elle époufé. La railon nepermet pas d'induire de parcilles contéquences d'un fait ifolé. La juftice, qui ne peut décider que fur des ves, ne pouvoit pes en trouver une déterminante preu- relativement à Marie Dubois, dans une fimple particularité de la vie de Simonne Dubois fa foeur. Cette preuve n'auroit pas même été formée par des éclairciflemens fur la fuite de la vie de Jean Dubois & d'Anne Galap; car quand il auroit été clair que les & mère avoient quitté eux-mêmes leur patrie, père venir s'établir à pour Saint-Domingue, On n'auroit trouvé dans la certitude de leur émigration, que la tion du tranfport de leur famille entière, & préfomp- ainfi de Marie Dubois auffi bien que de Simonne; mais dans ce cas là même, le pallage de Marie Dubois à Saint-Domingue n'auroit pas été affuré, car il auroit été ble que fes père & mère l'euffent laiffée en France, poffi- ou même qu'elle n'eut plus été vivante au temps de lenr départ. A quelle diftance le Sieur de Gizeux ne fe trouvoit-il donc pas d'une verité démontrée à cet égard, puilque, ne prouvant ricn de relatif fà Jcan Dubois & le pallage de Marie Dubois à Saint-Domingue n'auroit pas été affuré, car il auroit été ble que fes père & mère l'euffent laiffée en France, poffi- ou même qu'elle n'eut plus été vivante au temps de lenr départ. A quelle diftance le Sieur de Gizeux ne fe trouvoit-il donc pas d'une verité démontrée à cet égard, puilque, ne prouvant ricn de relatif fà Jcan Dubois & --- Page 35 --- Anne Galap audelà de leur 3T ment Tavantage d'une mariage, il n'avoit pas feulepréfomption en fa faveur? Cette préfomption étoit au contraire tre lui, puifqu'en ne voit les père & mère évidemment con- & que dévant être préfumés avoir qu'en France, cile & leur famille, y confervé leur domipas juftifié, on doit tant que le contraire ne fe trouve vèrent aufli Marie Dubois néceflairement penfer qu'ils conferauprés d'eux. Il eft vrai que l'exiftence de Simonne nie paroit aflez certaine, mais dans la Coloy avoir été amende & mariée puifqu'clle fes ne paroit pas nement fingulier fut, fans doute, par la parens, quelqu'évé fit perdre dans fa jeuncffe caufe qui la leur & plus le motif par fon départ de Bordenux, extraordinaire, qu'il faut suppofer à fon eft moins il faut croire fa voyage ragé les fingularités de fa vie & les que fceur ait pargation, & que fes parens fe foient dangers de fa navidu fort les deux feuls enfans vu ravir par le même E famille. qui compofoient toute Ileft vrai encore que Martin Martin, paroit avoir eu Aubry, père de Jeanbois, mais Torigine, la pour femme une Marie Dude cette Marie Dubois font naiffance, la patrie, les parens ment ni ne prouvent ignorés, fes noms ne forbois & tante du Sieur qu'elle étoit foeur de Simonne Dudeux perfonnes étoit de Gizeux, &c le lien de ces la réclamation du Sieur ce qu'il falloit établir pour que de Gizeux fe trouvât juftifice, --- Page 36 --- Marie Dubois, femme de Martin Aubry, Fouvoit étrefille de Jean Dubois & d'Anne Galap, de Bordeaux, on ne peut pas méconnoitre cette pofibilité, ne puifqu'on connoit aucune circonftance de fon origine, mais on ne trouve pas la moindre apparence quc telle fut fa naiffance. Elle pouvoit auffi étre née dans un autre lieu que Bordeaux, & d'autres parens queles père & mère de Simonne Dubois, femme de Gizeux; & ce n'étoit pas à la première de ces deux poflibilités que les règles & la raifon permettoient de donner la préférence dans T'incertitude, parceque les principes du droit vent preferià celui qui forme une réclamation de la juflifier complettement, & que, d'un autre côté, les parens de Simonne Dubois paroiffant avoir vécu &c être morts en France, fon paflage dans la Colonie ne pouvoit être attribué qu'à une caufe & un événement rares & furprenans, qui lui étoient abfolument perfonnels & qui ne pouvoient pas être communs à fa fceur. Ainfi toutes les preuves adminiftrées par le Sieur de Gizeux, de faits paffés à Saint-Domingue, fe réuniffant fur le feul individu de Simonne Dubois, & tout forçant à croire, d'un autre côté, que Jean Dubois, Anne Galap & Marie Dubois, leur autre fille, n'avoient jamais quitté la France, la prétention du Sieur de Gizeux ne fe trouve pas mieux appuyée celle des Sieurs Caradeux, & la néceflité de les rejetter que l'une & l'autre eft, par conféquent, évidemment égale & tement certaine, Venons donc maintenant à l'examen parfaide la troifième, Examen forçant à croire, d'un autre côté, que Jean Dubois, Anne Galap & Marie Dubois, leur autre fille, n'avoient jamais quitté la France, la prétention du Sieur de Gizeux ne fe trouve pas mieux appuyée celle des Sieurs Caradeux, & la néceflité de les rejetter que l'une & l'autre eft, par conféquent, évidemment égale & tement certaine, Venons donc maintenant à l'examen parfaide la troifième, Examen --- Page 37 --- Examen des Tires de la veuve Hudain. Les Sieurs Caradeux & de Gizcux firccefion de Jean-Martin ont obtenu la pas de titres & qu'ils ne Aubry, quoiquils n'euffent Le cara@tire du fuccès de paruffent la pas même en avoir. entièrement femblable, veuve Hudain n'cft pas nant; cinq actes de quoiqu'il ne foit pas moins étonde ba tàme & de fépulture, célébration, tant de mariages que entre la famille de Marie n'établiffent aucun rapport ceile de Jean-Martin Aubry, veuve Hudain, ec héritière. Aubry, dont elle a étd jugée Cette première forte de titres n'offroit Aubry abfolument rien donc à Marie Happai dans Tentreprife qui pût lui fervir de bafe & ambition & T'avidité qu'elle vouloit former; mais tles invincibles, firent qui ne connoiffent point d'obftales reffources d'impoftures, imaginer d'employer pour elle Fité, fifent paroitre dans des qui, écrits fuppléant à Tinutile vé parenté que les abtes impofans, le lien de authentiques ne prouvoient pas. Ce fut ce qui produifit une feconde qui, étant mifes à labri d'une efpèce de C pièces concert des Sieurs Caradeux contradiStion férieufe, par rent croire au Public & à la avec la veuve Hudain, jue cette veuve avoit vraiment juflice des également abufés, droits. Er pour couvrir, autant qu'il dtoit poffible, fes préE --- Page 38 --- tentions infidieufes 8r menfengeres d'une apparence de vérité, on produifoit auffi pour elle des procés-verbaux de T'état des regifires de la Paroiffe de Taillebourg, par lofquels on prétendoit prouver, qu'il étoit impofible à la veuve Hudain d'établir fa généalogic & fa parenté avec Jean-Martin Aubry, d'une mamere plus complette. On ajoutoit encore queiques autres pièces, mais leur choix, leur adoption & leur rapport n'étoient des cffets que d'un tres-mauvais difcernement, car elles s'élevcient contre les faufles preuves qui fe trouvoient dans les premieres, & clles auroient dû fuffire pour faire recomnoitre toute Tillufion que les agles produifoient, fi elles avoient été foutenues par la critique vigilante &c févire d'un intérêt légitime. Les Sieurs & Dame Aubry divifent donc en quatre fortes tous les prétendus titres de la veuve Hudain. La première elpèce eft compolée des cinq premiers qui font les extraits de baptéme de Jean & de Guy Aubry, fils de Jcan, de mariage de Guy Aubry, de baptême de Marie Aubry, veuve Hudain, fille de Guy, & de mort de ce Guy Aubry. Ainfi Jean Aubry, pere, Jcan & Guy Aubry, fcs fils, & Marie Aubry, fille de Guy, font les feules quatre fonnes qui compofent la famille connue par ces E & qui rempliflent entiérement la généalogic de la veuve Hudain. Oni nc trouve pas la dedans beaucoup de perfonnages ry, fils de Jcan, de mariage de Guy Aubry, de baptême de Marie Aubry, veuve Hudain, fille de Guy, & de mort de ce Guy Aubry. Ainfi Jean Aubry, pere, Jcan & Guy Aubry, fcs fils, & Marie Aubry, fille de Guy, font les feules quatre fonnes qui compofent la famille connue par ces E & qui rempliflent entiérement la généalogic de la veuve Hudain. Oni nc trouve pas la dedans beaucoup de perfonnages --- Page 39 --- à Tun defguels il foit poflible 35 de déférer la Jean-Martin paternité de réclamé Aubry; car la veuve Hudain ile que pour ion coufin germain, il faudroit layant fairement quil eût été fils d'un frère de nécefde la veuve Hudain, & le feul frère Guy Aubry, E Aubry étoit Jean. La qu'ait eu ce actes n'en préfente. abfolument généalogie dreilée fur les aucun autre. C'eft donc de ce Jean qu'il ver ou préfumer Aubry faudroit ou proumais quoique la que Jean-Martin Aubry étoit point, Tincertitude veuve Hudain n'ait rien prouvé far fils; ce vérité ne laiffe à ne peur pas naitre, T'abfence de la fomption fi favorabie pas cette veuve Tavantage d'une préelle-méme. pourl Tadverfaire &ci fi trompeufe en Le père de Jean-Martin Aubry ef puifquil eft mort à Léoganc & parfaitement conm, 1698, fon alle de quily a été inhumé en que le défunt fépulture eft au procès, il attefte Aubry, le certificat s'appelloit de M. MARTIN Aubry & non Jean la Colonie, prouve la même de Larnage, Gouverneur de ajouter ni Martin Aubry, ni vétiré, on nle peut donc généalogie de la veuve Jean-Martin Aubry à la lien de parenté Hudain, On ne peut pas voir de généalogie, les réunir entr'eux, & on ne peur pas, d'aprés cette n'en même famille, en mettantla compofer qu'une feule & Jean-Martin veuve Hudain à la place de de fcs biens. Aubry, dans la propriété & la poffeffion L'unité de leur fang n'eft pas prouvée, elle ne peut --- Page 40 --- pas êtrc reconnuc, cllene peut pas mêmc être foupçonnée julqu'à préfent par les hommes qui, comme les Magictrats, recherchent la lumière de la vérité, puifque les bornes de la famille de la veuve Hudain font parfaitement marquées par fes titres, & qu'elics ne renferment perfonne à qui Jean-Martin Aubry puiffe être donné pour fils ou pour defcendant ou pour parent, en quelque ligne & à quelque degré - que ce foit. La veuv e Hudain ne peut pas être héritiere de Jean- Martin Aubry, puifque Tunité du fang eft le feul principe du cours des biens. Les prérendus titres de la feconde efpice font des lettres, billets & recomnoifance de Martin Aubry, de Jean-Martin, de Marie Dubois fa veuve & de Fe Martin Aubry lui-même. Il faut les placer ici tout entiers pour les faire mieux connoitre & rendre plus fenfible la verité des obfervations qu'ils exigent. Leure de Martin Aubry. 5) De la Petite-] Rivière, 2 côte Saint - Domingue, quartier de Léogane, le 16 Décembre 1696. Monfieur & cher frère, (6 Je vous écris celle-ci pour vous affurer dc mcs très5) humbles refpels & vous faire favoir l'état de ma fanté, Aubry lui-même. Il faut les placer ici tout entiers pour les faire mieux connoitre & rendre plus fenfible la verité des obfervations qu'ils exigent. Leure de Martin Aubry. 5) De la Petite-] Rivière, 2 côte Saint - Domingue, quartier de Léogane, le 16 Décembre 1696. Monfieur & cher frère, (6 Je vous écris celle-ci pour vous affurer dc mcs très5) humbles refpels & vous faire favoir l'état de ma fanté, --- Page 41 --- eft fort bonne, > E graceà Dien. Toute porte bien, ma femme vous mapetite famille > fes complimens. Je vous dirai embraffe & vous fait > Elpagnols nous ont entiérement que les Anglois & les >> réduits à la mendicité, détruits & nous ont 2 bandonner le nous avons été contraints d'a- > demeurerà Léogane, Por-de-Paix, Bc nous fommes venus 2 notre vie, ainti f olnousa avonsaffez vous nous peineagogner récrire, pour nous faire faites la grace de nous > mettrez ladreffe à la favoir de VOs nouvelles, vous , lettre Petite - Rivière. par laquelle vous Jairegu votre > m'envoyez un chapeau de m'avez marqué que vous liers, je ne lesai caftor & une paire de fougation comme fi pas les reçus,je vous en ai autant d'oblià qui vous les avezmis Je avois reçus, & fila perlonne vous la ferez rendre eni main ef encore en ce des nouvelles de railon, je vous prie de me mon F2E ou vif, il y a fort frère, je ne fais s'il eft mort nouvelles. Sivous fouhaitez long-temps que je n'ai eu de fes récrire, ayez la bonté de quejaie Thonneurde vous les ferai rendre à la Rochelle, m'envoyer Tadreffe ot je ment tous mes papiers. Moi i& car jai perdu entiéretoute votre honorable famille ma femme nous faluons retpe&t, Monfieur & & vous demeure avec tres-obéillant frére, frère, 2 votre tres-humble & voyé plufieurs fois des Martin Aubry, Je vous ai enla perroquets & des Chène, je ne fais pas fi vous les oranges de pas eu des nouvelles avez reçus, je n'ai M. M. Gy Aubry, depuis ce temps R de vous. A la Marchand fur la Rochelle, à la Rochelle. Petite-Rive, à >) retpe&t, Monfieur & & vous demeure avec tres-obéillant frére, frère, 2 votre tres-humble & voyé plufieurs fois des Martin Aubry, Je vous ai enla perroquets & des Chène, je ne fais pas fi vous les oranges de pas eu des nouvelles avez reçus, je n'ai M. M. Gy Aubry, depuis ce temps R de vous. A la Marchand fur la Rochelle, à la Rochelle. Petite-Rive, à >) --- Page 42 --- Leure de Maric Dubois, veuve Aubry. Monfieur &c cher frère, 2 C6 Je vous fais ces lignes la larme à T'oeil, pour vous 55 apprendre les triftes nouvelles de mon inforrune; vous 59 faurez donc par celle-ci que le pauvre M. Aubry ef 99 décédé après une longue maladic, &ilya déjà quel que temps. Je m'aurois donné la peine de vous le $) faire favoir plutôr, mais toutes les fois que j'ai eu $> le deffein de vous apprendre cette méchante nou- >> velle, mes douleurs & mes peines fe redoublent, Je 5) crois que vous n'en douterez pas, d'autant mieux 2> que nous étions les deux perfonnes que le ciel n'a >> jamais mieux unies & qui vivent le plus d'intelli >> gence, il n'a eu en tout que quatre enfans, un qui 2> éroit mort huit jours avant lui, de forte qu'il ne m'en 5) reftoit en tout que trois, & depuis fa mort il en ef 52 encore mort un, il m'en refte donc encore deux, 5> font unl garçon G une fille, &ce font tous les biens qui 2> qui me reftent de notre mariage; car pour le de 95 biens que nous pouvions avoir, nous l'avons confom peu 5) mé dans la maladie, d'autant qu'elle a été fort lon 2) gue. Voila, mon très-cher frère, tout ce que Jai 29 à vous dire pour le préfent, fi non que je vous prie de >> ne pas oublier une pauvre famille qu'il m'a laiffée $ &cmoi quiferai toujours, Monfieur &t très-cher frère, 2> votre tres-humble & trés-obéiffante fervante, Marie 5> Dubois. J'embraffe de tout mon coeur votre 5) & toute époule votre famille. A M. M. Aubry, Marchand 22 à la Rochelle, à la Rochelle 22. vous dire pour le préfent, fi non que je vous prie de >> ne pas oublier une pauvre famille qu'il m'a laiffée $ &cmoi quiferai toujours, Monfieur &t très-cher frère, 2> votre tres-humble & trés-obéiffante fervante, Marie 5> Dubois. J'embraffe de tout mon coeur votre 5) & toute époule votre famille. A M. M. Aubry, Marchand 22 à la Rochelle, à la Rochelle 22. --- Page 43 --- Leure du Sicur Jean-Marin Aulry, du 26 Janvier17o8. Mon cher oncle & ma chère tante, 2> Celle-cieft pour vous fouhaiter une bonne & heu9> reufe année 8c toutes fortes de profpérités à vous & >> à votre chère famille, 8c pour en même 2> faire excufer fur ce quej'ai 9 tant attendu, mais tempsvous 5> en a été caufe, ça été une facheufe maladie ce qui 5> effuyée, je fuis tombé malade le 20 Novembre, que j'ai, de 5> la perite-vérole, & ai été à la dernière extrémité &c >> ne fais pas entièrement guéri, ce qui de >> m'empêche vous demander ce queje fouhaiterois bien, 59 je ne vous pouvois mander que la mifere; vous quoique fau5> rez que je n'ai pas reçu aucune nouvelle de ma mére, >> ce quim'a chagrind beaucoup, me trouvant délaiflé 59 de tout, hors de vous, ceft pourquoi je vous 55 de me faire la grace de me faire favoir de prie vOS 5> nouvelies, c'eft ce quejelpère de vous. Mon cher 9> oncle & ma chère tante, votre trés-humble & très55 obéiffant ferviteur & neveu Aubry. J'embraffe mon 59 cher coufin 8c ma chère coufine. Al Paris, ce 26Jan2) vier 1708. A M. M. Aubry, Marchand fur la 92 rive, à la Rochelle >>. grande Lettre de Marie Dubois, veuve Aubny. 29 A Léogane, le I" Mars 1708. K Mon cher frère, celle-ci eft pour vous affurer de DR ante, votre trés-humble & très55 obéiffant ferviteur & neveu Aubry. J'embraffe mon 59 cher coufin 8c ma chère coufine. Al Paris, ce 26Jan2) vier 1708. A M. M. Aubry, Marchand fur la 92 rive, à la Rochelle >>. grande Lettre de Marie Dubois, veuve Aubny. 29 A Léogane, le I" Mars 1708. K Mon cher frère, celle-ci eft pour vous affurer de DR --- Page 44 --- 9> mes très-humbles refpoéls,je vous dirai que 35 mon fls en J'envoye France pour fe perfeétionner de fon mé55 tier de Chirurgic, qu'il a appris chez les Pères de la 55 Charité en ce pays. Je lui ai recommandé de ne pas 55 manquer, fitôt fon arrrivée à la Rochelle, de vous aller 9> rendre fes devoirs, à quoi il ne manquera pas. Je 55 fuis fort furprife de ce que je n'ai eu aucune de VOS 2) nouvelles depuis la mort de mon défunt mari, votre 35 frère. J'elpere qu'aurez de la joie de voir votre neveu $5 Aubry, & que lui rendrez fervice. Ceft ce je 9> vous prie, comme auffi de ni'écrire par la première que $> occafion. MA FILLE, VOTRE NIÈCE, vous de 5> affure Jes civiliiés, & moi qui vous fuis de tout mon cceur, 55 mon beau frère, votre très-humble & très - obéiffante >) fervante, Marie Dubois, veuve Aubry, Je vous 5> d'affurer ma belle foeur & toutc votre aimable famille prie 55 de mes civilités, ma fille en fait autant. A M. M. 59 Aubry, Marchand, à la Rochelle >). Reconnoifance du Sicur Jean-Marin Aubry. 66 Je, fouffigné, Martin Aubry, que M. Aubry, mon 29 oncle, n'eft nullement engagé au cautionnage a 2> fait pour moi d'un coffre de chirurgie, fourni quil à moi 5> M. Goujaud, maitre Apothicaire, montant à la >)> de cens ENE cinq dix- fept livres dix fous, d'au55 tant que CC n'eft que pour m'obliger qu'il l'a fait. A 2) la Rocheile, ce dix-neuf Oltobre 1709, Aubry 99. Biller nullement engagé au cautionnage a 2> fait pour moi d'un coffre de chirurgie, fourni quil à moi 5> M. Goujaud, maitre Apothicaire, montant à la >)> de cens ENE cinq dix- fept livres dix fous, d'au55 tant que CC n'eft que pour m'obliger qu'il l'a fait. A 2) la Rocheile, ce dix-neuf Oltobre 1709, Aubry 99. Biller --- Page 45 --- Billet du Sieur Jean-Marin 41 Aubry. 4 Je promets payer à M. Aubry, maitre de 9 que à la Rochelle, la fomme de bar99 pour argent qu'il m'a prété à mon quarante befoin. fix A livres, 29 chelle, ce 19 OStobre la Ro1709, Signé Aubry $), On voit que Timpofture manqué de Récondié, ni dans fabriquant les ces ouvrages, n'a loit fuppofer, ni dans le nombre circonflances des qu'il falfalloit mettre en foène pour attacher l'une perfoanages à qu'il familles différentes l'autre deux fe font même qui ne fe font jamais tenues, qui ne jamais connues. Le père, la mère, le fils de la nouvelle famille Saint-Dominguc, recomnoilfent, chacun à de membres de la famille de la Rochelle, la fille part, tous les Marie Dubois, veuve même de Hudain à méconnu Aubry, cette fille dont la veuve clle-méme l'exiftence eft dépeinte par fa mère à fes prétendus légitime, remplie des fentimens qu'eile leur devoit parens, & comme envers eux des devoirs qu'elle auroit eu véritablement Sacquittant accomplir. Il femble, au premier regard, à manque à la compolition de Ces ceuvres de que rien ne menfonges, Mais c'eft toujours envain que le menteur habile médite & combine le plus de fes péniblement la reffemblance les lui rendre fuppofitions avec la vérité : il ne peut pas plus faire la vérité méme; parfaitement & femblables, quil ne peut en comme elles font d'une nature F ment Sacquittant accomplir. Il femble, au premier regard, à manque à la compolition de Ces ceuvres de que rien ne menfonges, Mais c'eft toujours envain que le menteur habile médite & combine le plus de fes péniblement la reffemblance les lui rendre fuppofitions avec la vérité : il ne peut pas plus faire la vérité méme; parfaitement & femblables, quil ne peut en comme elles font d'une nature F --- Page 46 --- différente & oppofée, elles ont néceffairement des trait groffiers qui les décèlent & qui, étant faifis & raflem blés, font reconnoitre bientôt tout l'artifice. Auffi la fourberie fe manifefte-t-elle au moindre men dans toutes ces prétendues lettres, reconnoiflanc exa & billets de la famille Aubry de Saint-Domingue, à l famille Aubry de la Rochelle. La vérité fe montre elle même d'un autre côté avec tant d'éclat & de force pa l'authenticité des abtes quila préfentent, que tout T'édifice de l'impofture fe renverfe & fe détruit au premier cho qu'il en reçoit, & que le mérite de la feule vraifem blance ne fe retrouve plus dans le plan de rufes teur s'étoit tracé, que Tau Comment concevoir, en effet, que ces écrits qui n'an noncent que la mifere, & qui étoient incapables de naitre le moindre elpoir, fe fuffent confervés faire foixante - dix ans dans la chaumière d'un malheureux pendan pécheur de Taillebourg, où il n'avoit peut-étre un feul meuble qui pût les recevcir & les mettre à pas T'abri des injures & des ravages du temps, pendant le de fes efpaces 2 ? moindre Comment concevoir, que découvrant le la fource de la grande fortune de Jean-Martin principe & par T'acquilition d'un coffre de chirurgie & Aubry, d'argent de 46 liv. ils eufent été ifolés dans par un prèt de la veuve Hudain; qu'ils euffent accufé les mains Aubry de Toubli le plus Jean-N Mar" impardonnable, de lingrati des ravages du temps, pendant le de fes efpaces 2 ? moindre Comment concevoir, que découvrant le la fource de la grande fortune de Jean-Martin principe & par T'acquilition d'un coffre de chirurgie & Aubry, d'argent de 46 liv. ils eufent été ifolés dans par un prèt de la veuve Hudain; qu'ils euffent accufé les mains Aubry de Toubli le plus Jean-N Mar" impardonnable, de lingrati --- Page 47 --- de la plus repréhenfible & 43 la plus odieufe, mauvaife foi la plus déteftable, tandis méme de la fon elprit, la droiture de fon que la fageffe de fentimens s'étoient fait connoitre coeur, dès la pureté de fes mort par les difpofitions les plus long-semps avant fa rées & les mieux failantes P jultes, les mieux méfuComment concevoir qu'il eut toujours dant fà vie & qu'il eut manqué oublié penà fa fucccflion ceux de fes d'appeller expreflément être les plus chers, ceux qui auroient parens qui été auroient dû lui tiens en France dans fes fes uniques fouquels il auroit dû tout, premières années, ceux auxdateurs de fa fortune & les parcequ'ils auroient été les fongues proipérités, premiers artifans de fes lonfix livres puifqu'il leur auroit encore dà quarante d'argent prété, lorfqu'il mourut ? On ne pourra jamais concilier des contrariétés fi nantes, & elles feules ne doivent laiffer étonla caufe criminelle des écrits qui étoient aucun doute fur la veuve Hudain. Mais ces repréfentés pour bilités ne font que les moindres invraifemblances, des ces impo.iifondent les trop induftrieux agens circonftances de la qui con- & le domicile certain de Guy veuve Hudain, mort affurée en 1703, les dattes Aubry des à Taillebourg, fa reconnoiffance en 1695, lettres, billet & de ces lettres découvrent 1701, bien 1708 & 1709, & l'état ture & ne laiffent pas la moindre plus reffource parfaitement Timpof tenir. pour la fouGuy Aubry, père de la veuve Hudain, étoit né & ftances de la qui con- & le domicile certain de Guy veuve Hudain, mort affurée en 1703, les dattes Aubry des à Taillebourg, fa reconnoiffance en 1695, lettres, billet & de ces lettres découvrent 1701, bien 1708 & 1709, & l'état ture & ne laiffent pas la moindre plus reffource parfaitement Timpof tenir. pour la fouGuy Aubry, père de la veuve Hudain, étoit né & --- Page 48 --- domicilid dans la Paroiffe de Taillebourg, près de Xain tes, à plufieurs lieues de la Rochelle, & il étoit mor le 3 Jain 1703, mais la veuve Hudain demeuroit, fans doute, à la Rochelle fur la petite-rive. Le fauffaire compoliteur prenant fa maifon pour celle de tous fes ayeux, & ne fongeant pas à l'époque de la mort de fon père, fait vivre ce père à la Rochelle fix ans la mort aprés & lui fait recevoir en 1708 &c en 1709 des lettres, un billet &c une reconnoiffance de Jean-Martin Aubry, qui n'auroit jamais pu le voir ni le connoitre en France, puilque fuivant ces lettres mêmes, Jean-Martin ny étoit paffé pour la premiere fois qu'en 1707 Aubry ou en 1708, plus de quatre ans après la mort de Guy Aubry, D'un autre côté, Jean-T Martin Aubry écrit de Paris, à fon prétendu oncle, le 26 Janvier 1708, il lui ap prend qu'il étoit tombé malade à Paris dès le 20 No vembre précédent, il falloit donc qu'il fit arrivé en France, au plus tard, vers le milieu de l'année &le premier Mars 1708 feulement, Marie 1707 5 vede Martin Aubry, écrit à Guy Aubry qu'elle Dubois, ENVOYE veufon fils en France & qu'il ne manquera pas d'aller lui rendre fcs devoirs, auffitôt qu'il fcra rendu à la Rochelle, & On la fait figner Marie Dubois, veuve Aubry, quoiqu'elle fut remariée depuis long-temps. Une de ces deux lettres du fils & de la mère eft néceffairement & trés-évidemment fauffe; car fi Jean-Martin Aubry étoit tombé malade à Paris, le 20 Novembre 1707, far mère ne pouvoir pas l'envoyer en France quera pas d'aller lui rendre fcs devoirs, auffitôt qu'il fcra rendu à la Rochelle, & On la fait figner Marie Dubois, veuve Aubry, quoiqu'elle fut remariée depuis long-temps. Une de ces deux lettres du fils & de la mère eft néceffairement & trés-évidemment fauffe; car fi Jean-Martin Aubry étoit tombé malade à Paris, le 20 Novembre 1707, far mère ne pouvoir pas l'envoyer en France --- Page 49 --- au mois de Mars 1708, elle 45 ne mander alors à pouvoit pas lui recom. avec Saint-Domingue de rendre fes devoirs & fi empreffement elle lui failoit à fes parens en arrivant à Ia Rochelle; véritablement cette au mois de Mars à recommandation à Paris, il n'avoit Snint-Domingue, il n'étoit donc pas la même année, iln'étoit pas pu y écrire dès le 26 Janvier de lade dès le 20 Novembre pas de poflible la quily eût été madonc dans tousles cas précédente, il faudroit mais elles ont découlé rejetter au moins une de eft indubitable toutes de la même fource, cespièces; & s'il Timpofture, qu'une feule porte avec elle le poifon de comment feroit-il poffible de tres plus pures & d'en conferver réputer les auaucune P La fitpercherie, toujours mal-affurée dans fes n'eft plus équivoque, On ne peut reconnoitre aclions, ces méprifes multiplices, mais elles'apperçoit qu'elle dans s'il eft poffible, dans Tomiffion d'un caragére tencoremieux, portant, que les titres auroient eu tres-imavoient été vrais, c'efl la infailiblement, s'ils raphe de quelques Notaires. fignature ou au moins le paGuy Aubry, père de la veuve Hudain, étant le 5 Juin 1703, & Marie mort née en 1694, elle ne pouvoit Aubry, être ni cette veuve, étant cipée loriqu'elle perdit fon père. Son majeure ni émande faire faire un inventaire; & fi les tuteur lettres fut obligé & de 1701 avoient exifté dans les de 1695 euffent été regardées comme des titres papiers de famille & qu'elles d'être confervés, elles auroient été dignes comprifes dans Cet 3, & Marie mort née en 1694, elle ne pouvoit Aubry, être ni cette veuve, étant cipée loriqu'elle perdit fon père. Son majeure ni émande faire faire un inventaire; & fi les tuteur lettres fut obligé & de 1701 avoient exifté dans les de 1695 euffent été regardées comme des titres papiers de famille & qu'elles d'être confervés, elles auroient été dignes comprifes dans Cet --- Page 50 --- inventaire, ellcs auroient été paraphées; fi au contraire elles avoient paru indignes de ce foin & de cette formalité, elles auroient péri néceffairement dans cette circonf tance. Il eft impoflible de defirer rien de plus convaincant de la fauffeté de ces pièces que ces vérités certaines, qu'elles contredifent & qui les anéantiffent; mais tout s'accorderoit & fe concilieroit parfaitement quand des menfonges plus heurcufement avec tures particulieres compofés, ces écritenir la foi de la ne Juftice pourroient jamais exciter ni obIfclées dans les mains de & provoquer fes jugemens. fentées ceux qui les ont déjà ou qui les repréfenteroient encore, & privées repré- & dépourvues de tout CC a taines, elles pourroit les rendre cerne pas plus les vraies tures de Redtet Martin Aubry, de Marie Dubois, & de fignaMartin Aubry que celles de toutes autres mains Jeanles leurs : la prudence que Tribunaux qui préfide aux décilions des ne permet pas d'accorder une confiance aveugie à tous les écrits qu'on produit fous leurs &cjulqu'a ce qu'une vérification régulière yeux ; paraifon d'écritures par une comclprits la conviéion & authentiques, la certitude eut porté dans les il faudroit de la preuve entière, qu'une défiante fageffe n'attribuât ces tures à perlonne & les réduisit au & dans figna- la claffe des écrits incertains, rang fans indiferétion 9 qui ne pouvant étre avoués & fans ne non plus être les fondemens danger, d'un Arrét. peuvent jamais Que feroit-ce en effet qu'une prétendue règle de & authentiques, la certitude eut porté dans les il faudroit de la preuve entière, qu'une défiante fageffe n'attribuât ces tures à perlonne & les réduisit au & dans figna- la claffe des écrits incertains, rang fans indiferétion 9 qui ne pouvant étre avoués & fans ne non plus être les fondemens danger, d'un Arrét. peuvent jamais Que feroit-ce en effet qu'une prétendue règle de --- Page 51 --- juftice qui affureroit le refpe& 47 & la foi à des aStes tels que ceux des Magiftrats de la veuve Hudain & qui ont été préfentés au nom apparence d'ancienneré, qui fous le prétexte de leur faire décider des intérêts les rendroir ces altes capables de à ce qu'ils indiqueroient ? plus précieux, conformément Ce ne feroit rien autre chofe tice & d'abfurdité monftrueufe, principe d'injuf de la de contrariant le vceu aahens la loi nature, même la raifon, de la juftice, & en mille occafions, anéantiffant des familles qu'au crime le n'affureroit plus les biens confommé. plus heureux & le micux Les héritiers Aubry, de Tours, écartés qui ne feroient pas certains, par des titres là par d'autres titres pourroient combattre ceuxqui n'aurcient qu'ils fabriquercient eux-mêmes & relpedt des Tribunaux, pas moins que les autres Tavantage du d'après la règle. Dautres Aubry de tous les de toutes les familles Aubry de la lieux, France tous les pays, reclamer avec de parcilles pourroient venir droit que d'eux d'en RafeeN puifquil ne dépenIl faudroit bien que dans le concours de réclamations & de tant de pièces tant de aux mêmes mains, la juftice cherchât différentes attribuées qui pourroit paroitre le plus affuré, à difcerner ce étant acquife à des écrits mais fa foi légale ciennes, fon choix ne qui porteroient des dates anpourroit tomber que fur ceux clamer avec de parcilles pourroient venir droit que d'eux d'en RafeeN puifquil ne dépenIl faudroit bien que dans le concours de réclamations & de tant de pièces tant de aux mêmes mains, la juftice cherchât différentes attribuées qui pourroit paroitre le plus affuré, à difcerner ce étant acquife à des écrits mais fa foi légale ciennes, fon choix ne qui porteroient des dates anpourroit tomber que fur ceux --- Page 52 --- qu 2 auroient été rendus moms incertains & plus apparens par la fupériorité de l'adreffe, & par conféquent tla fucceflion deviendroitncodfatemnent le prix des fauffaires les plus raffinés. Qui oferoir jamais profeffer une doérine fi allarmante & fi funefte P Elle eft trop injufte, trop dangéreufe, trop évidemment abfurde pour que les Sieurs & Dame Aubry puiflent jamais craindre de la voir réuffir, quant une effronterie infupportable l'éleveroit contr'eux dans des écrits, mais indépendamment de cette affurance que la juftice & la railon leur infpirent, ils ont encore la certitude que l'on ne pourroit pas même faire la tentative de la foutenir, puifque les lettres de 1695, de 1701, de 1708 & les reconnoiffances - de 1709 font d'une fauffeté auffi avérée qu'infigne, par la certitude du domicile de Guy Aubry à Taillebourg, de fa mort en 1703, du pallage de jean-Martin Aubry en France, en 1707 &c 1708, faivant les lettres mémes, & par le défaut de fignatures & de paraphes des Notaires fur ces picces, 2 quoiqu'elles ayent néceffairement dà être inventoriées. Les fondemens de la confance des Sieurs & Dame Aubry font encore plus étendus & plus forts, & la vérité des lettres & billets, la vérité des fignatures de Martin Aubry, de fa veuve, de fon fils feroit préfente & parfaitement affurée dans le proces, fans cette confiance en fût ébranlée, ni que les Sieurs ST Dame Aubry en fiffent émus. La ent néceffairement dà être inventoriées. Les fondemens de la confance des Sieurs & Dame Aubry font encore plus étendus & plus forts, & la vérité des lettres & billets, la vérité des fignatures de Martin Aubry, de fa veuve, de fon fils feroit préfente & parfaitement affurée dans le proces, fans cette confiance en fût ébranlée, ni que les Sieurs ST Dame Aubry en fiffent émus. La --- Page 53 --- La nature fait l'état des 49 hommes a loi le fixe civilement fes par leur naiffance, rantit par fes abtes quile par règles, T'affure & le gani T'amitié, ni la pafion, ni prouvent; & jamais le caprice, qu'en foit la en un mot Tadoption, caule, ne peuvent changer les faits quelle nature, ni démentir & faire rejeter lcs aEtes de la de Loi, la lieu L'exiftence de Martin Aubry, fa naiffance dans un de la queleonque, de parens quelconques, font les nature qui ont formé fon état, la loi a du faits produire des abtes jufificariss, c'eft en tout doit s'établir, rien n'eft certain par s'ils ces aftes que pas, & tout ce pourroit ne paroifient de Martin Aubry, fa paroitre du fait même veuve 9e veroit & de fon fils, qu'il a reconnu ou adopté des hommes prouparens, 9 mais ne prouveroit pour fes hus, ou adoptés, le fuffent pas ces hommes reconen ader dans I'ordre de nature & de la loi. la Ainfi, quant les lettres de 1695, 1701, &c 1709 feroient vraies, quant leur vérité feroit 1708 elles ne prouveroient pas par elles feules la certaine, He Martin & de Jean-Martin parenté Hc la Rochelle & de la veuve Aubry, avec la famille Hudain, elles feulement la volonté de reconnoitre établiroient adopter; maisil cette famille & de e manqueroitau complément de la parenté, la connoiffance & la preuve du morif preuve a reconnoifance & de ladoption. Perfonne de fe dire que cette reconnoifance & cette ne pourroit légitimes & fondées fur une parenté faite adoption la étoient par nature G la veuve Aubry, avec la famille Hudain, elles feulement la volonté de reconnoitre établiroient adopter; maisil cette famille & de e manqueroitau complément de la parenté, la connoiffance & la preuve du morif preuve a reconnoifance & de ladoption. Perfonne de fe dire que cette reconnoifance & cette ne pourroit légitimes & fondées fur une parenté faite adoption la étoient par nature G --- Page 54 --- & par conféquent il encore impoflible de fmatle juger que Martin Aubry &c la veuve Hadain étoient vraiment parens. On demandera petit-étre pourquoi donc la Cour même a admis la veuve Hadain fur ces pièces, malgrd-rant de circonftances 8c de vérités de droit que les Sieurs 8c Dame Aubry prétendent être fi frappantes & f décifives? Les Sieurs Caradeux ne mancueroient pas en effet de former cette queftion & de foutenir, pour la faire paroitre plus embarraffante, qu'ils n'ont rien négligé de ce qui étoit néceffaire pour écarter la veuve Hudain. L'étonnement eft naturel & mais il ne pas avoir de durée. Ces fruits concert des Mgeae SEOI Caradeux & de la veuve Hudzin contenoient, principalement dans la lettre du I" Mars 1708, des nouvelles pofitives & précites d'une fille de Martin Aubry, foeur de Jean-Martin. On failoit méme dire à Maric Dubois dans cette lettre : (6 ma fille votre nicce vous affire de fes civilites >>. La veuve Hudain qui produifoit elle-méme ces lettres pour juftifier fa prétendue parenté, ne pouvoit en méconnoitre aucune partie. Elle étoit forcée par cela-même de renoncer à fa prétention de batardife de Marie-Magdeleine Aubry, quoiqu'elle fut demontrée : les Sieurs Caradeux réclamoient ce témoignage de la mère fur létet de fa fille, pour juftifier le leur, 8c adoptoient ainfi néceflairement tla totalité des lettres. Ces pièces étoient donc dgalement admifes, parenté, ne pouvoit en méconnoitre aucune partie. Elle étoit forcée par cela-même de renoncer à fa prétention de batardife de Marie-Magdeleine Aubry, quoiqu'elle fut demontrée : les Sieurs Caradeux réclamoient ce témoignage de la mère fur létet de fa fille, pour juftifier le leur, 8c adoptoient ainfi néceflairement tla totalité des lettres. Ces pièces étoient donc dgalement admifes, --- Page 55 --- reconnues & invoquées de SI part & vence qui les avoit d'autre, la connirelpe@tives, que l'on réclamoit produires, en avoit fait des preuves deux côtés, il falloit avec une force égale des déterminaflent TArrét donc, de toute néceffiré, qu'elles qui a été rendu. Rien ne peut être plus clair &c cette replique à T'objedtion réponfe fans méme temps une démonftration qu'on auroit pu faire, eft en & par conféquent une de complète du concert de ces lettres. preuve plus de la fauffeté Ainfi, la première &cla feconde titres de la veuve Hudain font efpèce des prétendus en faveur de cette veuve. Les également impuiflantes quables qu'a quatre perfonnes premiers ne font sppliAubry, les feconds incertains & étrangères à Jean-Martin par leur nature & leur caraéère incapables d'aéles de prouver encore démontrés faux privés, font bilité de leur confervation, par Tinvraifemblance & limpofliméprifes groffières par les contradictions & les en partie des obligations qui sy confenties trouvent, parceque ce font me qui, dans la vérité, n'exiftoit en faveur d'un homdates depuis fx années entières; plus au temps de leurs démontrée, enfin, leur vérité feroit adoption qu'elles ne prouveroient rien au delà d'une time, & qui pouvoit étre fantafque aufli bien que par conféquent elles ne légilement la parenté, prouveroient pas réelIl n'en eft pas de même de la troifième efpèce, Elle me qui, dans la vérité, n'exiftoit en faveur d'un homdates depuis fx années entières; plus au temps de leurs démontrée, enfin, leur vérité feroit adoption qu'elles ne prouveroient rien au delà d'une time, & qui pouvoit étre fantafque aufli bien que par conféquent elles ne légilement la parenté, prouveroient pas réelIl n'en eft pas de même de la troifième efpèce, Elle --- Page 56 --- n'eft pas fulpedte, incertaine, fauffe, & fans conféquences conme la feconde, elle ne borne pas la famille de la veuve Hudain à quatre perfonnes étrangires à JeanMartin Aubry comme la première, les Sieurs & Dame Aubry avouent fans peine qu'elle eft authentique, claire, vraie & incont-ftablement probante. Mais ils réclament la preuve qui en fort, c'eft en leur faveur qu'elle s'éleve; ceft irréfifliblement contre la veuve Hudain qu'elle fe tourne. Cette troifième cfpèce eft compofée de plufieurs procès-verbaux de Tétat des regiftres de la Paroiffe de TailD lebourg,ol éroit née toute la famille Aubry de la Rochelle. JI faut en préfenter ici un entr'autres, & en partie feulement, afin de faire voir plus exagtement ce qu'ils contiennent. e Dans le nombre defquels regiftres il s'en 9> trouve quatre qui font perdus, favoir: lesannées 1669, 35 1670, 1671 & 1672, SAUF CEPENDANT LE REGIS5> TRE QUI CONTIENT LES ANNÉES DEPUIS 1640 JUS5) QU'EN L'ANNÉE 16,8, ET CELUI DEPUIS CETTE DER2> NIÈRE JUSQU'EN 1 666 QUI SONT DANS UN ASSEZ BON 55 ORDRE, Y AYANT SEULEMENT PLUSIEURS LACU- $) NES DE CINQ A SIX TRAVERS DE DOIGT 9). Cette defcription de l'état de ces regiftres fait connoitre parfaitement cet état. Eile prouve que les regiftres de 1640 & des années fuivantes jufqu'en 1666 font 16,8, ET CELUI DEPUIS CETTE DER2> NIÈRE JUSQU'EN 1 666 QUI SONT DANS UN ASSEZ BON 55 ORDRE, Y AYANT SEULEMENT PLUSIEURS LACU- $) NES DE CINQ A SIX TRAVERS DE DOIGT 9). Cette defcription de l'état de ces regiftres fait connoitre parfaitement cet état. Eile prouve que les regiftres de 1640 & des années fuivantes jufqu'en 1666 font --- Page 57 --- dans un afer bon ordre. Alle, montré que Martin d'aprés cela, s'il ef déannées, ii faut Aubry étoit né dans une de ces bourg n'étoit certainement le ne pas douter que TailleTade de fon baptême pas lieu qui T'avoit vu naitre, puifque nes syeft pas trouvé, L'ade de fépulture de Martin ne le 9 Janvier 1698, contient qu'il Aubry, eft faità LéogaH0 ans; puifque Martin mort à Lage Éroit àgd alors de Aubry mort en ans, 1698, hé il eft indubitable en 1658, dans une des années dont les qu'il étoit Taillebourg rendoien: encore un compte fidèle regiftres de Son baptême n'a cependant pas été fait dans en 176;. puilque Tale ne sy en trouve pas, ce n'eft certeParoiffe, Hlans cet endroit qu'il avoit reçu le donc pas Honc pas les ayeux de la veuve Hudain jour; qui le ce lui n'étoient donné, il n'étoit donc pas fon voilà avoient Froilieme efpèce de titres établit parent, irréfiftiblement. ce que cette La quatrième & dernière efpèce eft compofée de trcis pièces qui ne prouvent pas moins que les contre la veuve Hudain elle-méme. précédentes Chodeau de la Cochetiere avoit confenti le 2 Juin 1666, devant Patin, Notaire à la Tortue, une Fion de 258 liv. tournois, obligadre de Renée payables en France, à l'orAubry. Renée Aubry avoit donné le 28 Mai 1673 une curation à Jean Aubry, fon frère, pro2 pour toucher les èces qui ne prouvent pas moins que les contre la veuve Hudain elle-méme. précédentes Chodeau de la Cochetiere avoit confenti le 2 Juin 1666, devant Patin, Notaire à la Tortue, une Fion de 258 liv. tournois, obligadre de Renée payables en France, à l'orAubry. Renée Aubry avoit donné le 28 Mai 1673 une curation à Jean Aubry, fon frère, pro2 pour toucher les --- Page 58 --- 2;8 liv. montant de Tobligation de Chodeau de la Cochetiere. Jean & Renée Aubry, frères, étoient morts dans lintervalle de 1666 & 1673 à 1686, 8c n'avoient laiffé fils & neveu, & pour feul e unique héritier que Kear Aubry, fils de Jean, qui obtint le 26 Novembre 1686, en la Jurifdiétion de Xaintes, une fentence portant condamnation des 258 liv. contre Chodeau de la Cochetiere, en faveur de ce Jean Aubry fils, héritier de Jean Aubry, fon père, & icelui comme ayant recueilli la fucceflion de feu Renée Aubry, ion oncle, SEUL HERITIER D'ICELUL C'eft la ce que prouvent & ce que portent littéralement les titres de la quatrième clpéce ; & que COilclure delà qui ne foit inutile, ou plutôt qui ne foit contraire à la veuve Hudain P Elle prétend, fans doute, que ces Jean Aubry, père & fils, & Renée Aubry, dont il s'agit dans ces aêtes, étoient fes parens & ceux de Jean - Martin Aubry. Son foutien doit être même que Jean & Renée Aubry étoient frères de Martin, père de Jean- -I Martin, mais la fentence dc Xaintes, du 26 Oetobre 1686, contient une preuve décifive du contraire : fi Jean, 2 Renée & Martin avoient été fréres, Jean & Martin auroient été également héritiers de Renée, au lieu que fa fucceffion à étd recucillie toute entière par Jcan, fils de Jean, qui s'eft dit SON SEUL HÉRITIER, Martin n'étoit donc pas frère de Jean Jean- -I Martin, mais la fentence dc Xaintes, du 26 Oetobre 1686, contient une preuve décifive du contraire : fi Jean, 2 Renée & Martin avoient été fréres, Jean & Martin auroient été également héritiers de Renée, au lieu que fa fucceffion à étd recucillie toute entière par Jcan, fils de Jean, qui s'eft dit SON SEUL HÉRITIER, Martin n'étoit donc pas frère de Jean --- Page 59 --- ni de Renée, il n'étcit donc S5 le Hudain? pas parent de la veuve C'eft ici que fe termine l'examen & la titres de la veuve Hudain &c difcution des qui concerne les trois premières par conféquent tout cC en état maintenant d'apprécier réclamations. On cft doit étre convaincu de leur défaut chacune d'elles & l'on de leur injuftice, de fondement 8c En effet, inutilité des titres des Sieurs ablence de toute preuve & de toute Caradeux, naiflance, de leur de juftification de leur & de leur état, ceux de leur prétendue mère prétendue ayeule, tr'eux dans le teftament par le Teer à déterminante leur con- "atteftation très-formelle leur égard & par homme que père n'étoit étranger au teftateur. qu'ua Inutilité femblable des titres du Sieur de fence égale de toute preuve & de toute Gizeux, aba naiffance & de Torigine de Marie Dubois juftification de ien de parenté avec Simorne & de fon de Gizeux. Dubois, ayeule du St Mime inutilité des premiers titres de la veuve Hudain, défaut de certitude des feconds, contradiétions panites Acgrodiresensfeaux, fauffeté avérée de frap. titres & infuffifance dans la fuppofition même cesfeconds de vérité. Preuves inconteflables dans les 3 mes & les leur mais preuves inconteftables la 4 s que veuve Hudain n'a --- Page 60 --- jamais été parente de Jean - Martin Aubry, enfin évidence &c certitude de la connivence &: du concert entre les Sieurs Caradeux &c la veuve Hudain, tels font tous les caractères 8cles réfultats de tous ces titres. On n'a pas befoin de répéter encore ici la conféquence qui doit en être déduite & l'influence qu'ils doivent avoir dans l'Arrêt que la Cour doit rendre entre les parties, il ne refte donc plus qu'à examiner les titres des Sieurs & Dame Aubry. Examen des Titres des Sicurs e Dame Aubry. Ce n'eft pas comme les Sieurs Caradeux & de Gizeux, &c comme la veuve Hudain, dans ni dans les Terreur, ténébres de lincertitude, ni dans les voies de Tartifice, du mentonge & de limpofture que les Sieurs & Dame Aubry propolent à la juflice de defcendre & de s'égarer pour y prendre les motifs d'un jugement. Ils ne fe préfentent devant elle & ne lui foumettent Jeur demande, qu'environnés de la lumière la plus pure & la plus inaltérable, des titres les plus authentiques & les plus décififs : leur qualité de coufins germains de Jean-Martin Aubry eft fi certaine & fi parfaitement établie qu'il n'eft rien de plus affuré parmi les hommes, Le père de Jean-Martin Aubry a été reconnu dans tous les différens temps &c dans tous les différens aétes du procès pour être Martin Aubry, mort & enterré à Léogane, le 9 Janvier 1698 & dont l'aete de fépulture eft produit au procès. Les plus décififs : leur qualité de coufins germains de Jean-Martin Aubry eft fi certaine & fi parfaitement établie qu'il n'eft rien de plus affuré parmi les hommes, Le père de Jean-Martin Aubry a été reconnu dans tous les différens temps &c dans tous les différens aétes du procès pour être Martin Aubry, mort & enterré à Léogane, le 9 Janvier 1698 & dont l'aete de fépulture eft produit au procès. Les --- Page 61 --- - Les Sieurs & Daine 57 reufement à tout & donneroient Aubry fatisferoient donc rigouplerte de leur la démonftration comparenté avec Jean-Martin prouvant feulement que Marin Aubry, en né à Tours, dans leur famille Aubry, fon pére, cit dont ils Sc des mémes fait defcendent, & en produifant parens au nom de Marin Aubry. Taéte de baptôme aéte qui eft néceflaire & Celt uniquenent cet entière. qui peut former une preuve Ils le rapportent, & cetage bry eft effeclivement né à Tours prouve que Martin AuJacques Aubry & de Marie & qu'il étoit fils de T'agte de célébration du Villette ; & ils y ajoutent de Marie Villette, Mariage de Jacques Aubry &c fance de Martin qui établit la légitimiré de la naif certitude fur la vérité Aubry, du & ne Jaifle pas la moindre infamille de Tours. lien de Martin Aubry à une Il n'eft donc plus poflible dès à que la patrie d'origine de préfent de douter ville de Tours, & Jean-Martin Aubry foit la lette ayent formd la que fouche Jacques Aubry & Marie Vilvérité démontrée, de fa famille, C'eft une de Jacques Aubry puilque & de Tale de baptôme de ce fils fépulture du père de Jean Marie Villette, & Tagle de nent -Martin Aubry à également au même fujet, à la appartienlul méme Marin Aubry. même perfonne, Sieurs Mais ce n'eft pas là que fe borne la & Dame Aubry. preuve des H --- Page 62 --- Aux deux noms, Marin & Aubry, l'aéte de fépulture ajoute fage & ille fixe à quarante ans, en 1698. Ainfi, f le Martin Aubry qui eft inhumé à à Logane cet age, eft le même qui étoit né à Tours de Jacques Aubry &c de Marie Villette, l'aete du baptème fait à Tours doit néceffairement donner le méme age à la même époque de 1698. Et fi au contraire Martin Aubry né à Tours, & Martin Aubry mort à Léogane en 1698, étcient deux individus differens, il eft preiqu'entièrement indubitable que Textrait de baptéme donnera en 1698 un age plus ou moins avancé. L'aéte de baptéme de Martin Aubry, de la ville de Tours, eft de 1658. Dans Tefpace de cette année à celle de 1698 1 , onl trouve trés-précifément les quarante années que l'extrait mortuaire de Léogane afligne à fon fujet; ainfi ces deux abtes fe réunifent & s'attachent néceffairement l'un à T'autre, non - feulement par le parfait accord des noms qu'ils contiennent, mais encore un accord égal fur Tage qu'ils conftatent lun & l'autre. par Il eft impoflible que la loi & fes Miniftres en exigent & même qu'ils en defirent d'avantage, puifque c'eft uniquement aux deux termes de la vie que les hommes doivent être infcrits &x remarqués dans les monumens blics de la loi pour l'affurance de leur état & de celui pu: de leur poftérité. le parfait accord des noms qu'ils contiennent, mais encore un accord égal fur Tage qu'ils conftatent lun & l'autre. par Il eft impoflible que la loi & fes Miniftres en exigent & même qu'ils en defirent d'avantage, puifque c'eft uniquement aux deux termes de la vie que les hommes doivent être infcrits &x remarqués dans les monumens blics de la loi pour l'affurance de leur état & de celui pu: de leur poftérité. --- Page 63 --- Il eft vrai que le 59 eft tance dans laquelle la mariage même une troifième circonfpour les mêmes fins, & formalité doit être remplie rié, puilque c'eft de la fucceflion que Martin Aubry s'étoit mamais la perte de Tagte du de fon fils taine que le fait de ia mariage n'eft pas moins quilsagits certoutes les parties Ont toujours célcbration, c'eft une véritd que & qui fe trouve atteftée reconnue dans le procès glois firent le fiége du Port-de-Paix par THifloire méme : les Angérent les Habitans à la fuite, ils le en 1695, ils oblidièrent, & les dépôts publics pillerent & Tincenla proye des flammes, Talte devenant, du ainfi que le refte, bry fut confumé & mariage de Martin Au perdu pour toujours. Il faut donc de toute néceffité s'en agtes du commencement & de la fin de tenir à Ces deux eft certain, mâme dans T'ordre établi la vie, puifqu'il pourroit Jamais s'en par la loi, qu'on ne a8tes s'accordant le plus procurer davantage, & ces deux, parfaitement prouvant la naiffance & la qu'il eft poffible & dans les villes de Tours & de mort du méme individu Martin Aubry doit paroitre auffi Léogane, l'identite de parfaitement certaine que G tous les précifément & auffi de fa vie & de fa mort s'étoient faits de fa neiffance, pres yeux. paffés fous nos proOn chercheroit moyens de réfifler inutilement, à dans des fubtilités, des en difant une vérité fi puiffante & G des que ce n'eft pas affez de claire, deux extrémirés de lexiftence, rapporter & les altes que pour foute- certaine que G tous les précifément & auffi de fa vie & de fa mort s'étoient faits de fa neiffance, pres yeux. paffés fous nos proOn chercheroit moyens de réfifler inutilement, à dans des fubtilités, des en difant une vérité fi puiffante & G des que ce n'eft pas affez de claire, deux extrémirés de lexiftence, rapporter & les altes que pour foute- --- Page 64 --- nir & confirmer cette apparence d'identité, il faut encore en completter la preuve par des aêtes du temps intermédiaire. Les Sieurs Caradeux & de Gizeux & la veuve Hudain n'avoient pas la millième partie de Ces moyens 2 quand ils ont obtenu des fuccès fi faciles. Mais d'ailleurs la loi n'exige & ne preferit expreffément que le rapport des abtes de-baptéme, de mariage & de - fépulture pour conftater Tétat des hommes. Ces ables établifent dond entiérement cette identité devant elle & ne laifent aucune incertitude fur ce point ; puilque ce font les feules melures qu'elle prefcrit & qu'elle prend pour avoir les réfultats qui doivent fervir de bale à fes décifions. Ainfi les Sieurs & Dame Aubry qui rapportent l'extrait de baptame & l'ale de fépulrere de Mar tin Aubry, tris-concordans par les circonftances qu'ils établiffent chacun à part, forment par cette feule duétion toute la preuve que la loi demande, & la juftice prode leur réclamation eft mife par cela feul dans le jour le plus éclatant qu'elle puiffe recevoir, Combien ne feroit-il pas injufte & déraifonnable en effet d'exiger une preuve d'identité par des aetes intermédiaires de la naiffance à la mort des hommes; furtour lorique, comme dans cette cfpèce, le rapport de Tade de mariage eft impoffible, parce qu'un accident arrivé dans les dépôts publics en a produir la perte P Un homme qui fe fépare de fa famille & qui s'en cloigne, a, le plus ordinairement, pour motifs le ien ne feroit-il pas injufte & déraifonnable en effet d'exiger une preuve d'identité par des aetes intermédiaires de la naiffance à la mort des hommes; furtour lorique, comme dans cette cfpèce, le rapport de Tade de mariage eft impoffible, parce qu'un accident arrivé dans les dépôts publics en a produir la perte P Un homme qui fe fépare de fa famille & qui s'en cloigne, a, le plus ordinairement, pour motifs le --- Page 65 --- nécontement, la méintelligence, la peut demeurer la froideur, la haine, - retiennent auffi julqu'h dans le mort dans ces fentimens qui es parens. L'ale de plus profond filence envers premier quile fépulture fe trouve d'aprés cela, lonc bleffer la concerne, ainfi que fa famille. Ce feroit jullice & la raifon ens d'autres preuves que celles des que d'exiger des pa- : de lépulture. agles de baptème Telles furent fans doute les circonftances Martin Aubry, né à Tours &c mort à relatives uitta fes parens de bonne heure dans des Léogane. Il clavantageufes, il ne reprit point fes di(pofitions Els & n'en donna jamais aucune fentimens natumourut dans fon refroidiffement marque à fes proches, pi lui avoient donné le à légard de ceux nt il n'a produit jour; la & parce qu'en moufTartia Aubry & de Ge preuve de fes noms de Foit pas reconnoitre le lien âge de de fa famille 40 ans, on ne vouoigner les Sieurs & Dame & il faudroit pportent pas de prétendues Aubry, parce qu'ils ne iffi preuves auffi dangereufes en clles-mêmes que celles incertaines, roduites par la veuve Hudain! qui étoient Au refle, fi les réclamans font ces eft pas qu'ils manquent eux-mémes d'abtes obfervations, ce nt encore à la force de leur qui ajoue ne font point des écritures preuve déjà toute cntière, ines & faufles quils privées, des pièces incernotoriété, du Août pofsédent, ils produifent un alte IS 1786, parlequel fept ceto- que celles incertaines, roduites par la veuve Hudain! qui étoient Au refle, fi les réclamans font ces eft pas qu'ils manquent eux-mémes d'abtes obfervations, ce nt encore à la force de leur qui ajoue ne font point des écritures preuve déjà toute cntière, ines & faufles quils privées, des pièces incernotoriété, du Août pofsédent, ils produifent un alte IS 1786, parlequel fept ceto- --- Page 66 --- génaires atteflent que les Sieurs Pierre &c Jean-Pierre Aubry, fils de Jacques Aubry & de Marie Villete avoient eu pour frère Marin Aubry, quils n'ont poin connu, parce qu'il s'eft abfenté de la ville de Tours à Tage de 17 ou 18 ans; qu'ils ont entendu dire aux dits Sieurs PIERRE 8c JEAN-PIERRE AUBRY, à leur PARENS, à leurs VOISINS & CONTEMPORAINS que ledi Manin Aubry, 2 avoit quitté la maifon paternelle à Tag de 17 ou 18 ans, yeil ravoit jamais donné de nouvelle de fon exifence e qu'il avoit formé L172 établiffement dat Llfe Sain- Domingue, Jans Javoir dans quelle panic ( ceue Ipte. A quel degré d'éclat & d'évidence la preuve de Sieurs & Dame Aubry n'eft-clle pas élevée par Ce alte, puilquil eft furabondant, puitque la Loi ne T'ex geoir pas & que c'eft par la bouche des vicillards C nos jours, le témoignage entier & uniforme d'une gén ration paffée P Jean-Martin Aubry étoit donc originaire de Tou &y avoit fa famille, c'eft la Loi même qui prouve qui confacre cette vérité, par les abtes qu'elle même produirs & qui, par leur unenimité, nous rendent € quelqua forte les témoins de lexiftence entière & fuiv de Martin Aubry. Ceft par un aSte qui eft Touvrage de la Loi qu nous fommes certains de la naiffance d'unMartin Aubry à Tours; c'eft par un alle de la même nature que nou donc originaire de Tou &y avoit fa famille, c'eft la Loi même qui prouve qui confacre cette vérité, par les abtes qu'elle même produirs & qui, par leur unenimité, nous rendent € quelqua forte les témoins de lexiftence entière & fuiv de Martin Aubry. Ceft par un aSte qui eft Touvrage de la Loi qu nous fommes certains de la naiffance d'unMartin Aubry à Tours; c'eft par un alle de la même nature que nou --- Page 67 --- pnnoiffons la mort d'un Martin à pcun de nous ne peur révoquer Aubry, ces faits Liogane; irce quils nous font atteftés des en doure, 9 its de la Loi même. Ces aétes par abtes qui font les put refufer fa foi, puilqu'ils font auxquels émands perfonne ne Eclarent & prouvent Martin de la Loi, 16;8 ne pouvoit vivre que & mourir Aubry,né à Tours pil devoit mourir en 1698, s'il mouroit que fous ces noms, parante ans, qu'il a vécu & eft mort à Tage de èS noms à Tage de quarante ans, ils en effet avec fTartin Aubry, né à Tours, & Martin prouvent donc que Léogane, n'étoit qu'une feule &c même Aubry, mort par conféquent le fait de T'identité n'eft perfonne; prtain ni moins indubitable que les faits de la pas moins de la mort, naiflance été de 1786, puifguiandépendammenr ils de l'alle de notoaptéme & de Ont tous trois, dans les adles de fépulture, une feule & même gale en force fur tous les points auxquels elle s'étend. preuve Martin Jacques Aubry & Marie Villette, père & mère de Aubry, 2 ne T'eûrent pas feul de leur élébré le 28 Janvier 1648. Ils eûrent miariage, ( Jean-Pierre, qui furent baptifés les encore Mars Pierre 30 Août 1679; ainfi comme il eft certain T3 Martin 1671 Aubry étoit fils de Jacques Aubry & de Marie que emême ileft inconteitable qu'ilavoit frères Villerte, K Jean-Pierre Aubry. pour Pierre Marcin, Pierre &Jean-Pierre Aubry, fils de Aubry & de Marie Villette, fe mariérent chacun jacques de 1648. Ils eûrent miariage, ( Jean-Pierre, qui furent baptifés les encore Mars Pierre 30 Août 1679; ainfi comme il eft certain T3 Martin 1671 Aubry étoit fils de Jacques Aubry & de Marie que emême ileft inconteitable qu'ilavoit frères Villerte, K Jean-Pierre Aubry. pour Pierre Marcin, Pierre &Jean-Pierre Aubry, fils de Aubry & de Marie Villette, fe mariérent chacun jacques de --- Page 68 --- leur côté, le premier à Saint-Domingue, où il eut Jeat Martin, fon fils, & les deux autres à Tours. Ce toujours fous la même autorité des aétes publics q font p.oduits au procès que ces faits font adminiftré Pierre eut de fon mariage avec Marie-Marthe A chambault, Perrine qui exifteaujourdhui & qui réclam &c Jean-Pierre, qui époufa Marie Lefage, eut Mari Jeanne, Catherine, François & Laurent, qui vivoier encore tous quatre lorique Jean-Martin Aubry mouru à la Croix-des-Bouquets, le 27 Fevrier 1763. La fucceflion de Jean-Martin Aubry s'ouvrit dor fur cinq tôtes & fe trouva fufceptiple d'un partage P cinquiemes entre elles. Mais Maric-Jeanne & Catherine, fille de Jean-Pierre moururent en 1776 &c 1779 & laiffèrent leurs par à François & Laurent Aubry, leurs fréres & leurs feu héritiers, qui depuis ce temps ont chacun deux cir quièmes prendre, tandis que la portion de la Dam Perrine Aubry eft toujours d'un feul cinquième. On voit clairement, d'aprés cela & par tous les ade en bonne forme qui font de ces affertions autant d vérités fur lelquelles il eft impoffible de difputer, no feulement que la famille Aubry de Tours eft la véri table famille de Jean-Martin Aubry, mais encore les membres de cette famille qui réclament aujour qu d'hui étoient véritablement les coufins germains di défun 2: Aubry eft toujours d'un feul cinquième. On voit clairement, d'aprés cela & par tous les ade en bonne forme qui font de ces affertions autant d vérités fur lelquelles il eft impoffible de difputer, no feulement que la famille Aubry de Tours eft la véri table famille de Jean-Martin Aubry, mais encore les membres de cette famille qui réclament aujour qu d'hui étoient véritablement les coufins germains di défun 2: --- Page 69 --- du défunt, vérité qui a été annoncée ment de ce mémoire & qu'il au commencesagiffoit de démontrer. Après un échairciflement fi il n'eft pas poffible aux Sieurs complet & fi parfait, Degizeux, ni à la veuve Caradeux, au Sieur & Dame Aubry, ni même Hudain, de d'écarter les Sieurs en comparaifon avec ceux de faire entrer leurs titres preuve & la certitude font irréfiftibles ces héritiers, puifque la ci, tandis que les premiers n'étoient en faveur de ceuxMagdeleine Aubry, ni Marie parens ni par MarieAubry de la Rochelle, par & Dubois, ni par les Arrêts de 1764 & qu'ils n'avoient obtenu les fans aucune contradiétion 1767 d'une qu'entr'eux fur leur concert, & furtout fans aucun véritable partie vraiment intérefféc titre, II n'eft point de règle, de ni de fophifmes dont ils circonftance, de pièces, 2 - tenir dans puiffent abufer pour fe maineft Tufurpation : le cours du des reconnu, la Loiy attache les biens fang avoit laiffés, il faut donc que ces EAEZ mains étrangères qui les avoient que biens fortent des en celles que la nature a faites & faifis, & qu'ils paffent ment ont que la Loi & le teftapas rendu légirime marquées pour les recueillir. Le temps n'a par fon écoulement pas en 1764 & 1767, il n'a ce qui ne l'étoit qui étoit vrai, ce qui auroit été pas détruit en 20 ans ce lors des Arrêts de ces refpe@lable & décifif pation que plus odieufe années, & la il n'a pu rendre l'ufurgue plus néceflaire, Il faurdonc célérité de la reftitution remettre aux Sieurs & I --- Page 70 --- tel Dame Aubry, feuls & uniques héritiers de Jean-Martin Aubry, la totalité des fonds immeubles, du mobilier & des fruits que CCS deux fortes de bicns ont produits, avec les intérêts de ces fruits du jour de la demande & tous les titres de propriéré; c'eft ce qu'ils demandent à la Cour & CC qu'ilsattendent de fa juftice, avec dépens. M. DE VERTIERES, Confeiller-1 Rapporteur, MC VIEL, Ayocat. Au Port-au-Prince, delImprimeric de MOzARD, 1788, --- Page 71 --- Dubors haiu droug itms 1760. M E M OI R E POUR LES SIEUR ET DAMES CAR RADEUX, Habitans all Cul-de-Sac; CONTRE LES SIEURS ET DAME A U B R Y, DETOURS Me. G * DUBOIS * 5-G.D-Tits Aine --- Page 72 --- --- Page 73 --- E7RY --- Page 74 ---