--- Page 1 --- --- Page 2 --- CI Dame Aubry, feuls & uniques héritiers de Jean-Martin Aubry, la totalité des fonds immeubles, du mobilier & des fruits que ces deux fortes de biens ont produits, avec les intérêts de ces fruits du Jour de la demande & tous les titres de propriéré; c'eft ce qu'ils demandent à la Cour & ce quilsattendent de fa juftice, avec dépens. M. DE VERTIERES, Confeiller-. Rapporteur, M VIEL, Avocat. Au Port-au-Prince, delImprimerie de MOZARD, 1788) --- Page 3 --- - , Yms sroig Dubars sfais 1760. M É M OIR E POUR LES SIEUR ET DAMES CARADE UX, Habitans au Cul-de-Sacs CONTRE LES SIEURS ET DAME A U B R Y, DE TOURS. Me. G * DUBOIS * -S-G.D-Fils Ains --- Page 4 --- --- Page 5 --- *E : * ( a V F g A - E M ( / R M LATOISON de ROCHEBLANCHE, de CHAPOUR le Sieur CARADEUX ainé, les Dames & des MORNAIS, Habitans au Cul-de-Sac ; TEAUBLOND, Sieur-Dame AUBRY, demcurants à Tours ; SERVANT deriponfe à celui impriné pourkes CAYE, du Sicur GRAND-HOMNE DE PRÈSENCE du Sieur CARADEUX DE LA EN HUDIN. GIZEUX, 6de La veuve de préparer les décifions des Tribunaux LE premier devoir de ceux qui font chargés fouvent & trop fouvent cependant la de leur préfenter la vérité ; dans les ténèbres, des est incontesrablement & cherche à la déguifer. Des faits paffés des mauvaife foi l'enveloppe des actes mal conçus, des rapports trompeurs, combinaifons préparées artific'eufement. 3 attribuées à une caufe pofitive, des affertions, des circonstances produites par le hafard & vérité un nuage impénétrarépandent quelqu-fois fur une précicufe fuccombe 3 conf@quences hardies, féduire, est égarée, 5 linnocence falloit instruire, & non pas ble. La justice quil Terreur ou le crime triomphent. de la naturc fans exemple, que fur tout dans un procès Mais il est rare & peut-être en ce moment, , qui réfide prefquienièrement & de Timportance de celui qui nous occupe d'un fiécle, dont une partie a eu pour témoins dans des faits qui fe font fuccédés depuis plus dont l'a.tre est fixée par les actes les plus de parfonnes encore existantss, contradictoire que une multitude les & d'une manière anfli authentiques, on foit divifé fur tous points nous le fommes avec nos adverfaires. A -être en ce moment, , qui réfide prefquienièrement & de Timportance de celui qui nous occupe d'un fiécle, dont une partie a eu pour témoins dans des faits qui fe font fuccédés depuis plus dont l'a.tre est fixée par les actes les plus de parfonnes encore existantss, contradictoire que une multitude les & d'une manière anfli authentiques, on foit divifé fur tous points nous le fommes avec nos adverfaires. A --- Page 6 --- [=J Celui aura lu leur Mémoire & qui prendra la peine de parcourir le nôtre, fera qui aura avec la même affurance les deux faits fans doute indigné de ce qu'on lui préfenté abfolument contraires, ; de ce que lun lui affirmera par exemple, 2 qu'un homme vivoit encore lorfque l'autre a affirmé qu'il étoit mort dès 1703, tandis qu'il existe vraiment en 1723, tandis cette est rapportée, tandis qu'il fuffit de une preuve légale de ce fait, que preuve favoir & vouloir lire pour s'en convaincre. du Lecteur ccffera, il ne fera pas même embarraffé far le choix Mais létonnement des deux verfions, lorfque nous lui aurons fourni quelques preuves de la légèretéi incroyable s'est d'écrire dans cette aftaire, tout en annonçant qu'elle étoit peutavec laquelle on permis Étre la plus intérefante par la valeur de fon objet dont la Cour f fit jamais occupée. Fidèles a nos principes & à nos devoirs, nous ne nous laifferons pas ainfi entrainer par le defir de trouver dans les faits & dans les actes, ce qui n'y fut jamais; nous n'y ajourien nous n'altérerons pas ce qui y est ; nous n'avancerons que des vérités, & nous terons ; tirerons des conféquences vraies. Loin de nous le triste & méprifable avantage n'en que quelques instans ; il est verfatile comme le menfonge qui l'obtient. d'en avoiri impofe pendant Le Sieur Jean- Martin Aubry mourut au Cul- - de-Sac, le 27 Février 1763. Il laiffoit plufieurs habitations dans ce quartier & dans celui de Léogane. Les fcellésy furent appofés Février à la du Procureur du Roi, informé du décès du le même jour 27 diligence Sieur. Aubry,pari M, de Saintard Confeiller au Conf@il-Supérieur du Port-au-Prince. Le testament du Sieur Aubry n'étoit pas encore connu, du-moins on en ignoroit les mais ce étoit notoire dès-lors, c'est que les enfans du Sieur Caradeux difpofitions ; qui leur étoit fi le Sieur étoient fes héritiers préfomptifs, & que cette fucceffion dévolue, avoit exclus fes dernières volontés. Il étoit auffi connu que la Aubry ne les en pas par famille Caradeux ne devoit pas craindre cette exclufion, d'après les preuves journalières qu'elle avoit ieçues de Tattachement du Sieur Aubry. Il avoit recueilli par le décès d'Urfule Robineatt, fa femme, arrivé en 1761, l'effet de la donation réciproque qu'ils s'étoient faite par leur contrat de mariage. La famille la Toifon étoit héritière de la Dame Aubry: fa mort avoit déchu fes héritiers de leurs prétentions à la fortune confidérable dont les Sieur & Dame Aubry joui(foient. Mais les Sieurs la Toifon cfpéroient encore que le Sieur Aubry 2 leur oncle par alliance s les auroit entièrement oubliés dans fon testament, s'il ne les avoit pas appclés au ne pas héritiers. Les Sieurs la Toifon pouvoient d'ailleurs avoir partage de fes biens avec fes propres du Sieur des répétitions à former du chef de la Dame Aubry, leur tante, fur la fucceffion Aubry , fi, par exemple, la donation n'eût pas été univerfelle. du Février M. de Aufi voit - on affister à Tappofition des fcellés 'il ne les avoit pas appclés au ne pas héritiers. Les Sieurs la Toifon pouvoient d'ailleurs avoir partage de fes biens avec fes propres du Sieur des répétitions à former du chef de la Dame Aubry, leur tante, fur la fucceffion Aubry , fi, par exemple, la donation n'eût pas été univerfelle. du Février M. de Aufi voit - on affister à Tappofition des fcellés --- Page 7 --- 131 136 Sieurs la Toifon, fes beaux- -frères 9 comme mari de la Dame la Toifon : 6 pour la conSaintard, & le Sieur Caradeux père, 2 ts noms qualitis, Sieur au nombre de quatre, d'eux amender dans les Juccclfions des fau des droits gu'un chacun peut Jervation 6 Dame Aubry. doutes. Les Sieurs la Toifon fe trouLe testament du Sieur Aubry éclaircit bientôt ces Caradeux père, la jouiffance abfolunent déchus. Le Sieur Aubry affuroit ati Sieur de Saintard étoient legavèrent dont il jouiffoit déjà. M. & Madame pendant fa vie, d'une terre Sieur vouloit leur être délivries aulfiés de 60, 000 livres, que le Aubry taires particauliers après Ja mort. livres à la Dame Saintard, fa flleule, Le Sieur Aubry donnoit IO, 000 fix mille livres à la Demoifelle Maillet, fa filleule. Il léguoit ailleurs. font remarquables. Nous en parlerons Ces deux derniers legs chez lui. livres à la Demoifelle Goiflin, demeurante Il donnoit 15,000 actuel , le Sieur Aubry déclaroit étrangères au procès le Après plufiaurs autres difpofitions proches parens 6 héritiers du fang, pour Lailfer le furplus de fes biens à fis plus les nommant 6 instituant à cet efier pour fes être entr'eux par egales portions $ tout partagé héritiers, & légataires univerfls. véritables & légitimes Enfin, M. de Saintard étoit nommé excueur-esamensit La Dame fatisfirent pas les Sieurs la Toifon. Les dernières volontés du Sieur Aubry ne mais pour une fomme modique & de Saintard, leur foeur, participoit à fes libéralités, efpérer f le Sieur Aubry T'avoit appelée infiniment au-deffous de la portion qu'elle pouvoit au nombre de fes héritiers. Caradeux; ; elle étoit du nombre Sieur de Rocheblanche avoit époufé une Demoifelle la, de la privaLe le testament 5 & fon mari étoit indemnifé, par des héritiers défignés par tion quil éprouvoit perfonnelement. Varreux, devoient voir avec peine les Sieurs la Toifon ainé, 2 la Boule, & des fe que fi cette Mais paffer à la famille Caradaux ; & peut-on perfrader Sieurs la Toifon, cette fucceffion opulente comme on ofe le foutenir les famille eût été étrangère au Sieur Aubry, 9 la confervation de leurs droits, s'étoient préfentés à Tappofition des fcellés, pour : Il faut bien pen coneux qui Caradeux s'en emparât impunément euffent fouffert que la famille celui dont Tefpoir est auffi cruellement noitre les hommes pour ne pas appercevoir que en recueillir T'objet. Si Yintérêt fans humeur ceux qui fe préfentent pour déçu, ne voit pas de plus puiffant que lenvie & la jaloufie avoit befoin d'un véhicule, en est-il fcellés, pour : Il faut bien pen coneux qui Caradeux s'en emparât impunément euffent fouffert que la famille celui dont Tefpoir est auffi cruellement noitre les hommes pour ne pas appercevoir que en recueillir T'objet. Si Yintérêt fans humeur ceux qui fe préfentent pour déçu, ne voit pas de plus puiffant que lenvie & la jaloufie avoit befoin d'un véhicule, en est-il --- Page 8 --- [4] Mais les volontés du Sieur Aubry étoient fi claires, fi pofitives, la parenté & le degré de parenté qui l'uniffoit à la famille Caradeux, étoient f constants, fi certains (on le verra bientôt) que cette famille n'éprouva & ne pouvoit éprouver aucune contradiction. La délivrance des legs particuliers du Sieur Aubry fut ordonnée par une Sentence du 2 Mars 1763. Le 4, l'inventaire fut commencé d la requéte de M. de Saintard, exicuteur- tef.amentaire; il fut fait par le Sénéchal du Port - au- - Prince, en préfence du Procureur du Roi, & contradictoirement avec le Sieur Jean -Jacques Caradeux, comme tuteur dss Sieurs Jean - Baptifte 6 Laurent Caradeux, fes fils mineurs , avec Me. Turrien, Curateur de Maric 2 Marie - Louife 6 Louife - dinable Caradeux, mineures enmancip.es, & enfinavec le Sieur de Rocheblanche, comme nuari de Demoifelle Urjule Caradeux, tousfix héritiers chacun pour un fixieme du Sieur Aubry. Dans le cours de cet inventaire 2 M. de Saintard requit que les deniers trouvés dans la fucceffion lui fuffent délivrés jufqu'à concurrence des Iigs particuliers 3 que le Sieur de Rocheblanche restât perfonnellemant dépofitaire de 15, 000 livres 3 pour exécuter les marchés faits par le Sieur Aubry pour Tglife de la Croix des - Bouquets, & de pareille fomme pour fournir aux frais funéraires & de justice. Tout c-la furt exécuté d'autorité de justice ; Tinventaire fut continué à la requête de M. de Saintard, mais T'exécution testamentaire étant remplia par la remife de fommes fuffifantes pour accomplir toutes les difpofitions du testament. , les héritiers, la famille Caradeux furent mis en poffeflion de la maffe de la fucceflion, du confentement de M. de Saintard, & fans prjudicier ux droits de perfonne. Avant la fin de cet inventaire, on y vit paroitre un Sieur Moiffrt, gérant lcs biens du Sieur Grand-Homme de Gigeux. Il étoit informé, difoit-il que le Sieur de Gieux avoit droit de pritendre une portion de l'héridité du Sicur Aubry. Il fe préfentoit pour alffer en fon nem à l'inventaire 6 autres op.rations, 9 pour conferver fes droits. Les Sieurs Caradeux & de Rocheblanche, réfistèrent à la prétention du Sicur Moiffet. La procuration qu'il exhiboit n'étoit pas en règle. Elle n'étoit pas donnée même au Sieur Moiffet. Elle ne pouvoit s'appliquer à la ficceffion du Sieur Aubry. Enfin, ils foutinrent que le Sieur de Gizeux, fût-il préfent lui-méme, ne pouvoit être admis quien prouvant fon habileté à fucc: ider ; qualiti, difoient-ils, qui n'e jufqui'ici reconnue , 6 C2 incontefablement, que dans les perfonnes des Sicurs Caradeur 6 de Rocheblanche. Ils conclurent, en conféquence, à ce qu2 le Sicur Moiffèt exit à feretirer. M. de Saintard dit que fon office étant d'avertir les héritiers & de les faire jouir du bénéfice du testament > il fe croiroit autorifé à appuyer les prétentions réclamés par le Siaur Moiffit, pour le Sieur de Gizzux,sl venoit armé de preuves d'une qualité fuffifante, & de la filiation du Sicur de Gizeux; inais que fur le vu de la procuration, & attendu Moiffèt exit à feretirer. M. de Saintard dit que fon office étant d'avertir les héritiers & de les faire jouir du bénéfice du testament > il fe croiroit autorifé à appuyer les prétentions réclamés par le Siaur Moiffit, pour le Sieur de Gizzux,sl venoit armé de preuves d'une qualité fuffifante, & de la filiation du Sicur de Gizeux; inais que fur le vu de la procuration, & attendu --- Page 9 --- quil n'avoi aucune connoifance [5J fion, ildielaroit s'en par titres des qualités du Sicur de rapporter a Jufice. Gizeux en ladite fuccef Lc Juge, attendu Tinfoffifance de la 6 ordonna qriil f retireroit, procuration du Sieur Moiffet, le déclara le Sieur de Jans nianmoins prijudicier aux droits 6 fans qualiti, Gigax en ladite Juccefion, lfquels lei demcuroient qualités que pourroit avoir Les prétentions du Sieur de en tant que befoin rifervis. utile. Des le II Février Gizeux reparurent bientôt d'une manière le 1764, il fomma les Sieurs & plus régulière & plus feptième, à lui afférant dans la ficceffion Demoifilles Caradeux de lui remettre fang. Aubry, comme coufn-germain G héritier du Le 22 Mars fuivant, le Sieur da Gizeux forma d'étre reconnu co - hritier avec les Sizurs fa demands. Elle avoit pour objet quatrième degri. II produifoit les titres firr Caraduux, pour un feptième 3 chant tous parens au lefquels il s'appuycit. Une fentence du 5 Avril affijettit le Sieur de Gizaux à appela. Les Sieurs &c Dames en rapporter d'autres. II droit du Sieur de Gizeux, &c Caradeux furent contraints de fe rendre à en fice de la fenrence, Eile aux titres qu'il rapporta fitr Tappel. Ils lévidence du fit infrmée par Arrêt du Mai renoncèrent au bénéenvoyé du confencament des Sicurs & Demoifelles 19 1754, & le Sieur de Gizeux de Thérédité du Sieur Aubry. Caradeux en poffeffion du Aprième Mais avant même que la réclamation du Sieur de roit une autre qui ne tarda pas à éclore. Cétoit Gizaux eût été formée, il s'en prépaDès le mois de Septembre 1764, elle celle de la Dame Hudin, de la Rochelle, la délivrance du legs univerfel avoit demandé, devant le Juge du porté au t-stament du Sieur Aubry. Port-au-Prince, Cep procès, dont nous ferons ailleurs le détail, fut far jugé prodactions 2 le 3 Juin 1757 ; il. adjug. a à la définitivement par un Arrêt rendu fucceflion Aubry, dont clle réclamoit la totalité, Dame Hudin un huitiènne de la de la famille Caradeux & du Sieur Ellefe prétendoit feule héritière à de Texclufion partager avec eux. Gizeux; mais elle fut feulement admife à Cet Arrêt fut attaqué de tontes les manières, & tion, fans avoir pu T'obtenir définitivemint la veuve Hudin en pourftivit l'exécucette époque, Sc les Sieurs & Dames jufqu'en 1769; les débats ne cefserent Caradeux qu'à qu'au mois de Mai 1786, les Sieur & Dame jouiffoient paifiblsment depuis 1769, lors traduits en la Sénéch.uliée du Port-au-Prince. François Lawent 6 Perrine Aubry, les ont Jls ont cemancé que les Sieurs & Dames Caradeux defqucis ils jouifent de 'a fuicccfion de Jean Martin euffent a jufifier des titres en vertu Jubry, G à les communiguer. Caradeux qu'à qu'au mois de Mai 1786, les Sieur & Dame jouiffoient paifiblsment depuis 1769, lors traduits en la Sénéch.uliée du Port-au-Prince. François Lawent 6 Perrine Aubry, les ont Jls ont cemancé que les Sieurs & Dames Caradeux defqucis ils jouifent de 'a fuicccfion de Jean Martin euffent a jufifier des titres en vertu Jubry, G à les communiguer. --- Page 10 --- [6] Que faute de ce faire, ils fuffent condamnés à rendre compte & fatre remife de tous les biens & des fruits. Qu'eux Sieur & Dame Aubry fuffent même autorifés à s'en mettre en poffeffion. La Dame de Saintard & fon fils ont été affignés aufli pour aflister dans l'instance & voir prendre contr'eux telles conclufions que de droit. Une première fentence a renvoyé les Sieur & Dame de Saintard hors d'affignation, avec dépens. Une autre a appointé en droit fur les demandes contre les Sieurs & Dames Caradeux. Appel de cette dernière, avant que les nouvelles Ordonnances euffent privé les Habitans de la Colonie de l'avantage d'êrre témoins eux-mêmes de la difcuffion de leurs intérêts, & du plaifir d'en recueillir la décifion de la bouche même des Magistrats. Les Sieur & Dame Aubry, après avoir faifi la Cour de cet appel, ont ralenti leurs pourfuites pendant près de deux ans. Ils fembloient s'être rendus justice eux-mêmes, ou redouter celle qu'ils avoient à efpérer, lorfqu'au mois de Juillet dernier, on a pour eux formé une aux Arrêts rendus le Sieur de Gizeux & Ia Dame Hudin, les dixtierce - oppofition pour neuf Mai 1764 & trois Juin 1767. Bientôt après l'on a répandu avec profufion ce qu'on appelle un Mémoire, ce qui n'est qu'un libelle indifcret, où on fe permet, ainfi que dans les nouvelles conclulions prifès à la même époque, de changer contre la teneur même des procurations que l'on produit & des annoncées d'abord par les Sieur & Dame cependant 2 le plan T'objet prétentions Aubry, dans le premier Tribunal. On ne demande plus aux Sieurs & Dames Caradeux les titres en vertu defquels ils joviffint. Ce n'est plus faute de communiquer ces titres qu'on veut les faire condamner à remettre tous les biens de la fucceflion Aubry. Ce n'est plus l'intention & la volonté des parties elles-mêmes que l'on confulte, quoiqu'elles aient par leur procuration formellement déclaré à leur repréfentant qu'il ne devoit pas s'en écarter. Pour sy conformer, 2 ili falloit attendre que les Seurs & Dames Caradeux produififfent Jeurs titres, ou les forcer à reconnoitre qu'ils n'en avoient aucuns. Cette marche étoit trop fage & trop lente pour la paffion qui dirige aujourd'hui les Sieur & Dame Aubry. Elle n'eàt pas laiffé l'occafion de faire un libelle. On n'auroit pas pu fe permettre de contester l'état méme des auteurs des Sieurs & Dames Caradeux, fi on eût attendu les preuves qu'ils vont en donner $ on a préféré d'affirmer quils n'en avoient aucunes. avoient aucuns. Cette marche étoit trop fage & trop lente pour la paffion qui dirige aujourd'hui les Sieur & Dame Aubry. Elle n'eàt pas laiffé l'occafion de faire un libelle. On n'auroit pas pu fe permettre de contester l'état méme des auteurs des Sieurs & Dames Caradeux, fi on eût attendu les preuves qu'ils vont en donner $ on a préféré d'affirmer quils n'en avoient aucunes. On conclut donc aujourd'hui pour les Sieurs & Dame Frangois - Laurent & Perrine Aubrys contre la co-hérie Caradeux, le Sieur de Gizeux & la veuve Hudin. --- Page 11 --- elle foit infirmée, & adhérant à T'appel de la Sentence d'appointement, 19, A ce qu'en le principal évoqué. aux Arrêts de 1764 les Sieur & Dame Aubry foient reçus tiers a oppofans 2°, Ace que Arrêts foient rapportés comme furpris. & de 1767, & que ces foient déclarés feuls & uniques héritiers 6 lega3°. A ce que les Sieur & Dame Aubry de la fucceffion. du Sieur Jean-Martin Aubry, & envoyés en poffeffion taires Caradeux, de Gizeux & Hudin, & tous autres 4°. A ce que les Sieurs & Dames à la leur délivrer, à leur rendre compte des ditenteurs, foient condamnés, méme par corps, demande. fruits & à les restituer, 2 avec intérêts du jour de la & Dames Caradeux, de Gizeux & Hudin , foient s°. Enfin, à ce que les Sieurs déboutés de toutes leurs demandes & prétentions, avec dépens. la néceffité d'examiner les droits de çeux qui Ainfi, la réclamation actuelle nous impofe & de ceux qui en demandent auijouront été admis au partage de la fucceffion Aubry, d'hui T'aniverfalité, de cette nature, est de la préfenter La principale tâche à remplir dans une difcuflion Tordre & le plan des adverfaires, avec clarté. Pour y parvenir, nous ne pouvons adopter à Voici celi qui nous femble nous leuffions defiré, pour pouvoir les fuivre pas pas. comme à obtenir des réfultats clairs & précis. le plus propre n'ont rien qui fe choque. Les titres des Sieurs Caradeux & de Gizeux du-moins, Les prétentions & repofent font même en partie, fur lefquels leurs droits ont été reconnus donc être réunis, & en les préfentant en communs aux uns & à l'autre. Ils peuvent fouvent qui toudes répétitions qui ne font qu'obfcurcir, même-temps, nous épargnerons fans utilité. jours au moins allongent & fatiguent Hudin & celle des Sieurs & Dame Aubry ne peuvent La réclamation de la Dame & fondée, l'autre ne peut pas l'être; il Si Tune étoit juste les pas exister en même temps. Yautre. On peut donc difcuter leurs titres, faur donc les apprécier, les juger Yune par fous le même point de vue. itions qui ne font qu'obfcurcir, même-temps, nous épargnerons fans utilité. jours au moins allongent & fatiguent Hudin & celle des Sieurs & Dame Aubry ne peuvent La réclamation de la Dame & fondée, l'autre ne peut pas l'être; il Si Tune étoit juste les pas exister en même temps. Yautre. On peut donc difcuter leurs titres, faur donc les apprécier, les juger Yune par fous le même point de vue. examiner en les comparant, 9 & les réunir e adverfaires en rendra Texécution, non pas plus Voilà notre plan. L'inexactitude de nos toutes leurs erreurs 5 on jugera fi elles ont difficile, mais plus longue. Il faudra bien relever pu être toujours involontaires. < --- Page 12 --- [8] S Ier Filiazion & titres des Sieurs e Dames Caradeux € de Giyeux. Jcan Dubois époufa en 1655 Anne Galop veuve Papion. Ils dereuroient l'un & l'autre à Bordeaux, Paroiffe Saint-Michel. Ils eurent deux filles, Marie Dubois, baptifée le 25 Mai 1656, & Simone Dubois, le 29 Saptembre 1671. Vers la fin du dernicr fiécle, Marie & Simone Dubois. étoient dans la Colonie, & dans le quartier du Port-de-Paix. Marie Dubvis époufa Martin- Aubry. Ils restèrent au Port-de-Paix jufqu'en 1695. Ils eurent deux enfans; Tun, Jean-Martin Aubry; c'est celui de la fucceffion duquel il s'agit, $ J'autre, Maric-Magdelsine Aubry:cest l'aicule des Sieurs & Dames Caradeux. En 1695 les ennemis de TÉtat s'emparèrent du Port-de-Paix, & Tincendièrent. Les Habitans de ce lieu cherchèrent leur falut dans la fuite, & perdirent tout ce qu'ils poflédoient. Manin Aubry, Marie Dubois &. leurs enfans, Jean Martin & Marie- Magdelcine 2 vinrent chercher un afile dans le quartier de Léogane. Ils y étoient naturellement attirés par Simone Dubois, mariée elle-méme dans ce quartier 2 comme on va le voir. Martin Aubry & Maric Dubois eurent deux autres enfans dans le quartier de Léogane. Jean, baptifs 1e.4 Septembre: 1696, & Marie, le 2 Février 1698. Ces deux derniers enfans, Jean & Marie Aubry, font morts fans postérité. Il n'est resté du mariage de Martin Mubry & de Mane Dubois, que Jean Martin & Marie-Magdelcins. Jean- - Manin Aubry époufa, le 30 Janvier 1724, Urfule Robineau. Cest celui qui est mort en 1763,'8 dont la ficceffion donne. lieg au procès. Marie- Magdeleine Aubry, focur de Jean - Martin, fut mariée à Léogane, d'abord le 25 Juin 1709, au Sietir Jacques Pageot, enfuite le 24 Octobre 1714, au Sieur Barthelemi Simun, & en troifiem.s nôces, ail Siear Monot-Renaud. Marie-Niegieléine Aubry & Barthelemi, Simon,. eurent pour fille Louif-Amable Simon, baptifée à la Putite-Rivière de TArtibonite, le douze Mars 1719. Zouife-Amable Simon fat marice le 7 Avril 1739, Jcan Jacques Caradeux 5 & de ce Pageot, enfuite le 24 Octobre 1714, au Sieur Barthelemi Simun, & en troifiem.s nôces, ail Siear Monot-Renaud. Marie-Niegieléine Aubry & Barthelemi, Simon,. eurent pour fille Louif-Amable Simon, baptifée à la Putite-Rivière de TArtibonite, le douze Mars 1719. Zouife-Amable Simon fat marice le 7 Avril 1739, Jcan Jacques Caradeux 5 & de ce --- Page 13 --- ce mariage font iffus le Sieur Caradeux [9] Chateaublond & le Sieur Caradeux ainé, les Dames de Rochsblanche, des la Caye. Mornais, Il est donc évident que les Sieurs & Demoif.lles Magdeline Aubry, & qu'ils font Caradeux avoient pour aiaule, Mariepetits-neveux de Jean-1 -Martin II nous femble entendre Aubry, frère de leur aizule. nos nous venons d'avancer adverfires,forcés de reconnoitre ces s s'écrier qu'il est facile conféquences de ce que en administrer les preuves, & d'annoncer une généalogie, mais vons, que nous n'en avons encore qu'il faur 3 qu'ils nous fuivent, & quils rougiffant d'avoir donné aucunes. Nous y arriavoit ufarpé des noms, une naiffance & affirmé que Marie-Magdecine aucune une famille Aubry preuve de Li ligiimité de Louife- Amable Ligitine (page 21), qu'on ne rapporte fance des Sieurs Caradeux eux-mémes Simon (page la impoflible de rien n'est pas mieux éclaircie 23),que propre naijdire de plus abfurde, de (ibid). Certes il étoit plus hardi, Nous rapportons les extraits, en bonne leurs foeurs. Ils font tous iffus du forme, des baptêmes des Sieurs Caradeux Amable Simon, même mariage de Juar-Jacques Caradeux & de & de LovifiNous rapportons auffi l'acte de célébration du Louif-Amable Simon. Que faut-il de plus mariage de Juan-Jacqus Caradeux & de Caradeux P pour établir la naiflance des Sieurs &. Damas L'acte baptifiaire de des registres de la Paroiffe Louif-Amable de Simon leur mère est fous nos, yeux, Il. Marc, dâment Saint-Jérôme de la Petite - Rivière, est extrair légalifé, Juridiction de SaintLouife-Amable Simon est baptisée le 12 Mars Barthelemi Simon & de Maie-Magtdine 1719, née du légitime mariage du Sieur Aubry, fes père 6 mére. Nous lifons enfuite l'acte de célébration du Magdeleine Aubry, & leur contrat de mariage de Berzhelemi Simon G de MarieIls attestent que Barthelemi Simon mariage ; lun & l'autre font du 24 Octobre du a époufé 1714. Port- de - Paix, fille naturelle 6 Maric-Magiodine Aubry, veuve Pageor, native Dubois, fes père 6 mère. légitine du Sieur Martin Aubry 6 de Dame Marie II est donc prouvé que Vle Simon 3 & que Maric-Magdline dubry étoit la mère légitime de Louife-Amable Simon cst la mère légitirne des Sieurs Louif. AmoReste maintenant à Caradcux, prouver que Martin, & nous aurons pleinement Marie-Mogidbine Aubry étoit foeur légiime de Jeanleur justifié la defcendance parenté avec Jean-Martin légitime des Sieurs Aubry $ car s'ils font Caradeux, comme nous venons de le patits-fils de démontrer, & fi Main-Magidéine Maic-Moldine Aubpy,. Aubry étoit faeur légitime de B if. AmoReste maintenant à Caradcux, prouver que Martin, & nous aurons pleinement Marie-Mogidbine Aubry étoit foeur légiime de Jeanleur justifié la defcendance parenté avec Jean-Martin légitime des Sieurs Aubry $ car s'ils font Caradeux, comme nous venons de le patits-fils de démontrer, & fi Main-Magidéine Maic-Moldine Aubpy,. Aubry étoit faeur légitime de B --- Page 14 --- [1o] Jean-Matin Aubry, comme nous allons le prouver, il est incontestable que Jean-Martin étoit T'once de Lotif-Amable Simon, flle de Marie- Mugdleltine Aubry, & par confequent Aubry le grand oncle des Sieurs Caradeux, enfans de Louife- Amable-Sinon, & petitsenfans de Marie-Alngdelins Aubry. du Mariage de Martin Aubry & de Marie Nous ne pouvons pas indiquer l'époque précife Dubois. Nous fvons feulement qu'il a été célébré au Port-da-Paix, & que cet acte, ainfi la naiffance de Jean-Martin & de Marie-Maglslcine dubry que ceux qui constatoient dubry ont été la proie des flammes, lors de l'invafion da Po:t-de-Paix, en 1695. Le fait da Tincendie du Port-de-Paix n'est pas &: ne paut pas être contesté. Les adverproduifent d'un certificat de M. le Marquis de Larnage, de faires eux-mêmes Texpédition dont le nom ne être prononcé dans la Colonie fans exciter la reconce Gouverneur peut noifance & la vénération des Colons ; le certificat de M. de Larnage prouvé que les regipres de la Paroife du Port-de-Paix fiurent incendiés en 1695Ce témoignage n'a pas befoin d'être fortifié ; mais nous ne croyons pas pouvoir nous dlifpenfer d'en produire un autre, par cela feul quil a fait partie des papiers inventoriés, après le décès de Jean-Martin dubry. Il est émané d'un Miffionnaire qui, ayant été Curé de la Paroiffe du Port-de-Paix pendant plus de douze ans, certifie quil a une connoifance certzine qu'il n'y a aucun regifre de buptime, mariage 6 enterrement > que ceux qui ont été commencis en 1695, 6 continuis depuis ce temps-là 5 tous regiftres antiricurs ayant abfolument difparu, 6 ayant fans doute dtd perdus pendant 4z guerre qui pricida ladite année.. Ce certificat est du 23 Mars 1742. Celui de M. de Larnage est du 17 Avril de la même année. Nous voyons à la même époque plufieurs autres actes qui nous indiquent quel en étoit Tobj:t. Le Sieur Aubry avoit le proj:t d'acheter une charge de Secrétaire du Roi. Il favoit que y être reçu il falloit faire preuve de catholicité. Hors d'état de remplir cette obligapour tion par la repréfentation de fon extrait baptistaire, il s'occupa d'y fuppléer. Aufli le certificat de M. de Larnage ne fe bornoit-il pas au fait de l'incendie des registras du Port-de-Paix:il contenoit en méme-temps que le Sieur Jean-Martin Aubry, , qui, avant ce fége (de 1695) étoit ni 6 baptif: dans ladite Paroilfe (du Port-de-Paix), étoie fils I'gitime du Sieur Martin Aubry 6 de Demoifelie Marie Dubois, Habitans audit quartier du Port-de-Paix, & ledit Jean-Martin Aubry, leur fils 3 profelfion de Lz faifant 3 ainfi que Religion Catholique, Apofolique & Romaine. Ainfi, en attestant la catholicité de Jean-Martin, Aubry, M, de Larnage certifioit en mêne-temps fa légitimité. Le Sieur Aubry fe ft encore délivrer un ccrtificat de catholicité par le Curé de la elie Marie Dubois, Habitans audit quartier du Port-de-Paix, & ledit Jean-Martin Aubry, leur fils 3 profelfion de Lz faifant 3 ainfi que Religion Catholique, Apofolique & Romaine. Ainfi, en attestant la catholicité de Jean-Martin, Aubry, M, de Larnage certifioit en mêne-temps fa légitimité. Le Sieur Aubry fe ft encore délivrer un ccrtificat de catholicité par le Curé de la --- Page 15 --- Dl Paroiffe dur Cul-des-Sac,e 29 Mars 1742, 3 rendu à Paris en Juin fiivant il un autre du Curé de la Paroiffe de Saint-Roch, fur laquelle il demeuroit. cn prit Iltraita effectivement de la charge de Secrétaire du Roi. Ces différens certificats lui fffi fans doute, pour être admis ; mais il avoit eu la précaution de fe euffent pièce qui, fi elle ne méritoit pas plus de foi les munir d'une des trois Curés, étoit moins que témoignages de M. de Larnage & au d'une forme plus authentique : c'étoit un acte de notoriété par forme d'enquête. Le Sieur Aubry préfenta fa requéte aux Juges de Léogane. II leur tres du Port-de-Paix avoient été brûlés, & quiil étoit effenticl expofa que-les regisétat d'une manière pofitive & pour lui de constater fon bles des authentique. Il demanda permiflion d'afligner les notaanciens du quartier du Cul-de-Sac, plus quils favoient de pour déclarer, fous la foi du ferment, ce fa naiffance. Le Juge de Léogane commit à cet effet Me. Mallet de Volumbrun, , Notaire. Six témoins, 2 les Sieurs Duvivier, la Toifon, Fougeu, Fontclaye, Mathieu, déposèrent le 12 Avril 1742. Cette Beangé-Robiniere & die des enquête ne laifle rien à defirer fur Fincenregistres du Port-de-Paix, & fur le fait que le Sieur Aubry étoit né. des témoins dépofint aufli avoir connu la mère du Sieur fà y Plufieurs mais écartons tout ce est Aubry, tante Simone Dubois $ qui étranger au fait qui nous occupe en ce moment. Il question de pronver que Marie-Magiedine Aubry, aizule des Siaurs est du Sieur Jean -Martin Aubry. Caradeux, étoit fceur Or,voici ce qu'en dit le Sieur la Toifon, fcond témoin : il déclare avoir Sieur Dubois oncle du Sicur Aubry, la veuve Aubry mète du Sicur connu le Simone Dubois époufe du Sieur Grand-Homme père du Sieur de Aubry, la Dame Gizeux.. &ilajoue: C Qu'il connoît de plus une feur germaine du Sieur dort 9) Aubry, le nom est Dame Mare-Magdelcine Aubry, veuve en dernières nôces du Sieur François 9 Habitante en cette Paroiffe 2). Monoe-Regnault, Le Sieur Mathieu, fixième témoin, dépofe ( quil connoit la Dama n Aubry, veuve du Sieur François Maric- Magdeleine s dusit Sieur Monot-Regnault, Habitante en cctte Paroiffe, Mubry 72. feur Peut-on douter maintenant du lien qui uniffoit le Sieur Jcan-Martin Migdeline Aubry ai.ule des Sieurs Caradeux P Il efit été Aubry & Maricd'elle dans cette enquête, poflible quil ne fût pas mention parce qu'elle n'avoit abfolument d'autre obj:t de Tétat & la naiffance du Sieur Aubry, & qu'on aur: pit bien que constater de fa foeur. 3 mais enfin elle existe cette pu ne pass'y occuper de ceux enquête, & elle prouve en mêms-tainps l'état da eline Aubry ai.ule des Sieurs Caradeux P Il efit été Aubry & Maricd'elle dans cette enquête, poflible quil ne fût pas mention parce qu'elle n'avoit abfolument d'autre obj:t de Tétat & la naiffance du Sieur Aubry, & qu'on aur: pit bien que constater de fa foeur. 3 mais enfin elle existe cette pu ne pass'y occuper de ceux enquête, & elle prouve en mêms-tainps l'état da --- Page 16 --- [] frère & celui de la foeur. Elle dépofe formellement du fai: que nous avions à prouver. Elle fuffiroit foule pour le justifier. Et quel l'on juge en pallànt de la mauvaife foiinfigne, de la perfidie atroce qu'on à mife dans cette partie de la défenfe des adverfaires! A les entendre élever des doutes fur la parenté de Marie-Magdekine Aubry avec Jean-Martin Aubry, on croiroit fans doute qu'ils n'avoient pas même l'idée de l'existence de cette enquête. Eh bien, on fe tromperoit étrangement. Les adverfaires produifent eux-inêmes une expédition de l'Arrét du 3 Juin 1767 3 rendu en faveur de la Dame Hudin. L'enquête de 1742 est vifée dans cet Arrêt, & de manière à étre facilement apperçue. L'article qui y a trait occupe plus d'une demi- page. On a épluché le vû des pièces fur lefquelles cet Arrêt a été rendu. Les marges font chargées de fignes de remarque. On n'a donc pas pu ne pas voir CeS pièces incliquées par le vô mémc, comme contenant des nctions fur la naiffance du Sieur Aubry. Ces pièces étoient intéreflantes à confulter pour les adverfaires, puifqu'elles avoient trait à la naiffance de celui-là même dont ils fe prétendent les coufins germains; ellcs n'étoient pas difficiles à trouver. Le vû de l'Arrêt indique cn même-temps & la date de l'acte de notoricté, & le nom de Me. Volumbrun, Notaire, qui y a procédé. Ses minutes font au Greffe du Port- -au-Prince, Mais il y a mieux, les procurations des adverfaires n'ont pas la forme & l'étendue ordinaires à cette efpèce d'actes. Elles font volumineufes, & contiennent des instructions dont le détail n'est pas toujours intéreffant ; mais nous ne nous fommes pas pour cela difpenfés de les lire. Et que voyons-nous dans celle du 15 Septembre 1781 ? Que les Sieurs & Dame Aubry étoient eux-mêmes bien informés dès-lors, de l'existence de l'acte de notoriété de 1742. Les Sieurs Caradeux, difent-ils, doivent néceffairement rapporter deux pièces. La première, Textrait de baptême de Magdeleine Aubry. La deuxième ( qui doit; faire mention de cette Magdelcine Aubry , c'of l'atte de notoricté palfe 2) devant Me. Yolurmbrun, Notaire au Port-au-Prince, des II 6 12 Avril 1742. Cet acte qui 3) confate l'état de Jean Martin Aubry , n'a pu garder le flence Jur celui de Magdeleine, 3) en fuppofant qu'elle flit fa feur ligitime 77, Ainfi les adverfaires avoient eux-mêmes défigné à ceux qui devoient les défendre dans ia Colonie, les pièces qu'ils avoient à confulter 7 avant de fe permettre de contester la parenté de l'aieule des Sieurs Caradeux avec Jean-Martin Aubry. Ces pièces étoient fous leur main. Elles étoient vifées dans un Arrêt qu'on attaque, & on a ofé affirmer qu'il n'existoit aucune preuye de la légitimité de Marie - Magdeleine Aubry. On affirme qu'elle n'avoit pas Pavantage d'une femblable nafance. pièces qu'ils avoient à confulter 7 avant de fe permettre de contester la parenté de l'aieule des Sieurs Caradeux avec Jean-Martin Aubry. Ces pièces étoient fous leur main. Elles étoient vifées dans un Arrêt qu'on attaque, & on a ofé affirmer qu'il n'existoit aucune preuye de la légitimité de Marie - Magdeleine Aubry. On affirme qu'elle n'avoit pas Pavantage d'une femblable nafance. --- Page 17 --- Si l'acte de notoriéts de [] menfonge le plus hardi 1742 a été confilté avant de hafarder cette notoriété, qui ait jamais été fait. Si on a affertion, c'ect le c'est Finconfiquence, la légèreté la néglgé de confiler cet acte de tant plus loin que, dans un autre endroit de la plus hontcufe, Elle auroit été pouffée d'aublent encore vouloir prémunir leurs confeils procuration de 1781, les adverfaires fèmIls fippofent que les Sieurs Caradeux contre cette allégation téméraire & indécent2. ne critique ici, ajoute la prouveront Téhat ligitime de Mogdelane procuration, que fur des Aubry , qu'on rapports qui ont été faits. Il falloit donc vérifier ces devoit en réfulter, Marie rapports avant de donner pour vrai, que Magdeleine pour pofitif, ce foeur de Aubry n'étoit pas qui Jezn-Martin Aubry. Est-ce donc ainfi fe légitime, 9 qu'elle n'étoit Sur quels principes, d'après quellas qu'on permet d'en impofér aux Tribunaux pas règles leur P comme devant fervir de bafe à leur préfente-t-on comme dignes de leur preuves, mais qui font démentis décifion, 3 des faits qui ne font pas feulement confiance, dénués ceux-là par des actes de même au nom defquels on écrit ? Peut-on auhentiques 2 par des actes indiqués par par de tels moyens ? Ignoreton s'applaudir de T'opinion qu'on furprend fe voir abufé auffi que lindignation & le mépris lui indécemment ? Ce ne fera ficcèdent lorfqu'on que nous aurons à faire au Mémoire des Sieur pourtant pas le feul reproche de ce genre & Dame Aubry. Il est donc Sieurs acquis 9 d'après Tenquéte de 1742, que Caradeux, étoit feur & faur germ.aine de Maie-Maglidine Aubry, aieule des quée par Jean-Martin Aubry Jean-Martin Aubry. Cette fon décès. Elle lui-mêmc, failoit encore enquète, provoest à l'abri de la critique des adverfaires, partie des pièces inventoriées après repouffer, puifque fon réfultat est commun à & ils fe garderont bien de la Jean-Martin & à fa foeur Nous Murie-Magloline Aubry, pourrions donc nous en tenir à cette voulons aller beaucoup plus loin. Nous voulons Preuve auchentique & fuflifante 5 mais nous affez déraifonnable pour dourer couvrir de honte & de confufion encore de la de l'être naifance aul Port-de-Paix, de fa légitimité Marie-Magidine Jean-Martin parenté avec Jean-Martin Aubry > de fa & Marie . foeur Nous Murie-Magloline Aubry, pourrions donc nous en tenir à cette voulons aller beaucoup plus loin. Nous voulons Preuve auchentique & fuflifante 5 mais nous affez déraifonnable pour dourer couvrir de honte & de confufion encore de la de l'être naifance aul Port-de-Paix, de fa légitimité Marie-Magidine Jean-Martin parenté avec Jean-Martin Aubry > de fa & Marie . Magdelcine Aubry étoient Aubry. Nous voulons prouver de Marie Dubois ; que Jean-Martin nés l'un & l'autre de Martin que étant étoit l'ainé de Aubry & légitime, née Maris-Magdelkine: Marie-Magdeleine, 3 après lui du même qu'ainfi, Jean-Martin Et mariage, l'étoit nous ne puiferons pas toutes ces néceffairement auffi. & fupects $ nous ne citerons des preuves dans nos affertions, dans des actes informee que par leur nature & leur authenticité, que témoignages aufli refpectables par leur ancienneté, Sieur Marie-Magleline Aubry fut mariée pour la première fois le Jacques Pageor. Nous rapportons l'acte de 5 Juin 1709, avec le Elle y est défignés Maic-Magdline célébration de ce mariage en bonne forme, Aubry, native du Port-de-Paix. $ nous ne citerons des preuves dans nos affertions, dans des actes informee que par leur nature & leur authenticité, que témoignages aufli refpectables par leur ancienneté, Sieur Marie-Magleline Aubry fut mariée pour la première fois le Jacques Pageor. Nous rapportons l'acte de 5 Juin 1709, avec le Elle y est défignés Maic-Magdline célébration de ce mariage en bonne forme, Aubry, native du Port-de-Paix. --- Page 18 --- [14] Nous avons auti le contrat qui régla les effets civils de cC mariage ; &c voici de quelle manière la future y est défignée. 6 Et Demoifslle Marie-Mugdelcine Aubry, fille de feu le Sicur Martin Aubry, vivant 22 Habitant audit quartier de TEster, & de Dame Marie Dubois, fes père G mère, native >) de la Paroifede Notre-Dame du Port-de-Paix, dans cette côte, pour elie & en fon nom >> d'autre part, & autorife de ladite D,ame Dubois f mère, à l'effet das préfntes n. Remarquons qu'il n'est pas question dans ces acies de Jean-Maitin Aubry. Il étoit en France à cette époque. Mais le Sicur Pageot meurt, & Maric-Magdelcine Aubry, fa venve, fe remarie le 24 Octobre 1714, à Barthelemi Simon. Nous rapportons & le contrat de ce fecond mariage, S Tacte de fa célébration. Maric-Magdecine Aubry est défignée dans l'un & dans T'autre, nous Tavons déjà dit, reuve du Sicur Jacques Pageot, native du Pont-de-Faix, , filie du Sicur Martin Aubry bde Dame Marie Dutois,fes pere 6mire. Ceci prouve fa naiflance ; mais on défigne au contrat les parens qui y ont aflisté de la part de Marie-Magdeleine Aubry ; &c quels font-ils ces parens ?. >> Et de la part de ladite Dame future époufe, de ladite Date Dubois fa mère, DU >) SIEUR JEAN-MARTIN AUBRY SON FRERE. Jcan-Martin Aubry a figné le contrat oi il cst établi frire de Marie - Magdeline Aubry, & l'acte de célébration de ce inariage. Et il n'existe pas de preuye de la parenté de Maric-Magdeldine &c de Jean-Martin Aubry! Mais pourfuivons. Le Sieur Simon & Marie-Magdelcine Aubry ont une fille nommée Louife-Amable Simon, Elle a été baptifée dans la Paroiffe de la Petite-Rivière de I'Artibonite, le 12 Mars 1719. Louif-Amable Simon époufe Jcan-Jacques Caradeux le 7 Avrl 1739. Nous rapportons & l'acte de célébration & le contrat du 17 Mars précédent. Voici les termes du contrat de mariage. > Et Dame Maric-Mogdeleine Aubry, veuve en dernières nôces de feu Sieur François 2) Monot-R-gnault, Habitanite, demeurante en cette Paroiffe (du Cul-de-Sac), fpulant 9) pour Demoifelle Louif- Amable Simon , fa fille mineure, & de Sieur Barthelemi Simon, 22 fon père, vivant d.meurant au quartier de l'Artibonite. 27. L'acte de célébration port: aufi, ( & Damoifelle Louife- Amable Simon, native de 27 cette Paroiff, fille en ligitime mariage du Sieur Barthelemi Simon & Marie- Magdeleine a7 Aubry, veuve en dernières nôces du fu Sicur François Monct - Reneud, Habitantn. able Simon , fa fille mineure, & de Sieur Barthelemi Simon, 22 fon père, vivant d.meurant au quartier de l'Artibonite. 27. L'acte de célébration port: aufi, ( & Damoifelle Louife- Amable Simon, native de 27 cette Paroiff, fille en ligitime mariage du Sieur Barthelemi Simon & Marie- Magdeleine a7 Aubry, veuve en dernières nôces du fu Sicur François Monct - Reneud, Habitantn. --- Page 19 --- [1J Ces deux actes prouvent incontestablement l'état des Sicurs leur defeendance directe de Caradeux, & confirment Marie-hlagdekin: Aubry ; mais en confuiltant le trouverons-nous pas auffi une nouvelle preuve de la parenté de Marie-Magdeleine contrat, n'y Lonife Amable Simon fia fille, des Sicurs Caradeus leurs enfans & Aubry, da Martin Aubry ? petits-enfans, avec JeanN'aura-t-on pas dans ce contrat défigné les parens qui y ont affisté? Sans a défignés, & voici ce quz nous y lifons. doute on les ( Et de la part de ladite Dame future n Martin époufe I Lovife-Arable Simon), du Sicur JeanAubry Dame Urfule Robineau s >) Paroifle, ONCIE fon époufe, Habitans, 9 demeurans en cette MATERNEL Sc tante de ladite future époufe )). Cen'est pas tout,nous continuons la lecture de ca contrat 5 & après Aulbry, veuve Renaud, a doté Louif-Amable Simon que Marie-Magdeléine fa fille, nous y trouvons, ( En faveur duquel futur mariage, lefdits Sieur G Dame Aubry autorifée dudit Sieur 9 fon époux, oncle 6 tantefesdits, ont fait don auffi d titre de dot, a ladite Dame n ipoufe, de la fomme de dix mille livres, qu'il compteront audit Sieur futur future le 9) jour des époufailles, laquelle, dans le cas que la future époufe prédécède fon époux, futur 33 époux fans laiffer d'enfans, 9 fera reverfible aux donateurs ; obligeant au paiement de ladite 9 fomme de dix mille livres, 2 folidairement un foul pour les deux, tous & un chacun >2 leurs biens, meubles & immeubles, préfèns & à venir 2). Ainfi, Jean-Martin Aubry afliste, en 1714, au contrat de Marie- Magdelcine Aubry. Il y afliste, ille figne en qualité de frère. En 1739, il affiste au contrat de mariage de l'enfant iffr précifément de ce mariage, auquel il avoit allisté en 1714, & il y est déligné oncle maternel de la future, Lovife- Amable Simon. Cest elle qui est la mère des Sieurs Caradeux, & ils font étrangers à Jean-Martin Aubry! Ils ont ufirpé fa fucceflion! On l'affirme. On l'imprime. On préfente le Mémoire où cela est configné 3 aux Magistrats, pour instruire leur religion, au Public 3 pour fatisfaire fà curiofité, à tous, pour les indipofer contre ces ufutrpateurs qu'on ne peut trop tôt dépouiller ! Vit on jamais audace pareille : S'en est on promis Timpunité? Et quel l'on n'imagine pas que nos preuves fe bornent à ce que nous venons de préfenter : elles femblent fe multiplier fous notre plume. Si d'un côté Jean-Martin Aubry a affisté au mariage de 1714 comme frère de MarieMagdelcine Aubry, à celui de 1739 comme oncle maternel de Louife- Amable Simnon, de Tautre on voit Marie Magdeleine Aubry affister à fon tour aul mariage de Jean Martin Aubry avec Urfule Robineau, en 1724. < 'imagine pas que nos preuves fe bornent à ce que nous venons de préfenter : elles femblent fe multiplier fous notre plume. Si d'un côté Jean-Martin Aubry a affisté au mariage de 1714 comme frère de MarieMagdelcine Aubry, à celui de 1739 comme oncle maternel de Louife- Amable Simnon, de Tautre on voit Marie Magdeleine Aubry affister à fon tour aul mariage de Jean Martin Aubry avec Urfule Robineau, en 1724. < --- Page 20 --- [16] Le contrat est du 29 Janvier; on y voit au nombre des parens du Sieur Jean-Martin Aubry Demoifelle Maric-Mogdelcine dubry fa faur, fenme du Sicur Barthelemi Simon. Elle a figné le contrat & l'acte de célébration, Aubry Simon. Dans ces deux actes, Jean-Martin Aubry est défigné (comme Marie-Magdelcine Aubry fi faeur l'avoit été lors de fes deux mariages, en 1709 & 1714), natif du Port. - dePais, fils de defunt Sieur Martin, 6 de difiente Dame Marie Dutois, fis père 6 mère. 11 est donc évident déjà que Jean-Martin Aubry étoit frere de Marie-Magdelcine Aubry, & oncle de Louife- Amable Simon ; il ne pouvoit donc pas être étranger aux Sieurs Curadeux, enfans de Louife - Amable Simon, 3 petits -enfans de Marie-Magdeline Aubryl Veut. on encore de nouvelles preuves de cette dernière vérité, du lien qui uniffoit directement le Sieur Aubry aux enfans Caradeux? Lc premier de ces enfans, Marie Caradeux, a été baptifé le 25 Avril 1749 ; elle a eu pour parain le Sieur Georges Simon, fon aieul maternel, & pour maraine, Dame Anne Villany, fon aicule paternelle. Le f.cond est Jcan-Baptiste Caradeux, (le Sieur Caradeux ainé). Par qui a-t-il été préfenté au baptême , le 30 Mai 1742? Par Antoine Caradeux fon oncle, par Dame Unfule Robineau, 3 époufe du Sieur Aubry, Habitante à Bellevue, fa grande tante. Le troifième est Urfule Caradeux (la Dame de Rocheblanche):e elle a été baptifée le 25 Octobre 1744. Quel est fon parain ? Quelle est fa maraine. : Jean-Martin Écuyer 3 Confeiller Secrétaire du Roi Dame Marie - Aubry 7 Magdeline Aubry, veuve Renaud, Habitante. Ainfi le frère & la foeur fe réuniffent encore une fois dans un de ces actes publics, effenti.llement destinés à conferver & tranfimettre les liens des familles. Ils avoient réciproquement aflisté à leurs mariages. La nature avoit refufé au Sieur Aubry cette jouiffance fi douce de fe voir renaitre dans fes enfans. Ceux de fa foeur méritent tout fon attachement. II concourt avec elle au mariage de fa fille. Il la dote comme elle. II s'affocie la Dame Urfule Robineau, fon époufs, dans cet acte qui fatisfait fon coeur, II appartient aux aieux de préfenter àl T'Églfe les premiers rej.tons de leurs enfans ; c'est une loi de famille dont on ne peut s'écarter fans leur faire une efpèce d'injure. On l'obferve pour le premier enfant Caradeux, ; mais la Dame Aubry est maraine du fecond Mais le Sieur Aubry grand oncle, & fa foeur aizule maternelle, nomment le troifième. On ajoute ainfi le lien fpirituel à celui de la parenté, & on a ofé dire qu'il n'en existoit aucun entre ces deux familles! Qu'il est dégoàtant d'avoir à combattre de pareilles abfardnt1Hitons-nous d'achever un détail qu'on eût bien do ncus épargner. Nous touchons à fa fin. La est maraine du fecond Mais le Sieur Aubry grand oncle, & fa foeur aizule maternelle, nomment le troifième. On ajoute ainfi le lien fpirituel à celui de la parenté, & on a ofé dire qu'il n'en existoit aucun entre ces deux familles! Qu'il est dégoàtant d'avoir à combattre de pareilles abfardnt1Hitons-nous d'achever un détail qu'on eût bien do ncus épargner. Nous touchons à fa fin. La --- Page 21 --- La fceur du Sieur 117) Aubry, 3 tuaire est rapporté. Et où mouru-elle? Maic-Mogiadtine, mournt le 4 Mars 1751. Son extrait mordans TEghfe, Jous le banc de M. fir Thabitation de M. Aubry? Oh fut-elle Aubry, veuve Aubry. Comment est elle enterrée? en dernières noces de M. défignée? Marie Magidéine de-Paix, âgée d'environ Monot-Renaud, native de la 58 ans. Tout cela est écrit dans l'acte de Paroife du PortDans un Pays où l'air & les infèctes femblent fépulure. dépôts fi effentiels pour l'état & la fortune des travailler à l'envi à la destruction de ces fe réuniffent trop fouvent pour celle des hommes Gitoyens, comme lignorance & le climat pofition est fi eux-mêmes; ; dans prompte, 2 qu'un ceil attentif peut en un pays où la décompour ainfi dire, le mouvement continuel de appercevoir les progrès, ohl'on entend, fentir le vent de la faulx qui moiffonne les ces reptiles dévorans 2 comme on femble feroit rare de pouvoir fuivre l'existence de individus ; il est difficile, il faut Tavouer, il venons de le faire celle de plufieurs êtres pendant autant famille. Il feroit pour Jean - Martin 2 de Marie - d'années que nous peut-être impoflible de réunir autant d'actes Magdolcine Aubry & de leur qu'on auroit à faire, & de les trouver dans l'état où pour le complément de la preuve obtiennent fa confiance. il faut les offrir à la Justice pour quils Il nous en reste encore quelques-uns qui mais qui la continuent jufqu'aux instans n'ajouteront rien à la conviction déjà voifins du décès du Sieur Aubry. acquife; La Demoifelle Unfule Caradeux époufa le Sieur la Toifon Leur contrat de mariage fut paffé le de Rocheblanche, en du confcil, avis 6 29 Octobre. II y est dit que les parens ont 1761: du confentement de M. Jean-Martin contracté Roi, Maifon, Couronne de France & de fes Aubry, Écuyer, Confeiller Secrétaire du Cul-de-Sac, ONCLE COMMUN des parties, & Finances, demeurant fur fon habitation PARRAIN de la fiuture époufe. Le Sieur Aubry étoit effectivement l'oncle du Sieur de feulement. La foeur de la Dame Aubry Laurence Rocheblanche, , mais par alliance la Toifon. L'acte de célébration de ce Robincau, avoit époufé le Sieur mariage est du 28 Janvier Heny Lors du mariage des Sieur & Dame 1709. Nous le rapportons. en France. Ily avoit été envoyé de Rocheblanche, le Sieur Caradeux ainé étoit lui-même les frais de fon par le Sieur Aubry. lement. La foeur de la Dame Aubry Laurence Rocheblanche, , mais par alliance la Toifon. L'acte de célébration de ce Robincau, avoit époufé le Sieur mariage est du 28 Janvier Heny Lors du mariage des Sieur & Dame 1709. Nous le rapportons. en France. Ily avoit été envoyé de Rocheblanche, le Sieur Caradeux ainé étoit lui-même les frais de fon par le Sieur Aubry. C'étoit le Sieur éducation. Nous en Aubry qui faifoit après le décès du Sieur trouvons la preuve dans > Aubry, en 1763. II y est dit : l'inventaire fait Négociant, au Sieur cune: lettre du Sieur > deux Aubry, , du 9 Décembre 1760, Charret, fls 6 la fiasation de fa penfion 77, concernant l'iducation du Sieur CaraLe Sieur Aubry mourut le 27. éducation. Nous en Aubry qui faifoit après le décès du Sieur trouvons la preuve dans > Aubry, en 1763. II y est dit : l'inventaire fait Négociant, au Sieur cune: lettre du Sieur > deux Aubry, , du 9 Décembre 1760, Charret, fls 6 la fiasation de fa penfion 77, concernant l'iducation du Sieur CaraLe Sieur Aubry mourut le 27. Février 1763, appofés le jour même de fa mort, & sgé d'environ 80 ans. Les fcellés cée en prefence du Sieur Caradeux nous remarquons que cette opération fit furent père, mais qu'il ne put figner le procès commenverbal, parce C N --- Page 22 --- [18] quil s'étoit retiré pour accompagner le corps du difiunt. Ce foin n'est pas ordinaizement confié à un étranger. Pourra-t-on déformais élever des doutes & des foupçons injurieux fur la parenté des Sieurs Caradeux avec le Sieur Aubry? Il arrive quelquefois qu'une fuccellicn est dévolue à des parens très-éloignés > dans des familles oû les alliances fe font mulipliées en fe croifant même, où la multiplicité de noms & furnoms uniformes, oùr l'inexactitude dans Ja déclaration de ces noms & furnoms préfentent des idées difficiles à concilier : que cette confufion faffe naitre l'incertitude & les procès qui la flivent, cela n'est pas bien étonnant ; les concurrens peuvent même être tous de bonne foi, parce qu'ils font abufés par des actes qui femblent favorifer également les prétentions de chacun, & flatter leur ambition, Mais que dans la fucceffion du Sieur Aubry, qui n'ayant poin: de postérité directe, n'avoit qu'une focur qui n'avoit elle-mêmc qu'une fille, dans une famille compofé: uniquemerit de trois individus auffi distincts par leur nom que par leur état & leur fexe, dans une fucceffion ouverte pour des patits-neveux, on ait Eu la témérité de nier l'état de Ja faeur, de la niéce & des patits-neveux, auffi clairement prouvé, auffi constamment & tant de fois reconnu & constaté par des actes publics, communs & même réciproques, voilà ce qui n'est pas croyable. Il faut que la paflion & l'aveuglement qu'elle pioduit fe foient réunis, pour mettre en problême des vérités aufli palpables. Il est prouvé, ou rien ne le fera jamais, que Jean Martin Aubry & Maric-Magdel-ine Aubry étoient nis au Port-de-Paix, du mariuge de Martin-Aubry 6 de Marie Dubois. II est prouvé que Jean Martin Aubry étoit lainé de Marie - Magdeltine Ja feur. Elle mourut en 1751, agie d'environ 58 ans. Le Sieur Aubry, mourut en 1763, agé d'environ 80 anis. Ainfi il n'y a pas de doute poflible fur la légitimité de Marie-Magdelcine Aubry, née après fon frère, du méme mariage, qu'il n'y en ait auffi fur celle de Jean-Martin. Il est prouvé que Jean-Martin & Marise-Magidelsine Aubry fe font constamment reconnus pour frère 6 feur. Que Juan-Martin a également reconnu pour fa rièce Louife- Amable Simon , Fille ligitime cllé-mêine de Marie-Magdelcine Aubry. Quil n'a pas moins reconnu pour fes neseux les Sieurs Caradeux, enfans de Louife-Amable Simon.puits-nfas de Marie- Magdeleine Aubry. Que cette reconaoiffance a toujours été réciproque pour Jean-Martin Aubry, de la part t de: Marie-Magteléné fa feeur, de Louife- Amablé Simon fa nicce, des' Siers & Dancs Cari deux fs petits : neveux, m llé-mêine de Marie-Magdelcine Aubry. Quil n'a pas moins reconnu pour fes neseux les Sieurs Caradeux, enfans de Louife-Amable Simon.puits-nfas de Marie- Magdeleine Aubry. Que cette reconaoiffance a toujours été réciproque pour Jean-Martin Aubry, de la part t de: Marie-Magteléné fa feeur, de Louife- Amablé Simon fa nicce, des' Siers & Dancs Cari deux fs petits : neveux, m --- Page 23 --- Il est prouvé 119] dirons de quejamais inya eu dans Cette famille pas doute, 3 d'équivoque fiur les liens aucun figne, , auicune trace, nous ne même de cet de qui en unifloient tous les détruire les noeuds éloignement 2 cette indifiérence trop membres, mais que la nature & la loi ont ordinaires, qui, s'ils ne nuent le nombre, ferrés, en affoiblifent les peuvent pas parce quils en éloignent les occafions. preuves, en dimiNous avons aui contraire de parenté des Sieurs Caradeux Tavantage réunir aux actes constitutifs &c non avec le Sieur Aubry, tels la probatifs de la interrompue de preuves de la liaifon étroite que loi les preferit, une fuite tante & fuivie qui peut bien fe qui existoit entr'eux, de cette liaifon ordinairement, rencontrer entre deux familles consnait, comme ici , de la parenté ou deT'alliance: étrangères, mais qui, le plus Reprenons maintenant la partie du Mémoire UJ des titres des Siaurs Caradeux, de la des adverfaires qu'on a employéeà page 21 à la page 28. T'examen 4 Ils devoient, dit-on, 2 justifier la >> celle de leur" mère & celle de leur légitimité de trois degrés de la > lequél ils aient répandu lé aieule; & il n'est pas un feul de génération, 'ces leur, moindre jour par leurs trois degrés fur On vient de voir s'il prétendus titrès." )) fur ces trois est permis d'en douter encore, Nous n'avons degrés. Nous craignons mme le rien laiffé à defirer fur prenves, de les avoir peur-être reproche d'avoir inutilement accumulé qui nient, lévidence minutieufement déraillées. Mais preuves, méme,qui. altèrent tout ce quils forfqu'on a des sadverfaires sappefantir fur des po; nts qui paffaroienr d'accord touchent, , n'est-on pas excufable de foi? Pouvions-nous d'ailleurs négliger. le moindre avec un contradiceeur loyal & de bonne pas fulement la fortune des familles adminicule fur une question qui leur état ? Nous voulions convaincre nombreufes que nous défendons, quit touche n'attaques tout fon jour , & la portion du Public les Magistrats auxquels nous devons la vérité encore à: que le Mémoire des adverfaires dans Nous ne répondrons pas en détail à'la difcuflion : a pu tromper. ous d'ailleurs négliger. le moindre avec un contradiceeur loyal & de bonne pas fulement la fortune des familles adminicule fur une question qui leur état ? Nous voulions convaincre nombreufes que nous défendons, quit touche n'attaques tout fon jour , & la portion du Public les Magistrats auxquels nous devons la vérité encore à: que le Mémoire des adverfaires dans Nous ne répondrons pas en détail à'la difcuflion : a pu tromper. prendrons pas la peine de justifier de de cette partie du MÉmoire. Nous fà parenté avec fon frère, nouveau la, naiffance. de ne a Sieur parce qu'on fe permet de douter Nni-ligabinodady, &c 1 Pageot en 1709, fut bien véritablement que la femme qui époufa le disparoit devant les actes & les Maric-Magteline Aubry. Cc doute ridicule preuves que, nous rapportons. Mais palferons-nous fous filence cotte maxime incontsstable, 46 que la déclaration de la nouvells atroce donnée hardiment pour un principe > fulsment pour faire prifumer qu'elle s'appcloit époufe de Jacques Pageot ne fuffit > étoit vraiment nie au viritablement Matic-Magaline pasPon-dePaix, loin Aubry , > ailefa d'une union duquel elle f marioit, 6 que fa qu'elle Ligitine ? palferons-nous fous filence cotte maxime incontsstable, 46 que la déclaration de la nouvells atroce donnée hardiment pour un principe > fulsment pour faire prifumer qu'elle s'appcloit époufe de Jacques Pageot ne fuffit > étoit vraiment nie au viritablement Matic-Magaline pasPon-dePaix, loin Aubry , > ailefa d'une union duquel elle f marioit, 6 que fa qu'elle Ligitine ? On ne naifance avoit > patrie, des pàrens , une famille, & peut pas ainfi, dit-on, fe crécr à foi- même tous les liens de la nature, du une fang & de la loi par < --- Page 24 --- I L 20 1 lintérct, l'ambition, s le menfonge peuvent finggerer auffi bien que 97 un fimple difcours, que 7) la vérité n. Ainfi Ténonciation qui fe trouve dans un acte fait en 1709 1 n'est pas même une préfomption aujourd'hui. Ainfi de ce que l'intérêt, l'ambition & Je menfonge ont pu fuggérer à celle qui époufoit Pageot en 1709, de prendre les noms & qualités qui lui font donnés fon contrat, il faut conclure qu'elle a véritablement ufurpé ces noms & ces qualités. par La mention qui s'en trouve dans cet acte , ne peut pas être abfolument infignifiante. Si préfiumer que ces noms & ces qualités appartenoient à celle elle ne peut pas feulement faire qui les a pris, elle feroit donc préfumer le contraire, Et dans quel livre, à quelle fource a-t-on puifc de pareils principes 21 Un acte,s'il est: authentique fiur-tout, fait une preuve de ce qu'il contient, tant que l'acte n'est pas attaqué, tant quil n'est pas anéanti, & on ne veut pas l'admettre pour une préfomption! Son ancienneté rend fon témoignage plus puiffant encore. Ce fentiment est dans la nature. Les Jurifconfiltes l'ont confacré par un adage: in antiquis enunciativa probant. Et le contrat de 1709 ne vaudroit pas une préfomption! La fraude, le crime en général ne fe préfument pas. Le faux particulièrement doit être prouvé indiciis luce clarioribus. Et on veut, fans preuve, fans le moindre indice même, faire préfiumer que les noms & qualités pris par celle qui contractoit en 1709 étoient autant de fauffetés! On veut qu'elle les ait pris par intérêt, rendre à la vérité, qu'ils lui par ambition, 2 plutôt que pour hommage parce appartenoient Et quel feroit donc cet intérêt, quel feroit donc l'objet de cette ambition? Veut-on ençore cette femme ait prévu en 1709, que le Sieur Aubry, dont elle auroit ufurpé le nom, que dont elle fe feroit fuppofée la foeur, qui, à cette époque, n'avoit pas plus de fortune quelle, qui n'étoit pas marié encore, mourroit un jour fans enfans, laiffant une fortune confidérable > & qu'elle ait dès-lors médité pour fes petits enfans le projet de leur faire paffer cette fortune! Ah! qu'on nous prive plurôt de la faculté de raifonner, fi nous pouvons jamais en abufer à ce point, fi nous pouvons jamais avancer des principes auffi abfurdes, aufli révolauffi destructeurs de la publique. Eh ! oùr en ferions-nous fi nos actes de tans, tranquillité famille s fi les contrats de mariage ne valoient pas même des préfomptions fur l'état des perfonnes ? On a vu, au furplus, fi nous fommes réduits à des préfomptions fir l'état de Marie-Magdelaine Aubry, fur fon nom, far fa parenté avec le Sieur Aubry. Les adverfaires paffent enfuite à l'acte baptistaire de Marie Aubry. Il est, difent-ils, plus contraire qu'avantageux à ceux qui l; produifoient. Il prouve que la feule, fille dont Martin Aubry ait été père fe nommoit Marie Aubry 6 non Marie-Magdelcine, & qu'elle étoit née à Léogane & non au Port-de-Paix, Que ce raifonnement appartient bien à r'aureur du précédent ! Comme fa teinte d'abfir- enfuite à l'acte baptistaire de Marie Aubry. Il est, difent-ils, plus contraire qu'avantageux à ceux qui l; produifoient. Il prouve que la feule, fille dont Martin Aubry ait été père fe nommoit Marie Aubry 6 non Marie-Magdelcine, & qu'elle étoit née à Léogane & non au Port-de-Paix, Que ce raifonnement appartient bien à r'aureur du précédent ! Comme fa teinte d'abfir- --- Page 25 --- dité fe fourient ! L'acte du (ar] ] baptéme de Marie Aubry guartier de Lingane, une fille nommée prouve que Martin Aubry a eu au été la fule fille de Martin Marie; mais il ne peut pas prouver que Marie ait nommée Aubry, qu'il n'en ait pas eu une autre nde au Marie-Magdelcine. La naiffance de Port-de-Paix, & julques à Tévidence, & cette Maric - Magdeltine ati Port-de-Paix est la requête du Sieur Aubry preuve, on l'a VH, commence par lenquéte faite en prouvée à lui-même $ elle fe continue dans 1742, leur ont été communs. On la retrouve enfin tous les actes de famille qui concerner perfonnellement jufques dans le dernier de ceux qui pouvoient Marie-Magdeline Aubry, jufques dans fon extrait mortuaire. La naiffance des Sieurs Caradeux eux-mêmes faires. Leur père, dit-on, n'échappe pas à la critique de leurs adyercélébration du mariage de s'appeloit Jean, & le troifième de leurs titres est un acte de dus, La preuve de leur identité Jean-Jacques Caradeux, Jcan & Juan-Jacgucs étoient deux individu Caradeux dont ne feroit pas fuffifante. Il faudroit encore établir ils'agit, que les Sieurs Caradeux font que c'est est tout naturel de penfer qu'ils avoient enfans ; cela n'est pas justifié, Il qui s'est marié en 1739, & pris pour père Jean Caradeux 6 non que leur père avoit époulé une femme Juan-Jacquet, étrangère que lui au Sieur Jean-Martin Aubry Ils qui n'étoit pas moins de Jean Caradeux & de Louife-Amable ne prouvent ni qu'ils foient enfans Marie. - Magdeleine Aubry, ni Simon, ni que celle-ci ait été fille légitime de que Marie actes de 1709 &c de 1739, ait été foeur -Magdeleine Aubry, dont il est parlé dans les légitime de Jean-Martin Aubry. La clarté de ces vices de leur quelque doute. prétention, est trop grande pour qu'il puiffe rester là-deffus (Page 24). Quel galiraathias! Quel langage! Quelquun a-t-il jamais d'une pratention P Mais paffons fur les mots. apperçu la grande clarté desvices Que fignifie donc cette confifion affectée de Jean & de Sieurs Caradeux fuffent iffus de l'un ou de l'autre, rien Jean-Jacques Caradeux? Que les pas par leur père, mais bien par leur mère ne feroit plus indifférent. Ce n'est ils ont prouvé tout ce quils avoient à qu'ils appartenoient AJcan-Martin Aubry. Ainfi, de Louif-Amable Simon, fille prouver, s'ils justifient quils font enfans légitime elle-même de légitimes Jean-Martin. Peu importeroit que leur père s'appelàt Marie-Magdelaine Aubry 9 foeur. de Jean, ou Jean-Jacques Caradeux. Mais il n'y a pas plus d'incertitude fur le nom de leur mère. Le contrat de mariage & l'acte de célébration père que fir la filiation de leur Simon fut mariée à Jean-Jacques Caradeux. de 1739 prouvent que Louife-Amable & de leurs foeurs, difent auffi qu'ils font Les extraits de baptême des Sieurs Caradeux enfans legitimes de Louif-Anable Simon. Il n'y a donc pas méme de Jean-Jacques Caradeux & de faire fir le nom du Sieur Caradeux prétexte à léquivoque qu'on a vouls père. < bration père que fir la filiation de leur Simon fut mariée à Jean-Jacques Caradeux. de 1739 prouvent que Louife-Amable & de leurs foeurs, difent auffi qu'ils font Les extraits de baptême des Sieurs Caradeux enfans legitimes de Louif-Anable Simon. Il n'y a donc pas méme de Jean-Jacques Caradeux & de faire fir le nom du Sieur Caradeux prétexte à léquivoque qu'on a vouls père. < --- Page 26 --- [2 22] Peut-être a-t-on voulu abufer de ce que le testament du Sieur Aubry ne le défignoit que par l: nom de Jcan ; mais cette erreur, , cette omiflion d'un des noms de baptême du Sieur Caradeux père dans un acte qui n'est ni de fon fait, ni de celui de fes cnfans, vent-elles empêcher qu'ils ne foient enfans légitimes de Louife-Amable Simon, nièce de Jean- penMartin Aubry? Il s'enfitivroit tour au plus que s'il eût existé à la même époque un Jean Caradeux 1 auqucl toutes les autres défignation. de cet article du testament du Sieur fe fuflent adaptées, ce Jean Caradeux eût pu difputer au père des Sieurs Caradeux Aubry tion dul lags quil contenoit en fa faveur. Mais rien n'est certainement l'application des Sieurs à plus étranger à la filiaCaradeux, leur parenté avec le Sieur Aubry ; ce n'est pas font fils du Sieur Caradeux, défigné par le restament du Sieur parce qu'ils à la fucceffion de celui-ci ; mais Aubry, 2 qu'ils ont été appelés parce qu'ils étoient iffus légitimement de Louife-Amable Simon. Voici une autre objection tranchante, a décifive, fans réplique, fuivant les adverfaires. Et d'ou la tirent - ils ? Du testament du Sieur Aubry? De la lettre de ce testament ? De testament ? De fes expreflions ? De ce qui s'y trouve? Point du tout. De fon : ce filenice, de ce qui ne s'y trouve pas exprimé. Cela promet du pofitif, de Ténergiqué: Le Sieur Aubry léguoit au Sieur Caradeux père, la jouiffance, fa vie. d'une terre à Bellevue, dont il jouifoit déja, appartenante au Sieur Aubry durant, après la mort du Sieur Caradeux à tous les autres biens du Sieur pour étre réunie Aubry. Ila enfuite institué fes légataires univerfels & légitimes héritiérs fès & héritiers du fang. , plus proches parens Il n'a défigné le Sieur Caradeux père que par. la qualité d'Habitant 2 Bellevue. Il dit que les enfans du Sieur Caradeux fuffent fes n'a pas plus proches parens & héritiers du fang, Voila, voilh,sécrioton, des preuyes évidentes du défaut de la parente les Sieurs Caradeux s'aturibuent. Si elle existoit, le Sieur Aubry ne l'auroit pas ignoré, S'il que l'avoit nue, feroit-il poffible qu'il eût conçu fon premier legs & fa dernière recondifpofition dans les: scrines qui les forment ? Le Sieur Caradeux auroit été le gendre de la foeur du Sieur Aubry, l'ancien mari de Ja nièce, fon neveu, le père de fes perits-neveux, & au moins d'une partie de fes héritiers l Sieuir Aubry auroit il pu écarter toutes ces qualités; tous ces & ; liens, ne le par fon nom feul de Jean Caradeux & fa feule qualité d'Habitant à Bellevue? déligner que cette qualité donnent du Sieur Caradeux lidée d'un homme Ce nom, 9 étranger all testateur. ancien mari de Ja nièce, fon neveu, le père de fes perits-neveux, & au moins d'une partie de fes héritiers l Sieuir Aubry auroit il pu écarter toutes ces qualités; tous ces & ; liens, ne le par fon nom feul de Jean Caradeux & fa feule qualité d'Habitant à Bellevue? déligner que cette qualité donnent du Sieur Caradeux lidée d'un homme Ce nom, 9 étranger all testateur. Il en est de même, 9 continus-ton, du legs univerfel. Le Sieur Aubry auroit-il pas les défigner nominativement, s'il les eût pu ne avoit comptés au nombre de fès héritiers ? Il les vu naitre. Il étoit au milieu d'eux, Ils euffent été les derniers rejetons de famille. Ils euffent réuni fon apparens la propre nom à calui de Caradeux: Ils fuffent nés fous fes yet" --- Page 27 --- Suivant Pufage général des familles, il ctit [23] dii aPAud. crfin en avoir préfimté lui-méme quelque -Uns Tout démontre donc, difent les adverfaires, jamais été unics Tune à Tautre; les quc Jes familles Caradaux & titres de la Aubry n'ont ment du Sieur Aubry atteste qu'elle n'exista premibre ne prouyent pas Tunion. Le testajamais. Est-ce affez d'inconféqunes ? Est-ce nous borner à répondre : La parenté des Sieurs aflez.de fophifmes? Nous pourrions fans doute trée, Elle T'est par' une foule d'actes émanés du Caradaux avec le Sieur Aubry est démondeux familles. Son testament est du Sieur Aubry lui-même, & affisté IO Août 1762.A communs aux au marjage de la Demoifelle Caradeux la,fin de l'année précédente, il avoit pris la qualité d'oncle avec le Sieur de Rocheblanche, & commun. Il etot donc il y avoit 1762, lors de fon impoflible qu'il ignorit, qu'il méconnût constater toscament, ce qu'il avoit reçonnu toute. fa en. légalemint en 1742, après l'avoir vie, ce qu'il avoit fait leine Aubry en 1714, dans le fien déjà figné dans le contrat de Simon en de propre en 1725, dans celui de Marie-Magde. 1739; Ce que le Sieur Louife - Amable n'auroit pas ajouté qu'.l étoit fon Aubry, en parlant du Sieur Caradeux de fes plus proches & neveu ou l'ancien mari dx fa rièce ; de ce père, héditiers parens héritiers du fang, il n'auroit qu'en parlant étojant les enfans du Sieur pas dit que ces parens, s pourroit-il jamais en réfuler Caradeux, ou que du-moins ils étoient de ce ces Ainable Simon, quele Sieur Caradeux père n'efit pas réellement nombre, naturel qu'elle ne fût pas la nièce da Sieur époufé Louifed'en conclure que le Sieur Aubry n'a Aubry? iers du fang, il n'auroit qu'en parlant étojant les enfans du Sieur pas dit que ces parens, s pourroit-il jamais en réfuler Caradeux, ou que du-moins ils étoient de ce ces Ainable Simon, quele Sieur Caradeux père n'efit pas réellement nombre, naturel qu'elle ne fût pas la nièce da Sieur époufé Louifed'en conclure que le Sieur Aubry n'a Aubry? II femble qu'il feroit étoit notoire & avéré pas penfé qu'il eût b-foin plus même. pour tous ceux qui Tenvironnoient. d'exprimer ce qui Il n'a pas pu prévoir qu'on mit , pour le Public comme pour luidaux dont il avoit doté la femme jamais en question qu'il fût allié du Sieur Louift-Amable comme fa nièce, quil fat le CaraSimon, des petits-cnfans de grand-oncle des enfans de fit constater l'état & la naiffance Maris-Magd.leine Aubry. fa foeur, dont il avoit laquells il avoir allisté en en même-temps que les fiens en 1742, au paffé 1714, qui avoit affisté au fien en mariage den Le toute fa vie, qui étoit morte chzz lui. 1724, avec laquelle il avoit Mais au moins le lags fait au Sieur Caradeux quelqu: haifon entr'cux. II lui lègue l'ufufruit père par le Sieur Aubry fippofs-til * Sieur Aubry. Cest d'une terre dont i par. cette difpofition, jouifoie dija du vivant du le motif de cetta di/pofition que comnience le testament; &: :quel, fente particulière & perfonnelle. au Sieur Caradaux pouvoit être T nacurellem.nt à celui que la prévention n'avaugle père? 1lfe prépas. Le Sieur Caradeux n'étoit fuccéloit La pas parent du Sieur Anbry., Il n'étoit pas. i par. cette difpofition, jouifoie dija du vivant du le motif de cetta di/pofition que comnience le testament; &: :quel, fente particulière & perfonnelle. au Sieur Caradaux pouvoit être T nacurellem.nt à celui que la prévention n'avaugle père? 1lfe prépas. Le Sieur Caradeux n'étoit fuccéloit La pas parent du Sieur Anbry., Il n'étoit pas. fucceffion paffoit aux. enfans que: fon allié:, Il ne' lui Simon ) étoit morte en 1754. Le Sieur Caradeux, dont la mère ( Louife - Amable Aubry veut affurer au Sieur Caradetux père Ja conti1 R --- Page 28 --- [24 ] nuation paifible de la jouiffance qu'il avoit déjà commencée d'une terre Sieur Aubry. Voilà le motif du legs, & il étoit bien inutile fa qui appartenoit au pour validité, pour fes effets, pour l'exécution de cette volonté du Sieur Aubry, qu'il y exprimât ce qui étoit connu de tous ceux qui les connoiffoient l'un & l'autre, que le Sieur Caradeux avoit époufé fa nièce, qu'il étoit le père de fes petits-neveux. Pour ce qui est du legs univerfel & de la manière dont il est conçu, il est incontestable qu'il n'a rien changé à l'ordre établi par la loi elle-même. Si le Sieur fût fans tester, fa fucceffion eût été dévolue à fes plus proches & héritiers Aubry mort parens du Il a adopté par fon testament la difpofition de la Loi. Il n'a fait la répéter fang, que Si cette partie du testament avoit pu être fufceptible d'interprétation elle eût même été toute entière à l'avantage des Sieurs Caradeux. lls font iffus de la foeur germaine du Sieur Aubry. Ils font donc plus exactement, plus littéralement héritiers de fon fang que tout autre héritier poffible qui auroit appartenu au Sieur Aubry par fes afcendans, ; mais notre Droit n'admet point ces distinctions & ces nuances. Il a d'ailleurs éré jugé avec le Sieur Caradeux que les autres parens du Sieur Aubry devoient venir concurremment avec eux à cette fucceffion, s'ils étoient parens au méme dégré. Ainfi, pour étre admis à recueillir la fucceflion du Sieur Aubry , pour en être faifis comme ils l'ont été, il fuffifoit que les Sieurs Caradeux fuffent fes plus proches ils étoient les petits-fils de fa foeur parens $ unique, 3 & dans la foule des concurrens dont la fortune du Sieur Aubry a excité l'ambition, il ne s'en est pas encore préfenté ni annoncé un feul qui ait piétendu être fon parent à un degré plus proche que celui oû les Sieurs Caradeux font placés. Les adverfaires eux-mêmes, nous le vèrrons ailleurs, ne demanderoient étre admis concurremment, quoiqu'on ait le front de réclamer en leur nom l'univerfalité. qu'à Or nous avons démontré, s à ce point d'évidence qu'on ne peut pas toujours atteindre fur les filiations, que les Sieurs Caradeux étoient les petits neveux du Sieur Aubry. Et par quella fatalité étant fes petits - neveux, n'existant pas de parens plus proches, fe trouveroient - ils donc exclus par le filence du testament qui appelle cependant les plus proches parens, comme la Loi les auroit indiqués elle-même? Parce que, dit-on, le Sieur Aubry auroit pu les défigner nominativement, n'est pas vraifemblable qu'il ne l'eût pas fait, s'il eût reconnu effectivement parce les Sieurs qu'il Caradeux pour fes petits-neveux, , pour fes plus proches parens. 2 pour fes héritiers. Il est bien question de ce que le Sieur Aubry auroit pu faire. Il s'agit bien ici de vraifemblance, de conje@tures, de préfomptions. Qu'ont donc fait en ce moment nos adverfaires de leurs grands principes fir la néceffité de prouver fa parenté, pour être admis recueillir ine ficcoffion? à Le urs qu'il Caradeux pour fes petits-neveux, , pour fes plus proches parens. 2 pour fes héritiers. Il est bien question de ce que le Sieur Aubry auroit pu faire. Il s'agit bien ici de vraifemblance, de conje@tures, de préfomptions. Qu'ont donc fait en ce moment nos adverfaires de leurs grands principes fir la néceffité de prouver fa parenté, pour être admis recueillir ine ficcoffion? à Le --- Page 29 --- Le testament & la Loi déferent celle du [2s1 Sieur héritiers du fang. Les Sieurs Caradeux font Aubry à fes plus proches parens, à fos de parens plus proches. Ils devoient donc constamment fès petits-neyeux; il n'existe pas recueillir cette fucceflion? Si le testament n'existoit pas, les Sieurs Caradeux par la Loi. En feroient-ils moins héritiers P ne feroient pas défignés noninativement La difpofition du testament n'est autre chofe du Sieur Aubry exprimée que la répétition de celle de la Loi, la volonté ceux que la Loi y par lui-même, , quil vouloit que fa fucceflion fût appeloit. Ils ne font pas plus défignés recueillie par qu'ils l'euffent été par la Loi. Comment donc nominativement par le testament appelés par la Loi & par le testament, fous ofe-t-on dire & écrire que ceux font , la qui d'héritiers du fang, font exclus défignation générique de plus parce qu'on ne les a pas proches parens, pola-t-on jamais de paradoxe plus révoltant P défignés nominativement: ? ProL'expreflion de la volonté du Sieur Aubry fur le legs d'étonnant ; rien n'est au contraire plus familier, univerfl n'a certainement rien avoir fait des legs particuliers, plus ordinaire que cette dipofition. testateur, qui n'a après avoir manifesté toutes fès volontés Après de fa pas difpofé de tout, qui ne veut pas en dernières, le fortune fuive la destination de la Loi natureile difpofer, qui veut que le reste déclare laiffer le fiarplus de fès biens à fos plus & civile, qui en refpecte le voeu, difpofition n'a jamais donné lieu à des proches parens, à fes héritiers naturels. Cette dans l'idée de perfonne de difficultés, à des doutes. Jamais il n'est venu difputer ces biens aux ne sy trouvoient plus proches parens, parce pas, 2 parce qu'ils auroient pu y que leurs noms que le testament ne les eût pas exprimés, Ilétoit étre, parce qu'il n'étoit pas à préfimer deux de trouver leur exclufion dans l'acte réfervé aux adverfaires des Sieurs Caraleur donnoient, mais qui n'ajoute rien au droit que la & qui ne peut pas Taffoiblir en le confirmant, nature la Loi. Veut-on, au farplus, appercevoir toute l'abfardité du testament fr la défignation nominative des raifonnement tiré du filence du faires invoquent eux-mêmes plus proches parens du Sieur Aubry? Les ce testament & Ténonciation advermême (page 6), ( la difpofition de Thomme & celle quil contient. Ils difent euxD affirer la fortune du testament à fes de la Loife réuniffent donc pour plus proches parens 6 héritiers du >, De ce que le testament ne défigne les fang parens, ils induifent enfaite pas Sieurs Caradeux pour étre fes à quils ne l'étoient pas 5 ils plus proches eux, Sieur & Dame Aubry qu'il faut foutiennent aui contraire que c'est Sieur Aubry, parce quils prouvent appliquer cette intention, cette volonté du foient qu'ils étoient fis plus proches pas plus défignés nominativement que les Sieurs Caradeux, parens, quoiquils n'y Mais qui peut donc autorifer daux confequences audi diamétralement oppofess de la même D K quils ne l'étoient pas 5 ils plus proches eux, Sieur & Dame Aubry qu'il faut foutiennent aui contraire que c'est Sieur Aubry, parce quils prouvent appliquer cette intention, cette volonté du foient qu'ils étoient fis plus proches pas plus défignés nominativement que les Sieurs Caradeux, parens, quoiquils n'y Mais qui peut donc autorifer daux confequences audi diamétralement oppofess de la même D K --- Page 30 --- [ 26 1 eifpofition : Quoi! la parenté des Sieurs Caradeux est prouvée. Il est démontré quils étoient les plus proches parens du Sieur Aubry. Il est incontestable que la fucceflion appartient anx plus proches parens, 2 & les Sieurs Caradeux feroient écartés parce quils ne feroient pas défignés nominativement! Rien ne prouve, & nous l'établirons, la prétendue parenté des adverfaires. Ils ne feroient, d'après eux-mêm2s, parens qu'au même degré que les Sieurs Caradeux. Le testament ne les déligne pas plus que les Sieurs Caradeux, & ils feroient appelés comme étant les plus proches parens que le Sieur Aubry auroit défignés par fon testament pour lui fuccéder! Il faut être patient pour difcuter férieufement ce qui ne mériteroit que le mépris & la dérifion. Nous donnons à ces expreffions générales du testament du Sieur Aubry un tout autre fens, une toute autre valeur que ceux que les adverfaires s'efforcent de leur préter. La lecture de ces mots a fuffi d'abord pour nous convaincre que la ficceffion du Sieur Aubry devoit nécefTairement paffer à fes plus proches parcns 9 puifquil le vouloit avec la Loi. Il feroit quelquefois dangereux & même injuste de s'attacher fervilement à la lettre des actes. Il vaut mieux fouvent en confulter Tefprit & redreffer par une interprétation faine & raifonnable une expreflion dont celui quil laura employée n'aura pas fenti la valeur & la force. Mais il est auffi des difpofitions fi claires, des actes fi précis, que toute Thabileté d'un interprète échoueroit contre la lettre qui les exprime. Le testament du Sieur Aubry est, il faur Tavouer. 7 de cette dernière etpèce. On s'épuiferoit envain pour en contourner, pour en contraindre, pour en défigurer le fens. La raifon & la justice y ramèneront toujours. II demeurera toujours constant quil a voulu ce que la Loi auroit voulu pour lui, que fes plus proches parens fiaffent fes héritiers. Et fut-il jamais de difpofition qui méritât mieux d'être refpectée, dont il fut moins permis de s'écarter, que celle qui exprime à la fois le voeu de la nature. s la difpofition de la Loi & la volonté de celui à qui la nature & la Loi permettoient de ne pas fitivre leur voix, 2 mais qui n'a éconité & voulu fuivre qui'elle. Réfervons cette faculté de restreindre ou étendre la valeur & T'effet des actes pour ceux où la foibleffe & la paffion, 9 la violence & la fraude auront gêné les mouvemens libres qui doivent les diriger, pour ceux qui s'écartent des Loix naturelles & civiles fitr lefquelles ils doivent être mefurés : la raifon & la justice le permettent. voix, 2 mais qui n'a éconité & voulu fuivre qui'elle. Réfervons cette faculté de restreindre ou étendre la valeur & T'effet des actes pour ceux où la foibleffe & la paffion, 9 la violence & la fraude auront gêné les mouvemens libres qui doivent les diriger, pour ceux qui s'écartent des Loix naturelles & civiles fitr lefquelles ils doivent être mefurés : la raifon & la justice le permettent. Elles le veulent. Mais faire plier, fous une interprétation fubtile & forcée des volontés claires, certaines autant que justes & fages, ce féroit abufer criminellement d'un droit qu'il faudroit plutôt s'interdire que de le profaner. Ce feroit mettre le mal & fes pernicieux effets à la place du remède falutaire que les Loix ont permis aux Juges d'y appliquer. Si la volonté du Sieur Aubry est trop claire, trop expreffe pour permettre, pour fouffrir Finterprétation, pourquoi vouloir pénétrer fon intention ? Cette efpèce d'inquifition est inutile à l'exécution de fon testament. Mais' au moins n'est-il pas défendu de preffentir la caufe qui a pu lz déterminer, , & on va voir combien les motifs qui ont dû diriger fon --- Page 31 --- testament étoient oppofés à CCtIX que les [271 le prouver que les oppofer à eux-mêmes adverfaires lui fuppofent. Nous ne voulons & comparer les du pour Le Sieur Caradeux difpofitions testament. fon père étoit étranger, au par nom feul & fa qualité dit-on, Sieur Aubry, puifqu'il l'a leur parenté ou alliance. d'Habirant, fans y ajouter aucune expreffion défigné qui délignit Les enfans du Sieur Caradeux auroient ls eût reconnus été nommés dans le pour fes parens, Comment ent-il testament fi le Sieur Aubry ceux qui auroient été les derniers négligé de défigner de rejetons de fa famille, qui nominativement Caradeux, qui fuffènt nés, qui euffent été euffent réuni fon nom à celui carefles dès le élevés fous fes berceau, 2 dont quelque-uns euffent dô yeux 2 dout il eût reçu les Lorfque les adverfaires être préfentés par lui-méme à lAutel? s'exprimoient ainfi, ils qui manquoit aux Sieurs Caradeux penfoient faire Ténumération de tout ce font pas heureux, les adverfaires des pour prouver leur parenté avec le Sieur aubry. Ils ves dont on les Sieurs Caradeux! Ceux-ci cumulent ne croyoit dépourvus, du-moins toutes celles toutes les preuIls ne réuniffent le qui étoient pollibles. non pas nom d'Aubry au leur, pas Aubry ; mais ils font les derniers parce que leur mère s'appeloit Simon & mort: fans postérité directe. Les Sieurs rejetons de la famille du Sieur Il Caradeux font les petits-enfans de Aubry. est Ils font nés, ils ont été élevés fa foeur unique. maifon. Il a donc fous les yeux du Sieur Aubry, & enfans pu recevoir leurs careffès dès le berceau, Il plafieurs dans fa Caradeux,la Dame de a prifenté à LAutel l'un des roligieuf:2avee Maric-Magieline Rocheblanche, ; & avec qui a-t-il concouru à cette Aubry fa faur, aieule de T'enfant I'on cérémonie: Son attachement que baptifoit. unique. maifon. Il a donc fous les yeux du Sieur Aubry, & enfans pu recevoir leurs careffès dès le berceau, Il plafieurs dans fa Caradeux,la Dame de a prifenté à LAutel l'un des roligieuf:2avee Maric-Magieline Rocheblanche, ; & avec qui a-t-il concouru à cette Aubry fa faur, aieule de T'enfant I'on cérémonie: Son attachement que baptifoit. Caradeux ainé, pour ces enfans ne s'est pas borné à leurs , fon petit- neveu, comme tous les frères premières annécs. Le Sieur Aubry. Le Sieur Aubry & fa femme lui avoient & fceurs, étoitle filleul de la Dame envoyé en France. Ils faifoient les frais de fon voné une affection particulière. Iis l'avoient pondant du Sieur Aubry, qui y fourniffoit. Et éducation. C'étoit le Sieur Charret corref. recevoit-il du Sieur dlans quel temps le Sieur 1762, Aubry ces marques de tendreffe & d'intérêr Caradeux ainé précifment à Tépoque où le Sieur vraiment paternels ? En avant fon rstament, , le Sieur Aubry faifoit fon testament. Enfin, dix deux, & il Tavoit encore Aubry avoit concouru au mariage de la Demoifelle mois & parnain de la future. défigné par le double lien qui les uniffoir. Il étoit Caray établi oncli: Maintenant quil est avéré que la famille Caradeux parenté avec le Sieur Aubry 3 de la liaifon la réuniffoit toutes les pretves de fa le plns tendre, toutes ces plus intime, de T'affection 3 de démontré le Sieur preuves que l'on croyoit leur Tattachement que Aubry n'a ceffé de réconnoitre manquer s maintenant quil est Mric-Mlaglidéine Aubry pour fa toit Caray établi oncli: Maintenant quil est avéré que la famille Caradeux parenté avec le Sieur Aubry 3 de la liaifon la réuniffoit toutes les pretves de fa le plns tendre, toutes ces plus intime, de T'affection 3 de démontré le Sieur preuves que l'on croyoit leur Tattachement que Aubry n'a ceffé de réconnoitre manquer s maintenant quil est Mric-Mlaglidéine Aubry pour fa --- Page 32 --- [28] foeur, Lovif-Amable Simon pour fa nièce, les enfans du Sieur Caradeux pour fcs petitsneveux; qu'il a fervi de père à Tun d'eux, qu'il lui en tenoit lieu précifément à lépoque de fon restament, ; nous le demandons à cclui que la prévention ou la paflion ne maitrifent l'argument des adverfaires ne fe rétorque-t-il pas avec bien de l'avantage contr'eux? pas, On vouloit que le Sieur Aubry n'eût jamais reconnu les Sieurs Caradeux, parce qu'ils n'étoient pas nommés dans fon testament. Il est prouvé qu'il n'a ceffé de les reconnoitre fes parens, eux 3 leur mère, leur aieule. Il est prouvé quil ne pouvoit pas ne pas les pour reconnoitre. Ilest prouvé qu'il les a affectionnés, chéris, foignés toute fa vie, comme le père le plus tendre. Ii n'est donc ni vraifemblable, ni même poflible quil les ait oubliés dans fon testament, qu'il les ait écartés de fon coeur & de fon cfprit dans l'instant où il distribuoit fa fortune à ceux dont l'attachement avoit mérité le fien, ou il donnoit à chacun d'eux de fa oii il s'occupoit de mefurer fes libéralités far fon affection s de une preuve tendreffe, laifler après luiles preuves des fentimens qu'il avoit déjà & tant de fois manifestés de fon vivant. Quoi! fes plus proches parens, les feuls qu'il eût autour de lui, une famille nombreufe & fans fortune, celui qu'il avoit accontumé à le regarder comme fon père, celle qu'il venoit d'appeler fa nièce, fa filleule 3 les enfans de celle qu'il avoit mariée & dotée comme fa nièce, les patits-enfans de fa foeur unique, euffent été les feuls omis dans le testament du Sieur Aubry! Il les eût mis dans l'oubli le plus parfait, lorfque ceux qui ne lui tenoient que par des alliances, par des liens fpirituels, 2 par celui de lamitié, recevoient tous des marques de fa fenfibilité, de fa libéralité! Il léguoit 60, 000 livres à M. & à Madame de Saintard, qui n'étoient pas fes parens, mais feulement ceux de la Dame Aubry, morte dès 1761 5 1O, 000 livres à leur fille, qui s'cloignoit encore plus de lui, mais qui étoit fa filleule. Il léguoit 6, 000 livres àla Demoifelle Maillet, qui lui étoit abfolument étrangère, qui étoit feulement fa filleule. Il léguoit I5, 000 livres à la Demoifelle Goiflin, qui ne lui tenoit par aucun lien. Etil ne vouloit rien laiffer aux enfans Caradeux fes plus proches parens ! Et il ne léguoit rien à la Dame de Rocheblanche, qui étoit en même temps fa pctite-nicce & fa fillaule! - Et il ne donnoit rien au Sieur Caradeux ainé qu'il avoit envoyé en France, qu'il y faifoit élever, à fon frère, à fes foeurs qui l'environnoient , dont plufieurs demeuroient chez lui, Il auroit totalement oublié la famille Caradeux, dont, fuivant les adverfaires eux-mêmes, il avoit été le bienfaiteur perpitucl. (page 27). Il faifoit un legs particulier au Sieur Caradeux père, qui n'étoit que fon allié, qui avoit époufe fa nièce, dont la femme étoit morte, & il n'auroit pas penfé aux enfans du Sieur Caradeux, aux enfans defa nièce! A qui pourroit-on le perfuader ? é la famille Caradeux, dont, fuivant les adverfaires eux-mêmes, il avoit été le bienfaiteur perpitucl. (page 27). Il faifoit un legs particulier au Sieur Caradeux père, qui n'étoit que fon allié, qui avoit époufe fa nièce, dont la femme étoit morte, & il n'auroit pas penfé aux enfans du Sieur Caradeux, aux enfans defa nièce! A qui pourroit-on le perfuader ? --- Page 33 --- Non, le testament du Sicur [9] Aubry ne recéloit point un abandon inconcevable, aufli injuste d'une famille au milieu de aufli bizàrre, , auffi ceffé d'affectionner. Le Sieur Aubry favoit bien laquelle il vivoit, &c qu'il n'avoit proches parens. Il instituoit fs plus que les enfans Caradeux étoient fes plus pas les enfans Caradeux. Il leur laiffoit proches parens fes légataires univerfels, Il n'oublioit donc testament 5 mais il répétoit ce que la Loi elle-même leur auroit afluré fans le Caradeux, , qui lui avoit toujours avec été fatisfaction chère. cette difpofition de la Loi pour la famille Cette explication paroitra, nous Tefpérons, & abfurde que les plus naturelle, plus vraie que le adverfaires ont travaillé à donner au fens perfide prife dans les fentimens qu'il devoit avoir testament du Sicur Aubry. Elle est la vérité démontrée que les Sieurs 2 qu'il avoit néceffairement. Elle s'accorde avéc Sieur Aubry. Celle des adverfaires Caradeux étoient les parens, les plus proches parens du fans doute , Cet accord parfait des renverfe, au contraire, cette harmonie qui les choque Aubry n'a ceffé de donner de fon preuves que nous rapportons de celles que le Sieur fon t:stament devoit en offrir & attachement, pour les enfans Caradeux, de calles en contient effectivement. que Enfin, nous dira-t-on mé les enfans Caradeux? peut-être encore, 3 pourquoi le Sieur Aubry n'a-t-il donc inutile. Nous pourrions bien nous de pas nomNous pourrions bien ignorer les motifs difpenfer répondre à cette question mer comme il l'a fait, & il n'en réfulteroit qui ont pu porter le Sieur Aubry à s'expritestament appelle fès plus proches rien de contraire aux Sieurs Caradeux. L: Cela leur fuffit. Ils le parens. Les Sieurs Caradeux font ces plus proches prouvent. On ne peut rien exiger de plus. parens. Mais nous voulons bien encore fatisfaire fitr ce la des adverfaires. Le Sieur Aubry étoit point curiofité plutôt que lintérét qui, fans avoir le droit de prétendre à environné, fa obfédé peut-être par plofieurs familles quils auroient part à fes largeffes, fucceflion, fe croyoient au moins celui d'efpérer La fortune du Sieur Aubry étoit provenoit en majeure partie de Aubry tante des Sieurs la Toifon. En celle de fa femme, La Dame l'effet de la donation mourant avant fon mari, celui-ci contractuelle, réuni toute la fortune dans avoit, par fon avoit été par là déchue de fes fa main. La famille la Toilos fiennes fon efpérances. Le Sieur de Rocheblanche avoit fait par mariage avec Tune des héritières du renaître Mais les frères & foeurs du Sieur de Sieur Aubry, Urfile Caradeux. de reffources & Rocheblanche, la Dame de Saintard, n'avoient d'efpoir qua dans la tendreffe & Tafection du Sieur plus, Aubry, Le Sieur de Gizeux de fon côté, héritier en partie du Sieur recueillir toute fa fucceffion. II avoit toujours Aubry, apiroit cependant à age du Sieur Aubry, les entretenu une liaifon étroite avec lui. Le grand de furveiller foibleffes, les infirmités qui le fuivent ne lui permettoient Tadministration des biens du Sieur de Gizaux, dans la Colonie, guères Les revenus plus, Aubry, Le Sieur de Gizeux de fon côté, héritier en partie du Sieur recueillir toute fa fucceffion. II avoit toujours Aubry, apiroit cependant à age du Sieur Aubry, les entretenu une liaifon étroite avec lui. Le grand de furveiller foibleffes, les infirmités qui le fuivent ne lui permettoient Tadministration des biens du Sieur de Gizaux, dans la Colonie, guères Les revenus --- Page 34 --- [3o] du Sieur de Gizeux fouffroient fingulièrement de Tinertie de cette gestion, mais il de déplaire au Sieur Aubry en lui retirant fa procuration, & il efpéroit les craignoit dernières volontés du Sieur Aubry le dédommageroient après fa mort du facrifice que qu'il auroit fait pour lui laiffer fa confiance & le foin de fos intérêts. Enfin, la famille Caradeux fondoit fes efpérances fur fa parenté & fur la tendreffe le Sieur Aubry n'avoit ceffé de lui témoigner. que Le Sieur Aubry de fon côté, favoit bien que fes parens paternels existoient à la Rochelle, & il ne vouloit pas plus les oublier que ceux qu'il avoit dans la Colonie, II est vrai(emblable que le Sieur Aubry 9 en voulant affurer fes difpofitions d'une manière bien certaine, bien pofitive, craignoit cependant de les manifester avec cette évidence le nom des légataires univerfels eût ajoutée à fa dernière volonté. Il redouta que & le trouble que la défignation nominative de fes légataires eût occafioner peut-être l'explofion qui fe berçoient de Tefpoir quele choix tomberoit pu entre tous ceux far eux. Mais il favoit bien quels étoient Rs plus proches parens 2 quels feroient ceux qui recueilliroient fa fuicceflion en la laiffant à fes plus proches parens, & cela fuffifoit à fon coeur. Le dirons-nous, 9 enfin, le Sieur Aubry n'étoit peut-être pas exempt des foiblefles accompagnent fi fouvent l'homme dans les progrès de fa fortune & de fon élevation. qui La nature avoit trop d'empire fur fon coeur pour lui permettre d'exclure de fa fucceflion les parens qu'il avoit en France, & dont il avoit autrefois reçu des fecours; mais elle n'en avoit peut-être pas aflez pour le déterminer à nommer des parens que leur état, leur fortune laiffoient loin de lui. Quel est Thomme exempt de foibleffe, & fi le Sieur en eut une, ne fut-elle pas rachetée par toutes les vertus qui le ? Aubry distinguoient Il est donc poflible que ne voulant pas défigner fs parens paternels en France, ne voulant dant les exclutre, ne pouvant pas nommer ceux qu'il laiffoit dans la Colonie fans pas cepenen méme-temps ceux de France, il a't pris le parti de les réunir fous la défignation défigner rique d'hiritiers du fang, de plus proches parens, bien certain qu'elle fuffiroit les géné- faire reconnoitre après fa mort. pour Ainfi nous avons fait pour les Sieurs Caradaux plus que nous ne devions. Établir leur filiation, celle de leur mère, celle de leur aizule, 3 prouver la parenté des ces trois tions avec le Sieur Aubry, voilà tout Ca que nous générade leur demander devions, tout ce qu'on avoit le droit pour justifier celui qu'ils avoient à fa fucceffion. Ces font Elles font incontestables. Nous en avons comblé la mefire. preuves acquifes. Marie-Magdeline Aubry étoit foeur du Sieur Aubry & mère de Louife-Amable celle-ci étoit par conféquent la nièce du Sieur Aubry, & elle étoit mère des Simon; $ deux. Iis étoient donc Sicurs Carapetits neveux du Sieur Aubry. De tous les afpirans à fà aucun n'a prétendu encore être parent à un degré plus proche que celui des Sicurs ficceffion, Caradeux. ifes. Marie-Magdeline Aubry étoit foeur du Sieur Aubry & mère de Louife-Amable celle-ci étoit par conféquent la nièce du Sieur Aubry, & elle étoit mère des Simon; $ deux. Iis étoient donc Sicurs Carapetits neveux du Sieur Aubry. De tous les afpirans à fà aucun n'a prétendu encore être parent à un degré plus proche que celui des Sicurs ficceffion, Caradeux. --- Page 35 --- La Loi & le testament du Sieur (31] Sieurs Caradeux à recueillir les biens Aubry qui n'en a été que Técho, donc du Sieur Aubry. appeloient les A l'instant où il est Hlort, à l'instant où fon & leurs fceurs fe font préfentés comme testamenr firt connu, les Sieurs Caradeux fe reporte à cet instant de habiles à fuccéder au Sieur Aubry leur oncle. qui fe voyoiant frustrés de fermentation oùt le mécontentement de ceux Qu'on la Toifon tout efpoir, dà néceffairement qui étoient exclus, qui s'étoient éclater. Croit-on à préfentés aux fcellés, auxquels le que les Sieurs linventaire, fuffent bien difpofés à fouffrir testament ne permit plus de paroitre à la fois cette fucceflion far qu'une famille étrangère au Sieur ly faire admettre 2 Le laquelle ils avoient compté, &c la Aubry ufurpât Sieur Caradeux & fes parenté qui feule pouvoit fans difficulté, fans la moindre réfistance. enfans furent cependant mis en M. de Saintard, mari lui-même Ce filence forcé des Sieurs la poffeffion Sieur de la Demoifells la Toifon, Toifon, T'aveu de Aubry , obligé en cette qualité, comme ille dit exccusun-escamentaire du fion du Sieur de Gizeux, d'avertir les lui-méme dans Tinventaire à Toccala fucceflion du Sieur Aubry àla héritiers, de les faire jouir, la remife les famille Caradeux, quil fait de preuves les plus fortes du droit & de la pourroient encore être invoqués comme avions déjà beaucoup de qualité des Sieurs ay-delà Ca qu'on peur exiger d'eux. Caradeux, fi nous n'en Nous n'avons plus à Sieurs Caradeux répondre qu'à une réflexion des adverfaires fur lcs devroient, felon eux, rapporter titres que las pourquoi nous ne produifons pas des lettres du Sieur pour prouver leur parenté. Ils demandent deux au Sieur Aubry, qui ont dû fe trouver dans Aubry, & celles de la famille Carabeaucoup fur la force & la valeur de la fucceffion du Sieur Aubry. On s'étend un titre contradictoire faur le ces lettres, dont chacune doit éure, en fait de poffefion du guelgue Jorte, ou un atle gui les déclare 6 les retienne prétendu état de parens des Sieurs Caradeux, Caradeux de fupprimer éloignés de la fumille. ry, qui ont dû fe trouver dans Aubry, & celles de la famille Carabeaucoup fur la force & la valeur de la fucceffion du Sieur Aubry. On s'étend un titre contradictoire faur le ces lettres, dont chacune doit éure, en fait de poffefion du guelgue Jorte, ou un atle gui les déclare 6 les retienne prétendu état de parens des Sieurs Caradeux, Caradeux de fupprimer éloignés de la fumille. On reproche aux ctat pourroient eux-mâmes un des canaux les plus importans, d'oic les Sieurs jaillir tris-abondamment. preuves de leur Retenons bien ceci pour y revenir. Rendons au moins une vérité dont ils voudroient grace aux adverfaires d'avoir laiffé ticn plus juste. abufer ici, dont nous ferons ailleurs une échapper applicaSans doute une domestiques font même correfpondance fouvent non fufpecte peut & doit être confultée, des Ces papiers est quelquefois dans la forme rémoigmages plus firs que des actes dont tout le on il n'y a participé extérieure; aucun membre de la famille n'y a fouvent mérire Elles font leur que paflivement. aires d'avoir laiffé ticn plus juste. abufer ici, dont nous ferons ailleurs une échapper applicaSans doute une domestiques font même correfpondance fouvent non fufpecte peut & doit être confultée, des Ces papiers est quelquefois dans la forme rémoigmages plus firs que des actes dont tout le on il n'y a participé extérieure; aucun membre de la famille n'y a fouvent mérire Elles font leur que paflivement. Les lettres apparriennent au moins à coopéré, d'u ouvrage. On ne les écrit, on ne les leurs auteurs,. atre qui, 2 le plus fouvent, ne met figne pas machinalement & fitr la foi est de fon ministère, pas plus d'intérêt & dattention à la la Loi qu'il n'apporte de foin à faire portion qui veut y voir concourir avec lui. perfectionner l'enfemble par ceulx que R --- Page 36 --- 13] Mais lorfqu'une filiation est prouvée par des actes irréprochables, lorfqu'elle l'est fur-tout ces contrats auxquels deux familles réunies exprès pour l'accomplir travaillent réciproquepar befoin de chercher encore d'autres preuves que la raifon ment & avec réflexion 2 qu'est-il & la Loi n'adoptent que lorfqua les autres manquent, ou loriqu'elles ont befoin d'étre fortifiées ? Les de la filiation des Sieurs Caradeux n'ont befoin d'aucun autre appui, on a preuves Tous les membres de cette famille étoient auprès du Sieur Aubry. 5 on n'a pu en juger. Sieur fouvent T'occafion d'écrire à ceux avec lefquels on est tous les jours. Le Aubry pas mort à 80 ans, n'a pas paffé les dernières années de fa vie à écrire; a peine pouvoitil figner. Le Sieur Caradeux ainé feroit le feul qui eût pu, pendant fon voyage en France, recevoir des lettres du Sieur Aubry. Mais un jeune homme conferve-t-il précicufement la correfpondance de fa famille ? L'inventaire du Sieur Aubry indique bien au furplus qu'ii y fut trouvé quelques lettres qui n'avoient rien d'intirelfant. Mais elles ne furent pas invenroriées avcc plus de détail. On fe borna à cette énonciation foivant Tufage. Ces lettres, comme prefque tous les papiers du Sieur Aubry, comme ceux qu'il étoit le plus intéreflant de conferver, des titres de propriété ont été la pâture des vers 5 & fi nous produilions aujourd'hui, comme preuves de la parenté des Sieurs Caradeux, des lettres écrites par eux au Sieur Aubry, on ne manqueroit pas de nous dire qu'elles ont été fabriquées exprès pour nous faire des titres 2 mais qu'elles ne fignifient rien : avec des adverfaires comme les nôtres, il est impoflible de ne pas être en défaut. Vous ne produifez pas de lettres, parce qu'clles dépoferoient contre vous. Si vous en préfentiez, elles feroient fauffes. Encore vaut-il mieux n'être pas taxé de faux, de fabrication, & fur-tout avoir das titres qui ne laiffent rien à defirer. Cest bien là certainement la pofition des Sieurs & Dames Caradeux, & fi leurs adverfaires avoient montré moins dinconféquence, moins d'éloignement pour toute efpèce de vérité, fi on pouvoit les foupçonner capables de fe réconcilier une fois avec l'évidence & la raifon, après toutes les injures qu'ils leur ont faites, on pourroit fe flatter de les avoir convaincus que les Sieurs Caradeux étoient véritablement les plus proches parens du Sieur Aubry. Mais qu'importe, fi les adverfaires font incurables, au moins aurons-nous perfuadé ceux qui veulent qu'on les instruile, & non pas qu'on les trompe. Il nous reste pour compléter cette partie de la défenfe des Sieurs Caradeux, à établir la filiation du Sieur de Gizeux, & à justifier par là le confentement de la famille Caradaux, d'après lequel le Sieur de Gizeux a été admis pour un fptième par T'Arrêt de 1764Nous répondrons en même-tamps à la portion du Mémoire des adverfaires quiy a rapport, de la paga 28 à la 32. Cet pas qu'on les trompe. Il nous reste pour compléter cette partie de la défenfe des Sieurs Caradeux, à établir la filiation du Sieur de Gizeux, & à justifier par là le confentement de la famille Caradaux, d'après lequel le Sieur de Gizeux a été admis pour un fptième par T'Arrêt de 1764Nous répondrons en même-tamps à la portion du Mémoire des adverfaires quiy a rapport, de la paga 28 à la 32. Cet --- Page 37 --- Cet Arrêt de 1764, dit-on [531 les Sicurs Caradeux & de d'abord, Cst le fruit du concart le moins Gizzux, équiveque entre Oh, pour C2tta fois nous ne ferons pas daux prévint l'Arrêt; 5 elia y confentit. Cest divifes, nous en convanons. La famille Carafut envoyé en poflefiion du de fon confentament quele Sieur de feptième de T'hérédité du Sieur Aubry. Gizeux Mais est-ce donc un crime puniflable, rendu aux droits du Sieur de comme on femble Tannoncer, que cet elle ce Gizaux, à leur évidence P La famille hommage testament que pour couvrir clle-même fon invafion Caradeux n'adm.ttoitfioa Aubry? Cétoit- là une conféquence des illégitime du reste de la ficcefvenoient d: foutenir que la famille Caradeux premières affertions de nos adverfiras. Iis donner un prétexte à leur complaifance étoit étrangère au Sieur Aubry, il falloit bien pour le Sieur de Gizeux, Stroit-c: donc un fort inévitable duffent fe tourner contre pour nos adverfaires de préparer des existence eux-mémes P C'est affez du moins le caractère de argumens qui afinconfquence & à Terreur. ce qui doit fon Les droits & la parenté dès Sieurs Caradaux à ne pas en redouter Texamen. Le Sieur de étoient constans & prouvés de manière mais pour réclamer une portion égale à c_lle de Gizeux fe préfente, non pour les exclure, chacun d'eux. La demand: du Sieur de Gizeux conteno't que les Sieurs Caradeux étoient héritiers du donc, d'abord, un aveu formel de fà part & au même degré qu'eux. Ils avoient fur Sieur Aubry. Ilpréendoit feulement Têtre auffi fuc plas favorable lui Tavantage de Ja poffeffion. Jamais de Gizzux, pour contaster & examiner fevèrement le droit & la pofition ne qualité du Sizur La parenté des Sieurs Caradoux & calle du Sieur de Gizeux origine. Ceux ià pouvoient bien étre parans & celui-ci n'avoient pas la même defeandoient directement de la fceur du Sieur ne pas T'être. Les Sieurs Caradeux dre de la mère du Sicur Aubry ; le Sieur de Gizaux prétendoit avoir Aubry. Les preuves de lune & de deicenquslque chofe de commun, , mais la de celle T'autre filiation pouvoient toit au-delà de J an-Maitin portion du Sieur de Gizeux, criciquer Aubry 7 pouvoit être vicizufe, Les Sicurs Caradaux quiremonimpunémant. On croira donc bien plutôt pouvoient la parca qu'.l avoit dus droits, qu'on quisls ont reconnu le Sieur de Gizaux aucun. Mais c'est à cette dernière idée n'imaginera pas quils l'ont admis quoiqu'il n'en €ût fon que les adverfires ont donné la complaifamm.nt arrêtés. C.la devoit être, d'après leur préférence & fe çonner de fraude, de manfong-, penchant irréfistible pour foup- & vrai. Eux d'imposture, ce qui paroitroit à tout qui ont Tandace de réclamer toute la facceflion autre fimple, juste Tév.dence de ceux des trois branches fans aucuns titres, contre qui en jouiffent, comment croiroiznt-ils qu'on a pa E < . C.la devoit être, d'après leur préférence & fe çonner de fraude, de manfong-, penchant irréfistible pour foup- & vrai. Eux d'imposture, ce qui paroitroit à tout qui ont Tandace de réclamer toute la facceflion autre fimple, juste Tév.dence de ceux des trois branches fans aucuns titres, contre qui en jouiffent, comment croiroiznt-ils qu'on a pa E < --- Page 38 --- 13 341 ] décider à abandonner volontairement iile portion fir des titres légitimes ? Les ennemis fe de la justice, de la vérité ne doivent point y croire. Ils n'en ont pas la faculté. fainement. Apprécions le confentement de la famille Caradeux à l'Arrêt de Jugeons plus Tont dirigé. Ne calomnions pas fes intentions avant de connoitre 1764, par les motifs qui fi elles étoient justes. La filiation du Sieur de Gizaux n'est ni plus longue, ni plus compliquée que celle des Sieur Caradeux, ; les titres qui Tétabliflent ne font pas plus équivoques, pas moins authentiques queles leurs. Le Sieur Reni-Simon Grand-Homme de Gigeux, celui au profit duque! l'Arrêt de 1764 a été rendu, étoit fils de Simone Dubois & de Reni Grand-Homme. Simone Dubois étoit foeur de Marie Dubois, mère de Jean- - Martin Aubry. Le Sieur de Gizeux & le Sieur Aubry étoient donc enfans dès deux foeurs, coufinsgermains maternels. C'est en cette qualité que le Sieur de Gizeux a réclamé un feptième de la fiiccefion du Sieur Aubry 2 dont il fe trouv oit parent aul même degré que les Sieurs Caradeux. C'est à ce titre que ce faptième lui a été adjugé par T'Arrêt du 19 mai 1764. Voyons maintenant fi cette parenté du Sieur de Gizeux étoit prouvée. On doir d'abord le les Sieurs Caradeux n'avoient d'autre motif de reconnoitre le Sieur préfiumer, parce que fortide Gizeux, que celui de fe rendreà l'évidence. Cette préfomption est fingulièrement fiée T'Arrêt de 1767. Le Sieur de Gizzux y étoit partie. Ses titres y font relatés. La Dame par Hudin les a critiqués. Elle avoit formé tieree-oppofition à l'Arrêt du 19 Mai 17643 cette tierce-oppofition a été admife. La parenté du Sieur de Gizeux, avouée parl les Sieurs Caradeux, en 1764, a donc été jugés & reconnue contradictoirement avec la Dame Hudin, en 1767; mais vous verrez que ce fera encore une collufion entr'eux. Cette nuance a échappé aux adverfaires. Donnez-kur le temps de la faifir, ils ne manqueront d'affocier la Dame Hudin au concert qu'ils ont fippofé entre les Sieurs Caradeux & de pas Gizeux, en 1764, & le Sieur de Gizeux à la connivence des Sieurs Caradeux & de la Dame Hudin pour amener l'Arêt de 1767. Tant qu'il ne faudra que nier & afhrmer, vous ne les verrez jamais embarraflés. Notre fureur à nous cst de ne préfenter des vérités, d'en chercher les preuves; & voici celles que nous appercevons de la qua parenté du Sieur de Gizeux. Jean Dubois & Anne Galop, veuve Papion, 2 fe marièrent à Bordeaux en 1655- Ils demeuroient Tun S l'autre fur la Paroiffe de Saint-Michel, (& non pas de Micbin, comme Je difent les adverfaires, page 16 & 17). Leur contrat de mariage est rapporté. Il est du 24 Juillet 1655. La perte des registres de la Paroiffe de Saint-Michel pour les annézs 1655, jufques & compris 1659, est constatée & Anne Galop, veuve Papion, 2 fe marièrent à Bordeaux en 1655- Ils demeuroient Tun S l'autre fur la Paroiffe de Saint-Michel, (& non pas de Micbin, comme Je difent les adverfaires, page 16 & 17). Leur contrat de mariage est rapporté. Il est du 24 Juillet 1655. La perte des registres de la Paroiffe de Saint-Michel pour les annézs 1655, jufques & compris 1659, est constatée --- Page 39 --- [35) par une attestation authentique donnée le 20 Juillet 1764, le le Grfier en chef du Siige Royal de Guyenne par Curi de Sint-Michel 6r C: mariage n'est pas contesté par les adverfaires. Ils fè font rendus ur ce denca. Ils avouent que l:s pièces produites par le Sieur de Gizeux point àlévide Jean Dubois & Anne Galup, (page 29 & 31). prouvoient le mariage Simone & Marie Dubois font iflues de ce Leurs mariage. actes baptistaires font rapportés. Celui de Marie Dubois est du 25 Mai 1656. Elie y est défignée Jean Dubois 6 d'dane Galop. Marte, flle Ligiime de Celui de Simone est du 29 Saptembre 1671. Elle y est de Jean Dubois 6 d'Anne Galop. appelée Simone, fille ligitine Il est donc évident que Marie & Simone Dubois étoient foeurs germaines. Simnone Dubois fut mariée, d'abord en 1693, atl Sieur Jcan le quartier de Léogane. Ce mariage fut fait au Port-de-Paix. L'acte de Sergent, Habitant aut l'incandie de 1695 5 mais le Sieur Jean le avoit célébration périt dans dont l'infinuation devoit être faite au Greffe Sargent de pris une expédition du contiat Paix. Ce contrat a donc été confervé Léogane, comme dans celui du Pori-depar ce moyen 5 il esr du 7 Novembre 1693. On y voit que le Sieur Sergent contracte avec Damoifille Simone ail Port-de-Paix, native de Bordeaux. fille de defunt Jean Dubois, demcurante chand,. 6 Anne Galop fs père 6 mère, Dubois, Bourgeois 6 MarNous parcourons enfuite les noms des parens qui ont affisté à ce trouvons de Lz part de Lz Demoifelle Simone Dubois. Martin contrat 3 & nous G Habitant de ce quartier ; Dimoifelle Marie dubry 2 Enfeigne de Milices dudit Sieur Aubry Dulois, faur de lz Dame fauure spoufe, fmme Les fignatures Martin Aubry & Marie Dubois, font rapportées fir l'expédition. Le Sieur le Sargent mourut, & Simone Dubois fa veuve fé remaria Rens Grand-Horme. en 1699, au Sieur Le contrat & l'acte de célébration de ce fecond mariage font du 4 Novembre 1699, paffé devant un Notaire rapportés. Le contrat est Tortue & côre reçu au Confeil Souverain de Tile de la Saint-Domingue, réfidant à Léogane. Le Sieur Reni Grand-Homme, Habitant de Léogane, natif du Lude avec Demoifille Simone Dubois, veuve de feu Sicur Jean le en Anjou, contracte même lieu de Léogane, icelle fille naturelle & Sergent, vivant Habitant du Marchand, Eourgeois de la ville de Bordeaux, ligitinme de difunt Sieur Jezn Dubois, vivant 6 d'Aane Galop fes père & mère. , réfidant à Léogane. Le Sieur Reni Grand-Homme, Habitant de Léogane, natif du Lude avec Demoifille Simone Dubois, veuve de feu Sicur Jean le en Anjou, contracte même lieu de Léogane, icelle fille naturelle & Sergent, vivant Habitant du Marchand, Eourgeois de la ville de Bordeaux, ligitinme de difunt Sieur Jezn Dubois, vivant 6 d'Aane Galop fes père & mère. --- Page 40 --- [36] D: ce mariag, célébré à Léogane , I: 25 du même mois de Novembre 1699, étoit iffu le S'eur Ren:-Simon Granl-Honme, frnemmé enfitite de Gigeux. Il fut baptifé l premier Décambre 1705. Ren:-Smon Grani-Homme, ni le 21 Juin dernier, procr.e ent 1 gitiMe mariuge de M. Rens Grand-Fumne, 6 de Demoifelle Simone Dubois. Il n'en faudroit pas d'avantage affurément pour justifier les droits & la parenté du Sieur de Gizaux avec le Sieur Aubry, pour prouver quils éto. ent coufins-germains: ne furlit-il pas de prouver qu'ils étoient enfans des deux focurs P Et peut-on contester que Maric Dubois, mère de Jean-Martin Aubry, & Simone Dubois, mère du Sieur de Gizeux, fullent foeurs garmaines? Mais en voudroit-on d'autres preuves encore? Dans 1z contrat de mariage de Marie- Magdeline Aubry & Jacques Pageot, du 5 Juin 1709,0n retrouve le Sieur Ren: Granl-Hemne, père du Sicur Gizeux. II y affiste comine onzie du côti maternel de Maric- Magdeleine dubry, & il T'a figné, 11 aflista aufli à la cdlébration & en figna T'acte. Lorfqu: Maric-Magdeldine Aubry veuve Pageot fe remaria cn 1714 avcc Bartheleni Simon, le Sieur Reri Gran-l-Homme étoit aufli préfent, & fa femme Simone Dubois sy trouva elle-même. Voici Ce qu'on lit dans le contrat du 24 Cctobre 1714 ( & de la part >) dx la Dame future épouf:, de ladite Dame Dubois (Miarie) fa mere, du Sieur Jean- >) Muntin dubry fon frir, de M. Ren: Gran! - Homme, Habitant au quartier de la 37 Grands-rivière de Léogane, de Dam: Simone Dubois fon époufe, tante maternelle de ladite C Fuure époufe( Maris-Magdel.ine Aubry >). Enfin ne vo.t-on pas dans l'enquête faite en 1742, la requête du Sieur Aubry Juiméme, qu: Simone D.ilois, époufe du Sicur Grand-Homme, père du Sieur de Gigeux, 3 avoit toujours reconnil Jean-Martin subly pour Jon neveu? II est donc prouvé, &c prouvé fans réplique; I". que Marie 6 Sinone Dubois itoient faurs germiaines. 20. Que Marie Dubois dtoit mère de Jean-Matin Aubry. 39. Que Simone Dabois étoit mire du Sieur de Grux, tante de Marie - Magdlelsine Aubry, Jaur germaine de Jean-Martin subry, & par conféquent tante de Jean- - Martin Aubry lui-môme. 4°. Quele Sieur de Gigeux, fls de Simone Dubois, étoit coufn-germain de Jean Manin dubry, fils de Marie Dubois. Cest pourtan cette vérité qu'on ne pardonne pas aux Sieurs Caradeux d'avoir reconnu en confentant à PArrêt de 1764 ; c'est l'aveu de cette vérité qu'on foutient hardiment être e de Jean-Martin subry, & par conféquent tante de Jean- - Martin Aubry lui-môme. 4°. Quele Sieur de Gigeux, fls de Simone Dubois, étoit coufn-germain de Jean Manin dubry, fils de Marie Dubois. Cest pourtan cette vérité qu'on ne pardonne pas aux Sieurs Caradeux d'avoir reconnu en confentant à PArrêt de 1764 ; c'est l'aveu de cette vérité qu'on foutient hardiment être --- Page 41 --- l'effet d'un concert dont les Siaurs Caradaur 171 pour prévenic un éclac dont ils devoient iht befnin pour couvrir leur redouar lus fiuites. ufapation; Malheur à celui qui a tant d'averfion der qu'on lui rende un hommage volontaire pour la vérité, qu'il ne pent pas m3me fe doit toujours recéler un motif & Ebre, a: ax yeux duquel) cat aveu perfinhonteux, qui en altère juste & pur fon coeur est à fon comble. T'éclat & le mérite! La perverfité de Et fi pour justifer T'accusil que les Sieurs de Gizzux, ce n'étoit pas allez que le Caradeux ont fait aux prétentions du Sieur ne pourions-nous concours de tant de preuves pas ajouter qu'il est des vérités tellement ligales & authentiques, > contestées & mifès en problême? Il notoires quièlles ne n'y en eut peuvent étre joignit CC figne de notoriété, plus la jamais qui 2 à Tauthenticicé des point qui dût étra plus refpectée que réclamation du Sieur de Gizeux. Il n'en titres, aujourd'hui, est Ses droits Ont été reconnus par les Sieurs Agités de nouveau en 1767, ils ont éprouvé la Caradeux, & fixés par un Arrêt en & cef.cond contradiction la 1764. Arrêtles a confacrés folemnellemant. plus férieufe, la plus vive; un préjgé au moins de la vérité Voudra-t-on admettre deux Arrêts qu'ils ont décidée? comme Mais catte vérité, que le Sieur de Gizaux étoit cette verité qui diflipe facilement parent du Sieur Aubry, fon aujourd'hui les nuages dont les cuufn-gormains courrir, ne devoit elle pas avoir à Tépoque de la adverfaires s'efforcent de la 1767, un tout autre caractère encore d'évidence mort du Sieur Aubry, en 1764, en & de certitde? Quoi donc! on pouvoit douter de la parenté de deux Tautre dans la Colonie, de pères & mères coufins-germains, nés lan & vécu, qui,s'ils avoient d'abord habité des qui y avoient été mariés, qui y avoient tols & y avoient été attirés par le lien qui les quartiers éloignés, s'étoient réunis dans le même, Jeurs mariag's, & à ceux de leurs uniffoit, qui avoiant réciproquement affisté à notoire alors, que l'on auroit fac.lemant defesndans! Cette parenté devoit être d'autant toient un quartier, compré les famills, les individus même plus qui habiEt cette évidence, cette notoriété ne font-elles l'inventaire des biens du Sieur Aubry? Cest-là pas en effet attestées par- ce qu'on lit dans réclamation du Sieur de Gizzux. Son Gérant, que nous trouvons la première trace de la Il n'étoit pas infpiré par l Sieur de Gizeux lSieur Moiffit, f préfente à cct inventaire, pouvoir de lui, mais il n'ignoroit qui étoit en France. Il n'avoit pas même de Gizeux éto't le pas ce que tous ceux du quartier favoient, de tions parent & le proche parent du Sieur que le Sieur pour conferver les droits du Sieur de Gizeux, Aubry. Il veut aflister aux opéraQue lui répondent les Sieurs Caradeux ? Que le Sieur de Gizaux étoit étranger au Sieur ( ct inventaire, pouvoir de lui, mais il n'ignoroit qui étoit en France. Il n'avoit pas même de Gizeux éto't le pas ce que tous ceux du quartier favoient, de tions parent & le proche parent du Sieur que le Sieur pour conferver les droits du Sieur de Gizeux, Aubry. Il veut aflister aux opéraQue lui répondent les Sieurs Caradeux ? Que le Sieur de Gizaux étoit étranger au Sieur ( --- Page 42 --- 138J ] quil n'avoit & ne pouvoit avoir aucun droit à fa facccflion ; qu'il y avoit de Aubry 5 de li du Sieur Moifferà le prétendre. Rien de cela. Testravaganc: part On lui répond fa procuration n'est pas en règle, qu'elle ne lui est pas donnée à lui-même, le q:1e Sieur de Gizeux, fût-il préfint, ne pourroit être admis qu'en prouvant que Jon habilets à fuceider. Comment s'exprisae M. de Saintard, exécucurstamemaire du Sieur Aubry, fon allié, lui qui devoit au moins connoitre les parens du Sicur Aubry? Il dit qu'il appuieroit du Sieur Moifft le Sieur de Gizaux, s'il venoit armé de preuves de ls prétentions pour attendu f filiation ; mais quil s'en rapporre à Justice fur le vii de la procurations 6 gu'll n'avoit aucune connoiffance PAR TITRES des qualitis du Sieur de Gigeux. Le Sieur Moifft est renvoyé, attendu Tinfaffance de Lz procuration, fans prijudicier aux droits du Sicur de Gizeux, qui lui demeurent rfervis. Thomme & de bonne foi qui n'appercevra pas dans la démarche Qu.l est clairvoyant dans les da Sicur Moilfet la preuve que la parenté du Sieur de Gizeux étoit notoire ; de la famille Caradeux qu'elle n'en doutoit pas, mais qu'elle ne vouloit pas réponfes admettre le Sieur Moiffet, un étranger fans qualité & fans pouvoir à des opérations de famille; dans les réflexions de M. de Saintard, la conviction intime & parfonnelle d.s droits du Sieur de Gizeux, : qu'il difoit faulament ne pas connoitre par titres, mais que dans TOidonnance du Jnge enfin 2 le réfultat la tradition ne lui permettoit pas d'ignorer ; des réflexions refpectives dont il venoit d'étre le témoin, des aveux qui durent les accommais Tapplication exacte du principe, qui ne vouloit pas que le Sieur Moiffet pagner, affistàt à Tinventaire fans qualité & fans miflion expreffe du Sieur de Gizeux? Ainfi les Sieurs Caradeux n'ont fait en 1764 que CC quils ne pouvoient fe difpenfer de faire; ils ont reconnu ce qui étoit notoire, ce qui étoit prouvé, ce qui étoit incontestable, le Sieur de Gizeux étoit coufin-germain du Sieur Aubry, qu'il devoit partager fà fuccaffion que concurremment avec eux. Is ont abrégé le procès, ils fe font foumis à la condamnation quil leur étoit impollible d'éviter. Faudroit-il répondre encore à la difcuffion des adverfaires fur la filiation du Sieur de Gizeux? Ils conviennent du mariag: de Jean Dubois & Anne Galop; ils avouent que de ce mariage étoient nés Marie & Simonc Dubois. Ils reconnoiffent que Simone Dubois s'est marié: deux fois dans la Colonie, d'abord avec Jean le Sargent, enfuite avec le Sieur de Gigeux. Mais ils ne veulent pas qu'il foit prouvé qu2 & Marie Dubois, femme Aubry 9 fût née des D mêmes père & mère que Simone Dubois, que Marie Dubois foit venue dans la Colonie, 9 > que Çe foit la fceur de Simone Dubois qui ait époufé Martin Aubry 5 que Jean Du- Simone Dubois s'est marié: deux fois dans la Colonie, d'abord avec Jean le Sargent, enfuite avec le Sieur de Gigeux. Mais ils ne veulent pas qu'il foit prouvé qu2 & Marie Dubois, femme Aubry 9 fût née des D mêmes père & mère que Simone Dubois, que Marie Dubois foit venue dans la Colonie, 9 > que Çe foit la fceur de Simone Dubois qui ait époufé Martin Aubry 5 que Jean Du- --- Page 43 --- >) [39] bois & Anne Galop foit venus s'établir à > Dabois ; on doit prefiomer Jcan Dubois Saint-Dominge, qu'ils y aient amené Marie que & Anne > en France; ; il faut ponfer quils y confervèrent Galop ont confervéleur domicile > ds Simone Dubois dans la Colonie Marie Dubois auprès d'eux ; le paflage >7 plus le motif de fon paro't certain ; mais c'est un événement fingulier, & >) partagé les fingularitis voyage de est extraordinaire, moins il faut croire que fà foeur ait fz vie, &c les dangers de >> foient vus ravir p.ar le méme du fa navigation, & que fes parens fe >) leur famille coup fort, les deux feuls enfans 17, qui compofoient toute Il avouent que ( Martin Aubry, père de Jean Martin > Marie Dubois; mais ils prétendent , paroit avoir eu pour femme une 2) cette Marie Dubois font que l'origine , la naiflance, la patrie, les parens de 7) feur de Simone Dubois & ignorés, que fes noms ne forment ni ne prouvent qu'elle étoit >> fille de Jean Dubois & d'Anne tante du Sieur de Gizeux, que Marie Dubois pouvoit être >> que telle fiit fa naiflance. Galop ; mais qu'on ne trouve pas la moindre apparence (Page 31 & 32). Qual fatras! Quelle rapfodie ridicule & inintelligible! dités ou des erreurs à relever? N'aurons-nous donc que des abfurVraiment il s'agit bien de favoir quel fut le motif du Dubois dans la Colonie ; fi elles y vinrent feules paffage de Simone & Marie ment fit finguliers G Jean Dubois & ou avec leurs père & mère ; fi Tévéneleur ravit leurs deux enfans! Anne Galop eurent à gémir du coup du fort qui Marie 6 Simone Dubois étoient foeurs. Marie fut ferne de Martin Juan Martin. Aubry &c mère de Simone époufa René Grand-Homme & donna le falloit & ce jour au Sieur de Gieux, Voilà ce prouver que nous avons démontré. quil Mais la tendre inquiétude des adverfaires fir le du Dubois à leurs père & mère, leur artendriffement coup fort qui ravit Marie & Simone Colonie dut coûter à Jean Dubois & Anne fir les larmes que leur paffage dans la nous intéreffe. Nous les Galop, morts il y a un fiècle, nous touche & pouvons confoler d'un mot. Le contrat de mariage du 1693, de Simone Dubois avec Jean le 7Novembre Simone Dubois n'étoient Sergent, 9 nous apprend encore que Marie & pas comme les adverfaires l'affirment fans le deux feuls enfans de Jean Dubois 6 Anne Elles favoir, ,(page 31) les voit au nombre des de Galop. avoient au moins u frère. On parans Simone Dubois, Sieur Jean Dubois a quartier du Port-de-Paix. de fan frère, Aide-Major tenoit L'établiffement ce frère dans la Colonie, l'état expliqu: affez le mosif du paffage de Marie 6 Simone Dubois à qu'il y X paferent avec leur frère, ou y furent dans la fuite attiréas lui, Saint-Domingue. Elles par Leurs père &: mère, É ient au moins u frère. On parans Simone Dubois, Sieur Jean Dubois a quartier du Port-de-Paix. de fan frère, Aide-Major tenoit L'établiffement ce frère dans la Colonie, l'état expliqu: affez le mosif du paffage de Marie 6 Simone Dubois à qu'il y X paferent avec leur frère, ou y furent dans la fuite attiréas lui, Saint-Domingue. Elles par Leurs père &: mère, É --- Page 44 --- [40] morts paut-étre même avant cet événement, n'eurent donc point à gémir fur le coup du fore qui leur ravizleurs filles. On vcit avec quelle complaifance nous éclairciffons les doutes de nos adverfaires, mimc fir des points alliz indifférens, & combien ils font malheureux dans leurs épifodes. Nous avons donc rempli notre tâche fur cette première partie de la définf de la famille Caradoux. Sa parenté avec le Sieur Aubry ne fera plus douteufs, Elle ne pourra pluts être raifonnabl.ment contustée. Il n'a pas laiffé d'héritiers plus proches que lcs Sicurs Carad.ux. La Loi, l testament du Sieur Aubry les appeloit donc à recueillir fà fucc.ffion. Ils ont pu, ils ont dà y admettre le Sieur de Gizeux, puifqu'il étoit parent au même deg.équ.ux, Cos d.ux vérités, nctcircs Cn 1763, font acquifes aujourd'hui, Voyons maintena"t fi ceux qui nous Ont fo:cé de ls établir, de les publier ont jamais eu le droit de nous en damand.r la preuve. S IL Examen des prientions des Aubry, de Tous, G des titres de la Damc Hudin. La famille Carad:ux cit E", avant que de jostifier fs droits, avant que de faire connoitre fes titres, examiner fi C. UIX qui la provoquoient à cette difcuflion avci.stqualté pcur Txiger d'ell, fi fur-tout L.ur attaque étoit régulèrment dirigés. Les foimus & ia marche gue les Loix pr.ferivent pour lcs affaires les plus légères, ne fauroient être vicléus & méprifécs impuném.nt pour c.lle dont Timportance & l'objet Lmblent mériter qu'on s'y cor.forme encore plus fcrupaleuf.mnent, Nous euffions dû peur-étre commencer, fuvant T'ufage, par j:tter les yeux fur la prccédure des adverfaires, & éclairer la route quils ont tenuc, Mais pcur avoir voulu fat.sfaire Tempreffement des Sieurs Caradeux, &c nctre impaticnce de faire difparcire pcur jamais jes doutes injurieux élevés fur leur état, & la légitimité de leur pcffefion, ncus n'avons pas renoncé à faire remarquer que lignorance la plus profonde a, guidé IEs pas de leurs adverfaires, comme la mauvaifs foi & la calomnie ont préfidé aux moyens qu'ils ont employés. Lc 24 Mai 1786,n a demandé aux Sicurs Caradeux la justification de leurs titres & la remife de la fucc.fion, faute d'en justifier. Cctte demande a été formée au nom de Frarçois, Laurent & Perrine Aubry. Ce fort encore us n'avons pas renoncé à faire remarquer que lignorance la plus profonde a, guidé IEs pas de leurs adverfaires, comme la mauvaifs foi & la calomnie ont préfidé aux moyens qu'ils ont employés. Lc 24 Mai 1786,n a demandé aux Sicurs Caradeux la justification de leurs titres & la remife de la fucc.fion, faute d'en justifier. Cctte demande a été formée au nom de Frarçois, Laurent & Perrine Aubry. Ce fort encore --- Page 45 --- encore les adverfaires que nous femblons avoir 14] tés par le Sieur Baegut, en tête $ on les fuppofoit, en demeurant aux 1786,repréfenSieur François-Paul Chenantais de Cayes, fondé de procuration, par fubstitution du roftriat, Receveur des Domaines deS. M. à Les procurations de François, Laurent & Amboifs, des 16, 18 Août & 6 Perrine Aubry au Sieur Chenantais, étoient du 15 Septembre Septembre 1781. Celle du Sieur Chenantais au Sieur 1781. Bacqué est On ne nous dit pas pourquo; on a mis cinq années Mais ce que nous voyons, c'est à réfléchir avant d'en faire une nouvelle uage. Bacqué, du 13 Septembre procuration du Sieur Chenantais au 1786,& un cahier énorme de nouvalles Sieur pièces qui Cette feconde laccompagne. formé la demande procuration nous apprend que des trois individus en Mai 1786, deux étoient au nom defquels on a morts depuis long-temps. Frangois Aubry étoit mort & enterré à THôpital Dicembre 1783. général de la Charité de Tours, le Laurent Mubry étoit mort 4 Nantes, le 2 Novembre 1784. Le troifième, Pertine Aubry, a cidé fes droits au Sieur Chenantais, par acte du 7 Août 1786. Aufi la procuration de 1786 n'est-elle plus donnée Bacqué, par fubstitution des pouvoirs le par le Sieur Chenantais au Sieur Perrine Aubry, comme celle de que premier avoit reçus de François, Laurent &c 1781. Le Sieur Chenantais paroit dars la dernière, felle Aubry, fon époufe, G comme d'abord cn fon nom, à caufe d'une Demoipouvoirs d'une foule d'autres ceffornaire de Perrine Aubry ; enfuite comme Sieur héritiers auxquels il prétend que les droits ayant les Aubry, ouverts d'abord en faveur de François, fur la facceflion du par! la mort de François & Laurent & Perrine Aubry, , ont ticrs de cinquième, &c. Laurent, 2 en fe fubdivifant pour ainfi dire à paffs &c. Tinfini, , par cinquiëme > Au nombre des pièces jointes à cette actes mortuaires de Frangois 6 Laurent procuration de 1786, nous trouvons les deux 1786 elle- même est une Aubry, de 1783 6 1784, & cette preuve bien bien procuration de est donnés par leurs héritiers. authentique, pofitive de leur mort, puifqu'elle Le Sieur Chnantais charge même le Sieur dante au Port-au-Prince, les dicès de Bacqué de déclarer dans linstance déjà de lui Sieur Chenantais, Laurent 6 Frangois Aubry, dy pen- & dis autres co-intérefTfés intervenir au nom leur fone échus p.zr le dicès defiits Siezrs Laurent quil s'affocie pour exercer les droits Jean-Martin Aubry. 6 Frangois Aubry, dans la ficceffion qui de F - nantais charge même le Sieur dante au Port-au-Prince, les dicès de Bacqué de déclarer dans linstance déjà de lui Sieur Chenantais, Laurent 6 Frangois Aubry, dy pen- & dis autres co-intérefTfés intervenir au nom leur fone échus p.zr le dicès defiits Siezrs Laurent quil s'affocie pour exercer les droits Jean-Martin Aubry. 6 Frangois Aubry, dans la ficceffion qui de F - --- Page 46 --- [4) Ainfi, non-fetulement François 6 Laurent ubry étoient morts plufieurs années avant la demande formée en leur nom en 1786, ; mais encore cette procédure est devenue également vicieute pour Perrine Aubry, loriqu'ayant cédé fes droits au Sieur Chenantais, le 7 Août 1786, elle a dès-lors ceffé d'avoir intérêt & qualité au procès i on n'en a cependant moins continué les pourfitites en fon nom. pas Cest fur-tout la tierce-oppofition aux Arréts de 1764 & de 1767 qui est curieufe. Elle est formée au mois de Juillet 1788 ; elle l'est comme tous les actes qui T'ont nom de Frangois, Luurent 6 Perrine Aubry, les deux premiers morts accompagné, au depuis quatre & cinq ans. , l'autre ayant cédé fes droits depuis 1786, 5 elle l'est en vertu d'une procuration donnée par les héritiers des deux premiers, par le cefionnaire des droits de l'autre. On même-temps les actes mortuaires de François 6 Laurent Aubry, les pouvoirs de leurs produit héritiers en pour intervenir, ceux du cefhonnaire de Perrine Aubry, & on n'en forme pas moins la tierceoppofition au nom des deux morts & de Perrine Aubry 9 qui auroit ceffé d'avoir qualité depuis 1786, fi elle en avoit jamais eu aucune. Les affignations pour procéder far la tierce-oppofition font données, d'un autre Sieur de Gizeux, & à la Dame Hudin. La Dame Hudin étoit morte dès côté, au Gizeux l'étoit dix ans Cela 1778. Le Sieur de auparavant. est prouvé fans réplique. L'Ordonnance de 1667, au titre 26, article 1, 2 & 3, veut que le- jugement du qui fera en état de juger, ne foit pas différé par la mort des parties ; mais elle procès qu: f le procès n'est en état, les procédures faites & les Jugemens intervenus veut auffi de l'une des parties foient nuls, s'il depuis le décès n'y a reprife. Elle veut encore que le Procureur faura le décès de fa partie/oir tenu de le faire fignifier à l'autre. Elle ajoute qui égard que les pourfites feront valables feulement à cet jufques au jour de la fignification du décès. Mais où est la Loi qui permet de commencer un procès au nom de perfonnes deptis plufieurs années, en vertu d'une procuration dont les effets finiflent avec. la mortes vie de ceux qui l'ont donnée! Oà est la Loi qui, lors même que le procès auroit été commencé du vivant de François & Laurent Aubry, auroit autorifé à en continuer linstruction les pourfites fous leur nom, en même temps qu'on & rapporte, qu'on produit les actes qui constatent leur mort, & la procuration de leurs héritiers pour déclarer leur pour intervenir au nom de ces héritiers ? Oi ESt la Loi qui permet de continuer les décès, fuites au nom du cédant, lorique le ceffionnaire fe préfente &. donne fes pourmettre à la place de celui dont il a acquis les droits ? Oà est enfin la Loi pouvoirs pour fe celui qui veut diriger une action aufli férieufe fur-tout qui difpenfe Arrêts, du foin de s'affurer de l'existence de qu'une tierce-oppofition à deux ceux qu'il doit affigner, qui lui ner deux individus morts permette d'ajourdeptis plufieurs années P Ce feroit bien là les adverfaires qui conviendroient aux nôtres 5 mais ont-ils pu elpérer à est enfin la Loi pouvoirs pour fe celui qui veut diriger une action aufli férieufe fur-tout qui difpenfe Arrêts, du foin de s'affurer de l'existence de qu'une tierce-oppofition à deux ceux qu'il doit affigner, qui lui ner deux individus morts permette d'ajourdeptis plufieurs années P Ce feroit bien là les adverfaires qui conviendroient aux nôtres 5 mais ont-ils pu elpérer --- Page 47 --- d'enfreindre 143 ] de la impunément & d'une manière aufli indécente procédure, dans un procès de la nature de celui-ci? que ridiculs, les premières règles exemple recéleroit-elle un piége? Auroit-on voulu Cette marche abufive & fans la décifion qui auroit été allife fur des bafès fc préparer de loin un moyen N'est-elle que l'effet naturel de aufli vicieufes ? La rufe froit d'attaquer elles lignorance, ou de trop groflière. ne furent pouflées plus loin. linconf@quence, de la légéreté ? Jamais Tout est donc nul, tout est irrégulier dans la fiarplus Jeurs procédure des prétentions 3 les titres dont ils les adverfaires. Examinons au étoit préfentée régulièrement & appuient 2 comme fi la difcullion nous par ceux au nom delquels il font annoncés, en Le fystême des adverfaires est de mort à Saint - prétendre que Martin Domingue en 1763, étoit né à Aubry, père de Jean-Martin, mariage de Jucques Aubry & Marie Villette, Tours, le 20 Novembre 1658, du Que François, Laurent & Perrine Aubry ment iffu de étoient enfans de Jacques Aubry & Marie Villette : Jean-Pierre Aubry, , égaleAubry étoient coufins-germains de Jean-Martin qu'ainfi François, Laurent & Perrine Aubry, On produit, pour juscifier cette de généalogie, une multitude fépulture, un acte de notoriété, des d'extraits de baptême, de chal de Castries, ancien Ministre certificats, des lettres enfin de M. mariage, de la & de le MaréColonie, dont les Aubry de Tours Marine, MM, les ont fait folliciter la Administrateurs de la On réclame Protection en 1786. la fucceffion de aujourd'hui au nom de François, Laurent G Perrine favoir fi Jean-Martin, ce qui femble faire naitre Aubry Tuniverfalité de le père de Jean-Martin deux questions. La de tablement iffr de Aubry, mort en 1763, à première, Jacques Aubry & de Marie Villette ; la Sains-Domingue, étoit Vériorigine à Martin Aubry père de feconde , fi en fippofant cette feroient véritablement appelés à la fucceflion Jean-Martin, François, Laurent & Perrine de leur famille fes plus proches de Jean-Martin Aubry, comme étant Aubry feuls parens. Cette féconde e question adverfaires s il faudra les tirer exigera in examen détaillé de tous les actes du chaos , de la confufion rapportés Par les préfenter, en vérifier la forme, les claffer avec laquelle on affecte de les famille auquel ils relativement à chacun des individus Laurènt appartiennent, en confidérer les rapports. La de cette Aubry néceffitera la même mort de & çois & Laurent Aubry fuffent, opération une feconde fois $ en fippofant François Aubry il comme on le prétend, que Fran1 faudroit encore s'affurer fi ceux qui coufins-germains de Jean-Martin les auroient effectivement recueillis. prétendent pourftivre aujotrd'hui leurs droits Nous ne nous occuperons pas ici de cette question feconcaire. Elle entraineroit une difcuf. R Aubry néceffitera la même mort de & çois & Laurent Aubry fuffent, opération une feconde fois $ en fippofant François Aubry il comme on le prétend, que Fran1 faudroit encore s'affurer fi ceux qui coufins-germains de Jean-Martin les auroient effectivement recueillis. prétendent pourftivre aujotrd'hui leurs droits Nous ne nous occuperons pas ici de cette question feconcaire. Elle entraineroit une difcuf. R --- Page 48 --- [ 44 1 fion trop étendue, S nous regrettons dejà beaucoup de ne pouvoir refferrer d'avantage celle des points principaux qui nous paroitindi/panfables, On nous en difpenferoit d'ailleurs, nous n'en doutons pas, lorfque nous nous ferons expliqués fur la première. Après avoir démontré qu'il n'exista jamais de parenté entre les adverfaires & Jean-Martin Aubry, pourrions nous avoir encore à leur difputer les degrés & les nuances de cette parenté quils fuppofent? On remarquer & faifir dès à préfent T'avantage quel les Sieurs Caradeux ont toujours & peut cefferont d'avoir fur toutes les familles qui fe font préfentées & pourroient fe eu ne préfenter encore à la ficceflion de Jean-Martin Aubry. La parenté des Sieurs Caradeux avec le Sieur Aubry remonte au Sieur Aubry lui - même, frère de l'aieule des Sieurs Caradeux. Les preuves quils en rapportent font directes comme la fource même de cette parenté, Elles réfident dans des actes émanés du Sieur Aubry lui-même, oit il a reconnu les Sieurs Caradeux pour fes petits-neveux, comme il avoit reconnu leur mère fa nièce, & leur aizule pour fa foeur; 5 dans des actes communs au Sieur Aubry & aux pour des Sieurs Caradeux, réciproques entr'eux, qui n'admettent pas plus de doute fur auteurs lidentité des perfonnes que fur leur parenté. Ces actes font paffés dans la Colonie, entre des perfonnes qui y demeuroient. Les adverfaires partent d'un point plus éloigné. Il faut qu'ils remontent jufques aux aieux de Jcan-Martin Aubry. Cest en fuppofant qu'eux & lui font fortis de cette fouche comà établir leur parenté : leurs preuves font donc d'abord mune quils prétendent parvenir néceffairement indirectes. C'est en fe mettant vis-à-vis de Jean-Martin fur les lignes parallèles quils tirent de ce point fuppofé commun 2 qu'ils parviennent à fiuppofer encore des rapports entr'eux. Mais le point capital & difficile est de justifier cette origine commune : hoc opus, hic labor est. On pourroit justement comparer les efforts des adverfaires à ceux qu'on fait détourner le cours d'une fource bienfaifante & la conduire fur une terre que la nature a pour placée trop au-deffus de fon cours pour partager la fertilité qu'elle répand. Les riverains la reçoivent fans peine, fans travaux, comme un bienfait de la nature. Celui qui veut l'obtenir, en lui préparant un nouveau lit à force d'art & de foins, fe berce d'unei illufion qui, en s'évanouiffant, ajoute à fa privation. Si la Loi de la nature femble quelquefois fe laifler vaincre pirle génie & Tartifice, plus fouvent elle punit la main téméraire qui veut Tenfreindre & la violer. Ce n'est pas en 1786 que la famille Aubry, de Tours, a manifesté pour la première fois fès prétentions à la fucceflion de Jean-Martin Aubry. Nous en trouvons la première trace dans une procuration donnée en 1767,par uin Sieur Rens-Jaun-Guillaume Aubry, Négociant nature femble quelquefois fe laifler vaincre pirle génie & Tartifice, plus fouvent elle punit la main téméraire qui veut Tenfreindre & la violer. Ce n'est pas en 1786 que la famille Aubry, de Tours, a manifesté pour la première fois fès prétentions à la fucceflion de Jean-Martin Aubry. Nous en trouvons la première trace dans une procuration donnée en 1767,par uin Sieur Rens-Jaun-Guillaume Aubry, Négociant --- Page 49 --- [45] a Limeray, tant pour lui que pour ssesp-agblaniede &c RenéeNighensedendesithe Aubry, fes fceurs, filles majeures, La dernière est devenue depuis la femme du Sieur Chenantais, Receveur des de Sa Majesté, à Amboife. Cest, comme on le verra, à cette alliance du Sieur Domaines que le procès actuel doit fon existence. Chenanta's Cette procuration de 1767 étoit donnée au Sieur Guenette Géomètre. On de venir à Saint-Domingue recueillir la ficceflion du Sieur le chargeoit &c. &c. On lui remettoit les titres Aubry, la partager, tranfiger, dont on étayoit ces prétentions, & ce juste idée de Tefpoir que concevoient eux-mêmes les Sieur & qui donne une tative, ils Demoifelles Aubry de leur tenabandonncient au Sieur Guenette le cinquième de tous les de ladite fuccelfion, à condition biens 3 fonds G efuts que tous les frais de voyage procidures 6 fa charge 6 4 fes rifques: de manière que s'il ne leur revenoit autres feroient à rien à débourfer. rien, au moins ils n'euffent Le Sieur Guenette paffa dans la Colonie le 30 Avril 1767 ; il chez de Castelin, Notaire alors au Port-au-Prince, fa dépofa Me. Contant yavoit joints. procuration & les titres quele Sieur Aubry C'étoit alors que la Dame Hudin pourfuivoit vivement la famille Caradeux. à la veille du jugement, Il est du 3 Juin 1767. Le Sieur Guenette On étoit ca procès, qui avoit précifement n'ignora pas fans doure pour objet la fuccellion qu'il venoit réclamer. vérifier d'abord fi les titres de fés constituans fe Il devoit concilioient avec l'existence du Sieur mort à Saint-Dormingus, II dut aufli confulter fur la valeur de ces titres, fur le Aubry, pouvoit en cfpérer. fuccès quil Le Sieur Guenette instruifit fes constituans du réfultat de fès de leurs titres ; & depuis le de recherches, de Tinfuffifance dépôt ces pièces, en 1767, jufqu'au mois de époque de la demande des adverfaires les Mai 1786, 2 prétentions des Aubry de Tours restèrent Faffoupiffement & dans l'oubli. dans Se perfiadera-t-on facilement que cette inaction foit devenue les texte de la diatribe la plus infultante la pour adverfaires le préle Sieur Guenette, plus atroce contre la famille Caradeux & contre qu'ils n'ofent cependant pas nommer ? On lit à la page 12, du libelle, cil y avoit long-temps les Sieurs & 37 connoiffoient leurs droits & étoient en état de les établir; que ils Dame Aubry 33 la Colonie un avoient même déjà dans repréfentant pour cet effet. Mais une fource de richeffès fe n abondamment & fi fecritement fur le dépofitaire de leur confiance répandit fi a fà fortune & de leurs - fe trouva tout à-coup très confidérable, fans titres, que 19 connue. Il fe plongea dans les que la caufe en ait été bien jouiffances de fes nouyeaux biens, &il oublia Taccompliffe- ( avoient même déjà dans repréfentant pour cet effet. Mais une fource de richeffès fe n abondamment & fi fecritement fur le dépofitaire de leur confiance répandit fi a fà fortune & de leurs - fe trouva tout à-coup très confidérable, fans titres, que 19 connue. Il fe plongea dans les que la caufe en ait été bien jouiffances de fes nouyeaux biens, &il oublia Taccompliffe- ( --- Page 50 --- [46] > munt de fes obligations & les intérêts de fs constituans, à tel point qu'il n'a feulement s pas encore fongé jufqu'a pr.fent à Liz restitution des piices qui lui avoient été confices n. (s Ce n'est qu'en 1786 que les héritiers Aubry fe font retrouvés en état de former & >) da foutenir leurs réclamations 9 par une nouvelle riunion & un nouvel envoi de toutes >> leurs pièces, & furtout par le choix d'un fecond mandataire qui ne dit pas ctre auff >> heureux que le premier 7) L'ombre du crime pourfuit le méchant : par - tout il l'apperçoit ou le fuppofe. Qud fera donc le terme de l'acharnement des adverfaires contre lcs Sieurs Caradeux ! Eh quoi! ! ce ne feroit point affez pour leur haine 2 pour leur paffion, de les dépouiller, comme ils Tannoncent, de Tétat, de la fortune qu'ils ont ufurpés ! On voudroit encore les faire foupçonner de manceuvres honteufes & déshonorantes ! Comme ce conte ridicule est ingénieufément arrangé! On a fans doute remarqué déjà ce moyen employé pour enrichir le Sieur Guenette f fecrètement, que cependant les adverfaires le connoiffent affez pour le donner comme avéré. Et pourquoi le Sieur Guenette auroit-il été ainfi abondamment enrichi? Pour trahir les intérêts des Aubry de Tours, pour abufer de leur confiance, pour facrifier leurs droits par un défistement abfolu, par un pacte perfide, ou enfin par la foppreflion de leurs titres : Point du tout. Pour fulpendre feulement Tufage d'une procuration qui pouvoit être révoquée le lendemain ; pour ne pas actionner les Sieurs Caradeux qu'on pouvoit à tout instant 3 en donnant à un autre les pouvoirs confiés au Sieur Guenette. attaquer Jufque-là on ne voit que de Tinconféquence dans cctte fuppofition injuricufe; mais voilà latrocité & la calomnie. Le Sieur Guenette n'a fculement pas encore fongé jufu'a prifent à La restitution des qui lui avoient été confies. pièces Et ces pièces ont été dépofies chez un Notaire du Port-au-Prince, par le Sieur Guenette lui-même, le 30 Avril 1767, à l'instant de fon arrivéc dans la Colonie : & les adverfaires, en fe plaignant de ce que ces pièces ne leur ont pas été restituées, produifent eux-même une expédition de toutes ces pièces, qui Jeur a été délivrée par le Greffier du Port-au-Prince. Ce n'est pas rout : dans la procuration de 1781, le Sieur Chenantais parle, des informations prifes far les licux par le Sieur Guenette, 6 de leur réfultat. Il n'avoit donc oublié les intérêts de fes constituans. pas Dans Ja nouvelle procuration de 1786, le Sieur Chenantais femble bien élever des doutes fir le tile 6 l'ardeur du Sieur Guenette. Il dit que le moindre obstacle l'a rebuté, ou que n'est pas rout : dans la procuration de 1781, le Sieur Chenantais parle, des informations prifes far les licux par le Sieur Guenette, 6 de leur réfultat. Il n'avoit donc oublié les intérêts de fes constituans. pas Dans Ja nouvelle procuration de 1786, le Sieur Chenantais femble bien élever des doutes fir le tile 6 l'ardeur du Sieur Guenette. Il dit que le moindre obstacle l'a rebuté, ou que --- Page 51 --- d'autres motifs luf ont fait garder l filence, [47] n'avoit pas remis a1L Sieur Guenctte Mais il dit audi qu'alors que le Sieur des pièces fafffantes ; Citr ce n'est (en 1767) OR Sieur comparant (le Sieur Chemnantais) a découvert les que depuis peu de temps Chenantais ay.ant trouvé des plus incirefiuntes. que le droits en éhablifant une fliation afe rinfignomens de cette fucefion a projetté d'iclaircir gois, Laurent Aubry 6 la Dame Jolide pour les réclamer 5 en les fs la veuve confquence, Sieurs Franfucefion de Jean-Martin Maridit, (Perrine Aubry) les Aubry l'ont chargé de leurs feuls ayant droit à Il est donc avoué pouvoirs. &c. &c. Guenette n'itoient par les adverfàires eux-mémes que les pièces p.2s faffantes, , que ce n'est remifes en 1767 au Sieur vert les pius intirefantes. Il est donc avoué que depuis peu que le Sieur Chenantais a découen 1767, n'avoient aucuns droits, que ceux qui avoient chargé le Sieur itoient Frangois, Laurent puifque les Jeuls qui en Guenette, 6 Perrine Aubry, & eulfent (flon les adverfires) procuration de 1767. qu'aucun de ceux-là n'avoit paru dans la Catte dernière vérité est incontestable dans le même. Car ceux qui avoient chargé le Sieur fystême actuel de nos adverfaires euxfont placés dans la généalogie qui est Guenette de réclamer pour eux en de celui qu'il alligne à François, T'ouvrage du Sieur Chenantais, à un degré 1767, tuans du Sieur Guenette Laurent & Perrine. Les au-deffous été n'auroient donc pas été les prétendans s en 1767 9 les constiappelés ni par le testament, ni par la Loi. Les plus proches parens. II n'auroient donc certitude de faire rejeter cette réclamation Sieurs Caradeux auroient donc eu la on la fondoit alors. , en admettant même toute la filiation fir laquelle Il eût donc été de l'intérêt des Sieurs chercher à T'éloigner. Certains Caradeux de faire hâter cette action, au qu'elle feroit & lieu de par Teloignement du degré de proferite, par tinfafifance des parenté, fi on titres, & Guenette, ce ne feroit pas fon fuppofe qu'ils fè foient rapprochés du Leurs facrifices auroient filence, mais plutôt fon activité Sieur au moins produit un qu'ils auroient dû cette inaction stérile & infructueufe effet plus réel, des fûres payer. it & lieu de par Teloignement du degré de proferite, par tinfafifance des parenté, fi on titres, & Guenette, ce ne feroit pas fon fuppofe qu'ils fè foient rapprochés du Leurs facrifices auroient filence, mais plutôt fon activité Sieur au moins produit un qu'ils auroient dû cette inaction stérile & infructueufe effet plus réel, des fûres payer. d'un mandataire dont conf@quences plus que diriger tous les mouvemens & régler les efforts. ils auroient pu, dans cette hypothèe, Ceux que font aujourd'hui les adverfaires Caradeux d'une corruption aviliffante, pour convaincre le Sieur Guenette & les Sieurs qu'elle n'a pas même été poffible. Les fuffifent donc pour les en justifier, pour démontrer invention où adverfaires n'en recueilliront révoltante, on apperçoit peut-être encore que Thonneur d'une N'a-ton plus d'abfurdité que de noirceur. , dans cette hypothèe, Ceux que font aujourd'hui les adverfaires Caradeux d'une corruption aviliffante, pour convaincre le Sieur Guenette & les Sieurs qu'elle n'a pas même été poffible. Les fuffifent donc pour les en justifier, pour démontrer invention où adverfaires n'en recueilliront révoltante, on apperçoit peut-être encore que Thonneur d'une N'a-ton plus d'abfurdité que de noirceur. pas obfrvé, au mière furplus 2 que le Sieur Chenantais a G le procuration en 1781, & que la première diligence lui-même donné une pre- & nouveau mandataire n'a pas été auf heureux n'a cependant été faite qu'en 1786 : foudoyé par les Sieurs Caradaux, que le premier, s'il n'a pas été quel a donc été le motif de ce nouveau corrompu filence de --- Page 52 --- on vient de le voir dans la procuration de 1786. Le Sieur Checinq ans ? II est écrit, les chimères a raffemblées nanrais n'étoit pas encore parvenu en 1784 à réunir toutes qu'il & qu'il prétend mettre à la place des titres qui lui manquent. Comment & par depuis, , la lenteur du Sieur Bucqui, rendroit-il Tinaction du Sieur quelle fatalité ce qui justifie Guenctte criminelle? donc enfin quels font ces titres nouvellement réunis par le Sieur Chenantais, Voyons le du Sieur Aubry, mort en 1763, étoit né à Tours, ifu de pour prouver que père Villette, & à la famille de ceux qui réclament Jacques Aubry & de Marie appartenoit aujourd'hui, de & Marie Villette, fait à Nantes, le 28 1°. L'acte du mariage Jacques Aubry Janvier 1648. 20. Plufieurs actes de baptême des enfans iffus de ce mariage, parmi lefquels fe trouve, dit-on, celui d'un Martin Aubry, né en 1658. de les adverfaires ont trouvé dans les Archives 3°. Le certificat de M. Larnage, que de la Compagnie des Secrétaires du Roi, à Paris. 4°. L'acte mortuaire de Martin Aubry, mort à Léogane en 1698. s°. Un acte de notoriété fait à Tours, le 15 Avril 1786. titres les adverfaires est inutile ici. Nous ne nous OcciLe détail des autres produits par de vérifier les degrés auxquels ils feroient parens de Jean-Martin Aubry : nous pons pas le de Jean-Martin Aubry étoit de leur famille ; examinons fulement s'ils prouvent que père feroient les & s'ils ne le prouvent pas, nous n'avons plus d'intérêt à leur contester quils de Jean-Martin, s'ils euffent prouvé que fon père étoit leur oncle. coufins-germains Or, réfulte-t-il des pièces que nous venons d'énumérer, en admettant même qu'elles foient authentiques que & vraies? cela n'est pas bien certain, pu fque plufieurs ne font rapportées collationnées fur d'autres expédir'ons, & que rien ne nous garantit que qu'en expéditions d'Officiers les premières foient exactes, fans altération, & véritablement émanécs publics, dignes de la confiance qu'on veut leur faire accorder. En fuppolant ces pièces vraies & fidelles,il en réfilteroit que Jacques Aubry & Marie Villette eurent, en 1658, un fils nommé Martin ; qu'il est mort e11 1698, au quartier de Léogane, un Martin Aubry. En abufant, > comme on Ta fait, de l'acte de notoriété de 1786, il en réfulteroit encore, fi on veut, que Martin Aubry, né à Tours, s'en est abfenté à 17 ou 18 ans, & que ceux qui ont figné cet acte de notoriété ont cntendu dire, (on vcrra par qui) que ce' Martin' fils nommé Martin ; qu'il est mort e11 1698, au quartier de Léogane, un Martin Aubry. En abufant, > comme on Ta fait, de l'acte de notoriété de 1786, il en réfulteroit encore, fi on veut, que Martin Aubry, né à Tours, s'en est abfenté à 17 ou 18 ans, & que ceux qui ont figné cet acte de notoriété ont cntendu dire, (on vcrra par qui) que ce' Martin' --- Page 53 --- Martin Aubry avoit quitté la maifon [401 de fon existence, & qu'il avoit formé paternelle 5 qu'il n'avoit jamais donné de nouvelles favoir dans quelle Partie de un érabliflement dans l'ile cette ile. Saint-Domingue, fans Mais toutes ces fippofirions feroient n'en réfulteroit jamais la admifes, on en feroit des véritési preuve de ce que les adverfaires ont à sincontestables, qu'it en convaincre d'après des faits qui leur font établir. Nous allons les ont invoqués cux-mêmes. échappés, & des principes incontestables qu'ils Les Sieurs Caradeux n'ont pas intérêt de contester à Martin Aubry à Tours, & dans leur famille leurs adverfaires qu'il foit né un adverfaires à prouver que le Martin Aubry né à même, Mais ils foutiennent que c'est à cas Marie Dubois au Port-de-Paix, le méme Tours étoit le même que celui qui qui fut le père de Jean-Martin que celui qui mourut à Léogane en époufa &c Aubry, mort en 1763. 1698, Et que difent ici les Sieurs Caradeux, que le Sieur fe foit dit à lui-méme, tant la vérité est Chenantais, l'ame de ce Procès, ne quelquefois impérieufe & puifiante P Dans la procuration de 1781, en parlant du Martin Aubry & de Marie Villette le Sieur Aubry né à Tours de marié a Marie Dubois, dont 2 Chenantais fe demande : Ef-ce le même Jacques efl ili Jean-Martin de gui s'op Qui des trois branches prouvera le contraire ? Est-ce Aubry, lz fuccefion duguel i s'agit P (les Aubry de Tours) doivent étre la veuve Hudin êc. Ces exclure les reconnus pour les hritiers les derniers, autres. plus apparens, 6 doivent Le Sieur Chenantais erroit fur les principes & les de bonne foi fur les faits. Combien n'étoit-il conféquences, mais il étoit au moins ton décifif & affirmatif pas loin, lui cependant partie qu'on a fubstitué dans le Mémoire à celi intérefféc, du certitude qu'on remarque dans la procuration : Il rettoit du doate & de linné à Tours, étoit le méme celui en question fi le Martin noeud plus facile à éluder que mort à Léogane, Il fentoit bien que c'étoit-là Aubry, le fairement échouer, Il reconnoiffoit qu'à réfoudre, le point de la difficulté fur lequel il devoit nécef. deux êtres s fans Jaquelle Timpoflibilité oùi il étoit de justifier l'identité de fucceffion de Jean-Martin. cependant les Aubry de Tours ne pouvoient être admis à ces la Lorfqu'il demandoit enfuite qui prouveroit le le contraire ne pouvoit être prouvé, ni la Dame contraire, lorfquil croyoit avoir établi que qu'en concluoit-il encore? Que la par Hudin, ni par les Sieurs Caradeux, Tours. il preuve de l'identité étoit Non, ne s'abufoit pas encore à ce il acquife pour les Aubry de de Tours fulfent reconnus les point $ vouloit feulement que les pour héritiers les plus apparens & puffent exclure les Aubry Mais c'étoit-là de k part du Sieur autres, conféquence fauffe. Chegantais une erreur groflière en principes, une G udin, ni par les Sieurs Caradeux, Tours. il preuve de l'identité étoit Non, ne s'abufoit pas encore à ce il acquife pour les Aubry de de Tours fulfent reconnus les point $ vouloit feulement que les pour héritiers les plus apparens & puffent exclure les Aubry Mais c'étoit-là de k part du Sieur autres, conféquence fauffe. Chegantais une erreur groflière en principes, une G --- Page 54 --- [s 50] Ce ne feroit ni aux Sieurs Caradeux 2 ni à la Dame Hudin à prouver que le Martin Aubry de Tours n'étoit pas le même que le Martin Aubry, père de Jcan-Martin. Ils le feront cependant : mais il est de principe, nous pardonnons au Sieur Chenantais de Tignorer, que lon ne peut étre affijetti à la preuve d'un fait négatif, parceque cette preuve ; c'est à celui annonce un fait à prouver, & non est prefque toujours impoffible que qui pas à ceux à quion l'oppofe à prouver lc fait contraire: Ei qui dicit incumbit onus probandi. Il est de principe encore qu'on ne peut être reconnu héritier fur des upparences, & qu'on peut encore moins fur des titres upparens dépouiller ceux qui, à une longue & paifible poffefion, joignent des titres aufli certains que ceux des Sicurs Caradeux pour en justifier la légitimité. L'erreur du Sieur Chenantais fir les principes & la faufle conféquence qu'il en tiroit ainfi restoit le doute fe faifoit far Pidentité des deux Martin Aubry, & fon rectifiée 3 quil obligation indifpenfable de prouver cette identité. Pouvons-nous craindre que les principas auxquels nous rappclons les adverfaires, cette néceffité enx de justifier l'identité du Martin Aubry, né à Tours, avec celui dont pour Jean-Martin est iffu dans la Colonie, foient contestés ? La raifon feule les preferivoit. Nous les avons adoptés, nos livres en font remplis. Mais faire de mieux pour nos adverfaires, que nous en rapporter à euxque pouvons-nous mèmes, & adopter leur propre doctrine, toutefois fans tirer à confèquence? A la page 23, lorfquils jouoient fi agréablement fur les noms du père des Sieurs Caradeux, il leur est échappé de dire que. Jean 6. Jacques Caradeux étoient incontestablement deux individus distincts & différens lun de l'autre ; ce qui n'est pas vrai, car on pourroit avoir donné ati même individu, par errenr. 2 tantôt le nom de Jean-Jacques, tantôt celui de Jean, & il ne cefferoit pas pour cela d'étre un feul & mêmc. faudroit encore établir Ils ont ajouté que La preuve de Pidentit: ne froit pas fuffante, qu'il que c'est du Caradeux dont il s'agit, que les Sieurs Caradeux font enfans. Page 30, lorfqu'ils vouloient contester l'identité de Marie Dubois, mère de Jean-Martin Aubry, avec Marie Dubois, foeur de Simone 2 mère du Sieur de Gizeux, ils difoient : 3 la justice qui ne peut décider que fur des preuves, ne pouvoit pas en trouver une >> déterminante relativement d Marie Dubois, dans une fimple particularité de la vie de Simone >) Dubois fa foeur >), Page 32. ( Marie Dubois 9 femme de Martin Aubry pouvoit être fille de Jean Dubois > & d'Anne Galop, de Bordeaux. On ne peut pas méconnoitre cette polfibilité, pufqu'on 5) ne connoit aucune circonstance de fon origine ; mais on ne trouve pas la moindre 5) apparence que telle fût fa naiffance. Elle pouvoit auffi étre née dans un autre lieu que fimple particularité de la vie de Simone >) Dubois fa foeur >), Page 32. ( Marie Dubois 9 femme de Martin Aubry pouvoit être fille de Jean Dubois > & d'Anne Galop, de Bordeaux. On ne peut pas méconnoitre cette polfibilité, pufqu'on 5) ne connoit aucune circonstance de fon origine ; mais on ne trouve pas la moindre 5) apparence que telle fût fa naiffance. Elle pouvoit auffi étre née dans un autre lieu que --- Page 55 --- 5 Bordeaux, & d'autres Ls1 parens. Ce n'étoit 2 que les règles & la raifon pas à la première de ces deux permettoient de donner la pollibilirés 7 que les principes du Droit preferivent à celui préférence dans Tinéertitude, 2 parcen completement 1), qui forme une riclamation de la justifier Répétons donc avec les adverfaires. S'ii étoit fat le mâme que le père de palfrible que Martin Aubry, né à Jean-Martin, 9 il feroit pofible aufli Tours, poléilité que ces deux êtres euffent été diflinsts 6 qu'il ne fût pas le méme ; la Caradeux pour arrêter leurs adverfaires difirens lun de Fautre, fuffiroit aux Sieurs Meroit, au contraire, infuffifante ; la polfibilité qu'ils ne fuffent qu'un feul 6 des pour les adverfaires, parcequ'ils ne mimes pofibilitis, fur des apparences, parceque c'est à celui peuvent être admis fur justifier complitement , parcequil faut des de qui forme une réclamation à la' à tout prouver.fur cette identité ; preuves lidentiti, parceque c'est aux adverfaires aux titres, & n'ont maintenant parcequ'enfin les Sieurs Caradeux réuniffent la qu'à critiquer & contredire, non pofieflion apparences que leurs adverfaires voudroient y fubstituer. pas les preuves, mais les La reffemblance des noms Martin & Aubry & dont l'un né à Tours, l'autre enterré à lanalogie pour T'âge des deux individus, on s'étend avec complaifance. Léogane, voilà les preuves d'identité fur lefquelles On affure que la Loi & fès Ministres ne que c'est aux deux termes de la vie peuvent en exiger , en defirer d'avantage, dans les que les hommes doivent être infcrits puif monumens publics, pour affurer leur état & celui de Jeur & remarqués On avoue cependant le postérité, méme doit que mariage est une troifième circonstance, dans formalité étre remplie pour les mémes fins, & Martin laguelle la Mais, ajoute-t-on, la perte de l'acte du que Aubry s'étoit marié, à ces deux actes du mariage est certaine. Il faut donc s'en tenir, , l'ordre établi commencenient & de la fin de la vie, puifquil est dit-on, par la Loi, qu'on ne pourroit jamais s'en certain même dans procurer davantage. On en conclut que l'identit de Martin Aubry, né à paroitre auffi précifémen: & auffi Tours, mort à Léogane, doit de fa vie & de fa mort s'étoient parfairement certaine que fi tous les faits de fa naiflance, paffés fous nos propres yeux. II ne manquoir aux adverfaires que d'offrir leur do le faire; ils le feront Ce affirmation fir cette identité, Ils euflent viction qu'ils affectent peut-étre. ne feroit pas plus ridicule affurément la pour tâcher de la faire partager. que conHes Nous remarquons d'abord fur ce point, comme fuar tous les adverfires 9 la facilité avec laquelle ils accommodent autres, > la foupleffe incroyable leurs principes aux Veulent-ils écarter Jes Sieurs circonstances, Caradeux? Ils leurs reprochent de ne pas rapporter une K irmation fir cette identité, Ils euflent viction qu'ils affectent peut-étre. ne feroit pas plus ridicule affurément la pour tâcher de la faire partager. que conHes Nous remarquons d'abord fur ce point, comme fuar tous les adverfires 9 la facilité avec laquelle ils accommodent autres, > la foupleffe incroyable leurs principes aux Veulent-ils écarter Jes Sieurs circonstances, Caradeux? Ils leurs reprochent de ne pas rapporter une K --- Page 56 --- 152] foule d'actes de famille qui devroient dépofer de leur parente, de ne pas repréfenter leur correfpondance avec le Sieur Aubry, celle du Sieur Aubry avec eux, de fapprimer ce canal f important d'oi les preteves de leurctat, de la pofrefion de leur état pourroient jaillir très-abondamment ; (page 28 du Mémoire). La preuve de la parenté doit fe faire par titres, comme licitations, atles de tutelle, ables de cilibration Ou certificats de mariage. (Cc font partages, les propres termes de la procuration de 1786). Est-il question des adverfaires & de la preuve de leurs droits? Ils n'ont b.foin de puifr à aucune de ces fources? Un acte de baptême, un acte de mort, cela fuffit, s'écrient-ils, parce que le mariage est perdu, L'acte de baptême prouve qu'un enfant né à Tours, a été baptifé en 1658, que cet enfant étoit celui de Jacques Aubry & de Marie Villette, qu'on T'a appelé Martin. Mais très-certainement il ne prouve pas que cet enfant foit venu à Saint-Domingue, qu'il y ait époufé Marie Dubois, qu'il y foit d.venu le père de Jean-Martin Aubry 9 mort en 1763L'acte de mort prouve qu'un homme connu à Léogane, fous le nom de Martin Aubry, a été enterré en 1698 ; cet acte ne prouveroit mêne pas que cet homme fat le père de y Jean-Martin, s'il n'existoit une foule d'autres preuves de l'analogie de ces individus entr'eux, del leurs rapports communs avec Marie Dubois & Marie-Magdeleine Aubry, s'il étoit permis d'en douter lorfqu'on retrouve après la mort de Jean-Martin Aubry, parmi les papiersi inventoriés après fon décès en 1763, cet acte qui atteste la mort de Martin Aubry, en 1698, & celui qui constate celle de Marie Dubois, Ce font les deux premières pièces de linventaire. Nous préfente-t-on rien de femblable pour constater Pidendité de Tindividu né à Tours, & de celui mort à Léogane ? La conformité de nom! Ce fera une poffbilité, fi l'on veut, comme on le difoit pour les adverfaires, à Tégard de Marie Dubois. La une apparence, l'acte mortuaire, avec celui qu'auroit eu alors l'individu eanvenance de l'age exprimé par feroit-elle plus Ne connoit - on pas la valeur de ces né à Tours, en 1658, probante? énonciations dans les actes de mort ? Celui de 1698, n'est figné d'ancun parent. n est T'ouvrage du Prêtre feul qui T'a écrit, I1 aura, felon Tufage, apprécié de fon chef lage de celui quil venoit d'enterrer.) Peut-on compter fur Texactitude d'une pareille mention? Peuton loffrir comme une preuve irréfistible de l'identité de celui qui venoir de mourir à Léogane, avec cclui qui étoit né à Tours? Nous raifonnons toujours dans Thypothèfe oi la véritable origine du père de Jean Martin le foit Mais nous voulons détruire Aubry ne feroit pas connue, 2 quoiqu'elle parfaitement. Tefpoir des adverfaires fous tous les points de vue poffibles. Suppofons que l'acte de mort de 1698 eût donné à Martin Aubry 30 ou so oir de mourir à Léogane, avec cclui qui étoit né à Tours? Nous raifonnons toujours dans Thypothèfe oi la véritable origine du père de Jean Martin le foit Mais nous voulons détruire Aubry ne feroit pas connue, 2 quoiqu'elle parfaitement. Tefpoir des adverfaires fous tous les points de vue poffibles. Suppofons que l'acte de mort de 1698 eût donné à Martin Aubry 30 ou so --- Page 57 --- au ans, lieu de lui en fuppofer 40. Si les Aubry de Tours & fur-tout de poffefion d'ctat, des actes offroient dos preuves d'identiné, Martin Aubry, le père de 9 des papiers dom.stiques feulment par lfquels ils l'euffent avoué Jean-Martia, les eût reconnus pour fs parens, & ou, de leur côté pour td; que répondroient-ils à cclui riété entre les actes de baptème & de qui leur oppoferoit catte contraIls diroient avec mort de Martin Aubry, fur la durée de raifon : cette différence, ou fa vie? oppofée ; elle ne peut pas plutôt cette erreur, ne peut pas nous étre constamment empêcher que nous ne foyons les parens de celui nous reconnus pour les fiens, que nous avons de même qui a le nôtre. regardé toujours comme Et fi dars ce cas la contradiction qui fe trouveroit morr de Martin fitr fon entre les actes de baptme & de roient, age, ne pouvoit pas exclure de fa fucceflion ceux , d'ailleurs, des preuves certaines de leur parenté qui rapportecontradiction apparente ne pouvoit pas détruire réciproquement reconntre ; fi cette l'individu qui feroit réclamé fa toutes les autres preuves de l'identité de Martin par familie $ comment & pourquoi cet accord Aubry, entre l'acte de baptême produit les fur l'age de 1698, ce rapport qui fe rencontre par adverfaires, & l'acte mortuaire de de toutes les entre ces deux pièces pourroit-il tenir lieu aux preuves d'identité? La contradiction la plus forte fur ce adverfaires On ne sy arrêteroit pas. Elle feroit regardée point feroit indifférente. même point doit donc comme le fruit de l'erreur. L'accord fir le hafard, Il être vu indifféremment auffi. Il est auffi l'effet de ne prouve pas l'identité de l'individu, & ce font des T'erreur ou du Ce font des preuves & preuves qu'il faut en justice, complites, non pas des conjectures, des apparences. Combien de fois la justice n'a-t-elle pas été féduite, égarée fignes apparens & même par des vraifemblances, des ves phyfiques, par une réunion de faits, de qu'il étoit prefque impoffible de ne circonstances fi pofitiévénemens ultérieurs pas s'y rendre comme à l'évidence même : ont enfuite didipé le prestige Des pris la place de la vérité. Elle a repris fes droits, trompeur, Tillufion perfide qui avoit & violée, ont préparé aux Juges & à Thumanité des T'innocence facrifiée, la Justice regrets éternels, des larmes infructucufes. qu'il étoit prefque impoffible de ne circonstances fi pofitiévénemens ultérieurs pas s'y rendre comme à l'évidence même : ont enfuite didipé le prestige Des pris la place de la vérité. Elle a repris fes droits, trompeur, Tillufion perfide qui avoit & violée, ont préparé aux Juges & à Thumanité des T'innocence facrifiée, la Justice regrets éternels, des larmes infructucufes. Les Loix ont été faites pour prévenir Tarbitraire, II est l'ennemi Si le Magistrar peut être le plus cruel de la Justice, fa trompé en obéiffant à la Loi, au moins trouve-t-il propre confolation. Mais s'il fe permet d'éluder la Loi dans fon coeur fléchir devant les circonstances qu'il devoit fuivre, s'il la fait trompeufes & faufles comme le hafard veut prendre le vraifemblable pour la vérité s'il qui les réunit, s'il aux preuves la Loi 3 préfère une opinion, un que exige, cette epinion, ce preffentiment preffentiment quils font aufli voifins de la prévention & de Fégareront fouvent, parcelerreur & du menfonge. Tinjustice, que la vraifemblance est près de Les Sieurs Caradeux ne doivent donc pas craindee les que poflibilités & les. apparences --- Page 58 --- [541 préfentées par leurs adverfaires, foient adoptées comme des preuves de l'identité des deux Martin Aubry, dont l'un étoit né à Tours & l'autre fut enterré à Léogane, Les nouveaux effo:ts qu'on fait pour accréditer les confequences qu'on a tirées du rapport de ces deux actes, pcur ajouter de nouvelles probabilités à celles qu'on en fait réfulter, prouvent affez que les adverfaires eux-mêmes n'ont pas dans les premières toute la confiance quils feignent dy mettre. Tout en difant que leurs preuves de cette identité qu'als cherchent font completes, ils en fentent le vide & la foibleffe. Ils appellent à leur fecours un acte de notoriété fait en 1786. Ils n'en préfentent qu'une portion, & ils s'extafient enfuite fur le degré d'éclat Sc d'évidence que cet acte ajoute à ce qu'ils appellent leurs preuves. Nous allons faire pour les adverfaires plus qu'ils n'ont fait eux-mémes. Cet acte de notoriété, ce vernis éciarant de leurs preuves, cette pièce victorieufe & triomphante, l'ont -ils donc fincopé : Pourquoi nous ont-ils fait grace de la majeure partie : pourquoi Pourquoi n'en ont-ils extrait que les derniers mots en le mutilant? Si le reste a paru inutile aux udverfaires, au moins est-ils aflez curieux pour le montrer : Sept perfonnes de Tours certifient : 1o. avoir connu le Sieur. Aubry de la Fontaine, Bourgeois de cette ville, lequal étoit fils du Sieur Jacques Aubry & de Marie Villtte, eft né 6 a été buptifé en La Paroile de Saint-Pierre le Puellicr, le 13 Mars 1671, a époufé Demoifelle Marie-Marthe Archambault, Cn la Paroiffe de Saint-Venant, le 25 Janvier décédé en celle de Saint-Saturnin, oik il a étd inhumé le Juin 1700, est 1746 ; ledit Sieur à laiffé pour feule fille & unique héritière Demoifelle Aubry Jean Aubry, 3 préfentement veuve de Me. oile de Saint-Pierre le Puellicr, le 13 Mars 1671, a époufé Demoifelle Marie-Marthe Archambault, Cn la Paroiffe de Saint-Venant, le 25 Janvier décédé en celle de Saint-Saturnin, oik il a étd inhumé le Juin 1700, est 1746 ; ledit Sieur à laiffé pour feule fille & unique héritière Demoifelle Aubry Jean Aubry, 3 préfentement veuve de Me. Maridois, Procureur au Bureau des Finances de cette ville. 2o. Quils ont connu le Sieur Jean-Pierre Aubry, Marchand à Tours, fils dudit Sieur Jacques Aubry, , & de la Dame Marie Villette, lequel a été baptiften Lz Paroiffe de SaintTenani, le 30 Aoit 1679, a époufe. Demoifelle Marie-. Jeanne le Sage, en la Paroiffe de Notre-Dame la Riche, le 26 Aoit 1698, est décidi, 6 a été inhuné en la Paroiffe de SaintYenant, le premier Novembre 1726;1 ledit, Jean-Pierre Aubry a laiflé pour feuls enfans François & Laurent Aubry, Marie-Jeanne & Catherine, époufe du Sieur dénommés en l'acte de notoricté fait devant Me. Galloche, tous quatre Juillet Thenon, ancien Notaire a Tours, le 24 1767. 3°. Que lefdits Sieurs Pierre & Jean Pierre Aubry avoient d'autres frères & & notamment le Sieur Martin Aubry, baptifi en la Paroife de le foeurs, Suint-Saturnin, 20 Novembre 16;8; lequ.l Sieur Martin Aubry ils n'ont point connu, s'est ville à de , parcequ'il abfenté de cette lage 17 ou 18 ans $ qu'ils ont entendu dire auxdits Sieurs Pierre 6 Jean-Pierre Aubry, à leurs parens, à leurs voifins & contemporains ledit Martin quitté la maifon paternelle à de que Aubry avoit velles de T'age 17 ou 18 ans, ; qu'il n'avoit jamais donné de noufon existence, 6 qu'ilavoir' 'formé un établiffiment dans Pile de faveir dans Saint-Domingue, fans quelle partie de cette ile. 'ils ont entendu dire auxdits Sieurs Pierre 6 Jean-Pierre Aubry, à leurs parens, à leurs voifins & contemporains ledit Martin quitté la maifon paternelle à de que Aubry avoit velles de T'age 17 ou 18 ans, ; qu'il n'avoit jamais donné de noufon existence, 6 qu'ilavoir' 'formé un établiffiment dans Pile de faveir dans Saint-Domingue, fans quelle partie de cette ile. --- Page 59 --- Nous nous 1ss] défendrions en vain de ces fentimens de vénération raturellsmant tout c qui fort de la bouche des vieillards. & de déférence quinfare le langag: du doute offenfant, de la dérifion A Disu ne plaife, , qu'empruntant témoignage de ces fept fiècles vivans infulante, nous cherchions à ridiculifér le même ajouter pour ainfi dire. L'état de encore aut refpect dû à leur âge. quelques-uns d'entr'eux doit Mais nous avons fans doute le droit d'examiner les pouvons-nous difcuter le témoignage, fans bleffer pièces qu'on nous oppofe; & ne ca qui est dà atix témoins A Nous allons d'abord examiner la forme de penfer de ce qu'il contient. T'acte; nous verrons enfuite ce qu'on doit Cet acte qu'on appelle de notoriété femble d'abord foit. Il paroît être fait du pur de n'avoir été requis par qui que ce pourtant pas contester quil ait été mouvement ceux qu'on y a fait parler. On n'ofera tion de diflimuler la caufe & le provoqué par les adverfàires & pour eux. Cette affectaappelons, nimia moteur de cet acte n'est-elle pas d'abord pracautio P ce que nous Un acte de notoriété ne mérite la confiance de la Justice par elle; celui dont il s'agit ne l'a point été, que lorfquil a éte ordonné Les déclarations qui ne font pas fcellées ferment font regardées dans les Tribunaux parle ne méritent aucune foi. Elles ne foibleffe ont accordés à que comme des certificats que la complaifance & l'importunité & à la follicitation. la tions équivoques font même exclus du nombre Ceux à qui on a arraché ces attestad'en faire entendre fur le même & des témoins 9 fi la justice permet enfiite il s'agit. fait, il n'est pas question de ferment dans l'acte dont Un acte de notoriété fiuppofe, ou la déclaration fait de la connoiffance particulière que chacun de ceux qui y font qu'il peut avoir d'une des appelés tater, ou leur attestation unanime fir partie faits qu'on cherche à qui fe réuniffenc un feul & même fait également connu conspour le certifier, & de chacun d'eux. de tous ceux Dans le premier cas, 9 l'acte est compoft de déclarations notoriété nei réfulte enfuite que du concours & de luniformité détachécs & données à part. La de plufieurs fur le méme Le fecond fippofe que tous ceux qui point. c'est pour aindi dire à lzur acclamation y participent fe font réunis effectivement, & que que le fait a été recueilli. Celui dont on cherche à tirer avanrage ici est de cette dernière dant que les fept perfonnes qu'on y fait efpèce, II prouve cepenconféquent pu fe concilier & parler ne fe font pas même vues, qu'ellas n'ont avoir faite concerter la déclaration taanime par fir une foule de faits. qu'ils femblent néaamoins C ur acclamation y participent fe font réunis effectivement, & que que le fait a été recueilli. Celui dont on cherche à tirer avanrage ici est de cette dernière dant que les fept perfonnes qu'on y fait efpèce, II prouve cepenconféquent pu fe concilier & parler ne fe font pas même vues, qu'ellas n'ont avoir faite concerter la déclaration taanime par fir une foule de faits. qu'ils femblent néaamoins C --- Page 60 --- L 56] c'est-àdit l'acte a été fait 6 paf': audit Tours 3 maifon defdites parties ; I) y est que dans au lien de les dire l'acte a été porté à chacun des fapt témoins, fa maifon, que. l'unanimité, l'uniformité littérale à laquelle réunir dans une feule pour avouer au moins fouris toutes leurs déclarations. on a fi étrangement les témoins ou entendiffent lecture de ce qu'on leur Enfin, falloit-il an moins que priffent On & il paroit qu'on s'est encore affranchi de cette formalité, craignoit faifoit adopter, quclques réflexions qui auroient pu déranger cette fans doute que la lecture leur fluggéràt admirable harmonie. à cet accord miraculeux, nous ne craignons pas de le Qui pourra croire, au furplus, , fi extraardinaire qu'elle dire? On voit fans doute quelquefois des exemples d'une mémoire Mais fi étonnante qu'on fe permet de douter de ce qu'elle rapporte. paroit prodigieufe , & on veut s'en foit trouvé fept dans les ces prodiges font rares, infiniment rares. 9 qu'il fept perfonnes choifies pour l'acte de notoriété de 1786. de leur faire certifier unanimement qu'ils fe rappeloient de l'année, du On n'a pas rougi de lenterrement de Pierre & Jean-Pierre Aubry, jour même du baptême du mariage, avoient été faits, & des noms des Paroiffes où ces baptèmes, ces mariages 3 ces enterremens de baptéme de chacun, honte de leur faire attester ces naiffances & celle de Martin Aubry, qui On n'a pas eu la naiffance des témoins eux-mêmes, des remontent à 40, 50 & même 60 ans avant euffent le des morts arrivées 40 & 60 ans avant mariages faits auffi avant qu'ils reçu jour, de l'acte où iJs dépofent. . Tépoque évident a abufé de leur vieilleffe trop crédule & trop facile : Le N'est-il donc pas qu'on les affoiblit & dégrade les facultés de l'ame 2 comme il énerve & décompofe orgatemps avoir attendu la caducité des fept témoins qui ont concouru à nes du corps. ; & on femble accordé Pourquoi al'acte de 1786, pour en obtenir alors ce qu'ils n'auroient pas plurôt. attendu la fin de pour un acte de notoriété qu'on pouvoit également faire en t-on 1786 tentative des de Tours, ou du moins en 1781 lors de 1767, lors de la première Aubry affuré de la première procuration du Sieur Chenantais? C'est qu'on ne s'étoit pas encore la foibleffe complaiante, qui feule pouvoit y confentir. de l'acte de notoriété choqueroit tous ceux On a bien preffenti que cette première partie de fufpicion & de méqui 'appercevroient. 2 quil en naiffoit néceffairement un fentiment voilà le motif lequel on a eu foin de n'en montrer que fiance pour tout le reste ; pour les dernières lignes. Et quand on ies détacheroit de ce qui précède, quand on réfisteroit à limpreffion qui réjaillit de la première partie fur l'autre, quand cet acte réuniroit la forme & les conditions qui première partie de fufpicion & de méqui 'appercevroient. 2 quil en naiffoit néceffairement un fentiment voilà le motif lequel on a eu foin de n'en montrer que fiance pour tout le reste ; pour les dernières lignes. Et quand on ies détacheroit de ce qui précède, quand on réfisteroit à limpreffion qui réjaillit de la première partie fur l'autre, quand cet acte réuniroit la forme & les conditions qui --- Page 61 --- qui pourvoient ajouter à fon Ls7] la preuve de lidentité du Martin authenticité, à fa foi tout ce qui y vroit feulement né à Tours, , &. de celui manque, en réfulteroit-il que les témoins Ont entendu enterré à Léogane ? Il s'enfuiformé un érabliffement à dire que Martin Saiat-Domingu, fans favoir Aubry 9 né à Tours, avoit Un oui-dire, fur-tout dans quelle partie de cette ile. prétend avoir entendu lorfquil ne peut plus être vérifié, en oui-dire, feroit dire, far-il jamais une preuve? En appelant ceux auxquels on -il prouvé, d'aileurs, admettant la vérité exacte de qui, né à Tours, s'en étoit abfenté que Findividu mort à Léogane en cet y avoit formé à 17 ou 18 1698, fàt colui un établifement? ans, avoit paffé à Sain-Domingus, & Mais qu'il est loin de la vérité Il est vifible que T'acte de notoriété cet oui-dire ! Qu'il est même loin de la II est palpable n'est pas Touvrage des vraif@mblance! qu'elle a été arrangée par le Sieur témoins dans fa première pour lui qui avoit déjà ramaffé les Chenantais lui-méme. Il étoir partie, Jean-Pierre & Martin Aubry, actes de baptême, de mariage & de aufli facile les noms de d'indiquer, comme il Ta fait, la date mort de Pierre, baptême, ceux des Paroifes par est démontré, 3 que cela eût été impoflible année, par jour, pour les témoins, Cela Cette première partie, qui ne été ainfi préparée peut pas être T'ouvrage de ceux Aubry. Nous que pour amener le reste, ce qui est auxquels on Tatribue, n'a avons prouvé que la feconde relatif à Témigration de Martin auxquels on l'attribue en commun partie n'étoit pas non plus s'est pas même affuré 7 puifqu'ils ne fe font pas même Touvrage des témoins Chenantais a qu'ils Tadoproient en leur en faifant la affemblés, 2 pulfqu'on ne lards pu en être l'auteur ? Qu:l autre lui lecture. Qusl autre que 1s Sieur avoient entendu dire que avoit intérêt à de Tours à que Martin Aubry, né 40, & fuppolér que ces vieil17 ou 18 ans, & venu à 5o, 60 ans avant eux, étoit faits auffi éloignés, aufli Saint-Domingus? ? Comment parti fait étrangers, auffi indiférens fappofrat-on des artester 9 aient fait fir chacune d'elles aux fept perfonnes par que confervé un fouvenir affez une égale impreflion, lefquelles on les exact, affz far qu'elles en aient manière, avec la même pour fe permettre de les toutes précifion, dans les mêmes certifier de la méme Eh quoi! us? ? Comment parti fait étrangers, auffi indiférens fappofrat-on des artester 9 aient fait fir chacune d'elles aux fept perfonnes par que confervé un fouvenir affez une égale impreflion, lefquelles on les exact, affz far qu'elles en aient manière, avec la même pour fe permettre de les toutes précifion, dans les mêmes certifier de la méme Eh quoi! nuances ? interrogez fept témoins du cun d'eux y ait un intérêt direct, les même fair, dans l'instant où il arrive, fans fouvent fur des points eflentiels. rapports qu'ils vous en feront qu'aul'auront oublié. Ceux Interpellez-las de nouveau varieront, & même les qui auront confervé le fouvenir du quelques mois après, circonstances, ils ne feront fait en lui-même, plufieurs avec fon premier récit. rogez fept témoins du cun d'eux y ait un intérêt direct, les même fair, dans l'instant où il arrive, fans fouvent fur des points eflentiels. rapports qu'ils vous en feront qu'aul'auront oublié. Ceux Interpellez-las de nouveau varieront, & même les qui auront confervé le fouvenir du quelques mois après, circonstances, ils ne feront fait en lui-même, plufieurs avec fon premier récit. pas d'accord entr'eux, chacun d'eux en changeront ne le fera pas même Et on veut nous faire croire Ont pu certifier, aved que fept perfonnes ,dont la moins vérité, fe rappeler toutes également des âgée avoit 70 ans 9 oui-dire des mêmes faits - H ( --- Page 62 --- [581 Mais ce qui en diflipe la magie, ce qui fait de cette merCette uniformité est impoffible. très-naturelle, très-facile à expliquer ; c'est que cette uniformité veille nne chofe très-fimple , Il Ta fr Tintérêt qu'il avoit à la rend'un feul, du Sieur Chenantais. calquée est Touvrage lui a coûté de plus, a été de perfuader contrer. Il Ta fippofée, & ce que cet ouvrage pouvoient les donner fans dont il a obtenu les fignatures, qu'elles enfifte aux fept perfonnnes délicateffe. II fe fera bien gardé de leur laiffer entrevoir quil vouloit compromettre leur comme un açte indifférent. La vieilleffe est bonne & en abufer ; il le leur aura préfenté encore utile. Il est fi facile confiante. Elle ne foupçonne pas le mal, Ellc aime à paroitre de T'abufer ! Le Sieur Chenantais auroit pu mettre. 2 atl firplus, dans cette petite manceuvre beaucoup d'art & d'adreffe. La fraude est plus fouvent déconcertée par fes propres inconféquences, plus de fe cacher, que par la force de la vérité. par les foins qu'elle prend ont entendu parler de Martin Aubry, de fa fuite Par qui fait-on dire aux témoins quils de Tours, de fon palfage à Saint-Domingue? 6 Jean-Picrre Aubry,qui étoient les frères de ce Martin Aubry, 7 D'abord, par Pierre voifins & de Pierre & Jean-Pierre Aubry, ou enfuite par les parens, les contemporains mais n'importe, nous donnerons le choix. des témoins :Tacte est équivoque à cet égard, dit-on , le Juin 1746;Jcan-Pierre Aubry le premier NovemPierre Aubry est mort, avoit donc en 1786, 40 ans pour bre 1726. L'acte de notoriété est d'Août 1786. Iy avoir entendu Pierre & Jeanqu'aucun des témoins ne pouvoit Tun, 60 ans pour Tautre, Martin leur frère; & ils fe rappellent tous fept de ces oui-dire! Pierre Aubry parler de Ona vu ce quil falloit en penfer. & contemporains, cela feroit plus facile à concevoir, parce Quant aux voifins, parens entendu de Martin fixer à on les avoit parler qu'on a en foin de ne pas Tépoque laquelle des premières démarches des Aubry Aubry. Il feroit très-poflible que depuis 1767, époque de leurs Auteurs nommé de Tours, ils eufTent pris foin de répéter & faire répéter qu'un avoit la maifon paternelle, & paffé à Saint-Domingue. Martin Aubry quité leur entendre dire comme beaucoup d'autres, & ce feroit Les témoins euffent pu le dont leurs ont enfitite les propos de la famille Aubry elle-même, ces propos prétentions l'occafion fe trouveroient transformés en un acte de notodû néceffairement devenir qui riété pour jus.ifier ces mêmes prétentions. Le Sieur Chenantais" a dà fe favoir bon gré de Tinvention. Cela n'est pas mal imaginé, raifons ont les féliciter on y trouve en même-temps une des qui engagé. Il a dû s'en ; 20 ans. Il falloit laiffer mûrir le Aubry de Tours à fufpendre leur réclamation pendant projet plutôt que de sexpofer à le faire avorter en le précipitant, venir qui riété pour jus.ifier ces mêmes prétentions. Le Sieur Chenantais" a dà fe favoir bon gré de Tinvention. Cela n'est pas mal imaginé, raifons ont les féliciter on y trouve en même-temps une des qui engagé. Il a dû s'en ; 20 ans. Il falloit laiffer mûrir le Aubry de Tours à fufpendre leur réclamation pendant projet plutôt que de sexpofer à le faire avorter en le précipitant, --- Page 63 --- 159] Mais au moins falloit-il concilier l'acte de notoriété de annoncé dans la procuration de 1786, avéc ce qu'on a dit & 1786. On parle, , dans cette procuration de 1786, d'une lettre écrite le Mars père Aubry, Minime, à la veuve Maridois, (Perrine 19 1764, par le Aubry, , l'une des adverfaires). On ne rapporte pas cette lettre, quoique dépofée chez Me. le Amboife, le 6 Août 1786. Mais on en a inféré le réfultat dans Gendre, Notaire à difoit cette Lettre ? Ce la procuration. Et que la Dame Religieux y certifioit, dit-on, avoir oui dire à fon oncle, père de Maridois, qu'ils avoient eu 1471 frère, quiils'en czoit alli, 6 n'en avoient du parler. JAMAIS entenQuelques lignes au-deffis, en parlant de Martin 99 vement la maifon paternelle à Aubry, on difoit : ( Il a quitté furtiT'âge de 17 à 18 ans, & s'esr > Tile de à réfugié dans un coin de Saint-Domingus, l'infçu de toute fa famille. C'est à P qu'on cite la' lettre du Père Aubry, Minime. lappui de cette affertion Cette lettre mérite toute l'attention des Magistrats. Le Père dans un temps voifin de la prétendue Aubry étoit né en 1702; difparition de Martin Aubry. Le Père contemporain de ceux qui ont concouru à l'acte de notoriété. Le Aubry étoit famille : il devoit donc avoir au moins père Aubry étoit de la autanr de connoiffànce que des qui avoir trait à l'existence de Martin fon étrangers, de ce la Dame Aubry oncle ; enfin il parle d'après le de Maridois, auffi fon oncle, Et quel étoit le père de la Dame père Pierre Aubry, le méme que celui à qui l'acte de notoriété fait dire Maridois? Cétoit avoit formé un éhabliffement dans l'ile de Saint-Domingue. que Martin Aubry Eh bien ! ce même Pièrre Aubry a dit à fon neveu, au Père avoit eu un frère qui s'en étoit allé, 6 qu'ils n'en avoit Aubry, Minime, quil JAMAIS entendu parler. Pour favoir, comnme on le fuppofe dans l'acte de notoriété, Martin form: un éhablifement à Saint-Domingue, il falloit Pierre que Aubry avoit Martin Aubry fon frère, depuis fa fuite de la que Aubry eût entendu parler de entendu dire à Pierre maifon paternelle, & le Père Aubry a Aubry quz depuis la fuite de Martin Aubry, iZ n'en jamais entendu parler. avoient On le répète encore dans la procuration donnée les Aubry s'étoit dans par adverfaires eux-mëmes: Martin rifugié un coin del l'ile Saint-Doningue, A 1'INSCU DE TOUTE S.A FAMIZZE. Pierre & Jean-Pierre Aubry faifoient partie de cette famille. Ils fment de Martin Aubry à Saint-Domingus. Ils n'avoient ignoroient donc l'établif ignoroient fon établiffement à jamais entendu parler de lui. Sils n'ont Saint-Domingue J ils n'ont donc pas pu en pu en parler, 2 ceux à qui on a fiurpris l'acte de notoriété n'ont donc parler. S'ils entendre dire, pas pu le leur K . Pierre & Jean-Pierre Aubry faifoient partie de cette famille. Ils fment de Martin Aubry à Saint-Domingus. Ils n'avoient ignoroient donc l'établif ignoroient fon établiffement à jamais entendu parler de lui. Sils n'ont Saint-Domingue J ils n'ont donc pas pu en pu en parler, 2 ceux à qui on a fiurpris l'acte de notoriété n'ont donc parler. S'ils entendre dire, pas pu le leur K --- Page 64 --- [6o] Cest ainli que lintérêt aveugle s'éloigne du but de fon ambition, précifément moyens qu'il choifit pour y arriver. On ne pouvoit fe diflimuler T'infiffifance de l'acte par les baptême pour justifier l'identité, & que tout le fystêie étoit de n'étoit prouvée. Le befoin de la renverfé, fi cette identité de prouver, l'impuiffance de le faire par des titres ont fait imaginer s'en créer un dans l'acte de notoriété, Mais on ne s'est qu'à le dans les termes qui pouvoient le plus affurer l'effet qu'on en attendoit. occupé On n'a concevoir qu'il en produiroit un tout oppofé, s'il ne s'accordoit dans toutes fes pas apperçu fes rapports avec les faits qu'on avoit combinaifons, fous tous déjà avancés, avec les autres témoignages invoquoit en méme-temps. qu'on Voila cependant ces titres lumineux 2 ces titres annoncés avec tant & Non feulement ils ne prouvent pas l'identité du Martin Aubry né à d'emphafe d'audace, à Léogane, mais ils prouvent les Tours, & de celui mott que adverfaires 9 qui connoiffent pour eux de justifier cette identité, , font dans Timpuiffance abfolue l'obligation de la indifpenfable voulu tromper la justice par des apparences remplir ; quils ont menfongères, par des certificats en les admettant encore, nc prouveroient jamais l'analogie & infidèles, , qui, faire préfumer. l'identité, s'ils pouvoient les Veut-on juger bien fainement des prétendus titres des Aubry de apprécier à leur juste valeur ? Qu'on les Tours, veut-on les Caradeux compare avec ceux qu'on demandoit à la famille pour justifier fes droits à la fucceflion Aubry, avec ceux quel la famille Caradeux rapporte, Qul'après en avoir fait le parallèle, on s'interroge fans partialité. Est-il de de la parenté des Sieurs Caradeux, avec Jean-Martin poffible douter à l'évidence que Jean-Martin Aubry étoit frère de Aubry? N'est-il pas prouvé jufques' étoit l'aizule des Sieurs Caradeux ? N'est-il Marie-Magdelsine Aubry, & que celle-ci pas évident que les Sieurs Caradeux étoient les petits-neveux du Sieur Aubry, & fes parens au même degré que les de prétendent rêtre ? Aubry Tours Qui pourroit, au contraire, fe permettre d'affiurer, d'après les difcuter, que les Aubry de Tours, font de pièces que nous venons de parens Jean-Martin né à Tours en 16;8, foit le méme Aubry, que Martin Aubry, qui a époufé Marie Dubois dans la père de Jean-Martin, qui mourut à Colonie, qui fut le la Justice, Léogane en 1698? & fi on ne peut l'affurer comment qui ne doit prononcer que fur ce qui est clairement prouvé & confacrer ce que l'homme le plus hardi ne pourroit s'il > pourroit-elle adopter juste & raifonnable ? affurer, ne vouloit ceffer d'étre Nous nous fommes jufques ici prétés à lillufion des adverfaires far la leur Martin Aubry, fur de prétendue fiite de Téclipfe cet individu du fein de fa famille. Mais çe Martiri Aubry n'a été imaginée fans doute, l'abfence de que pour fervir le projet de revendiquer le plus hardi ne pourroit s'il > pourroit-elle adopter juste & raifonnable ? affurer, ne vouloit ceffer d'étre Nous nous fommes jufques ici prétés à lillufion des adverfaires far la leur Martin Aubry, fur de prétendue fiite de Téclipfe cet individu du fein de fa famille. Mais çe Martiri Aubry n'a été imaginée fans doute, l'abfence de que pour fervir le projet de revendiquer le --- Page 65 --- Martin Aubry mort à L6) la réclamation des Léogan:, s pour celui né à Tours.. Elle étoit Tours, n'est adverfaires, ils l'ont fuppofée. Cette abfence nécelhire pour colorer pas constatée, Rien ne la du Martin né à qui s'en trouve dans l'acte de justifie puifque nous venons de détruire Aubry, la fappofe aulli, n'est notoriété, puifque la lettre du père mention adverfaires pas rapportée, puifque, fit-elle Aubry, Minime, qui la par un des leurs, à une époque rapportée, cette lettre écrite à l'une des fufpecte par conféquent, 3 ne pourroit rien postérieure au décès de Jean-Martin notoriété & la lettre ne parlent prouver en leur faveur 51 puifqu'enfin & Aubry, que d'oti-dire, l'acte d: On pourroit auxquels on ne paut s'arrêter. foutenir 9 & nous devons a continué d'y exister, ou dans tout préfamer, que ce Martin né parfaitement instruite du autre endroit bien connu de fa Aubry, à Tours, s' terme de fon existence, du lieu famille, & qu'elle est famer, que cet individa ne s'est point où elle a fini. Nons devons aux adverfaires à prouver fa fuite & expatrié, fon qu'il a vécu dansle fein de fà famille. préeux-même aux Sieurs Caradeux paflage dans la Cest la une obligation de Colonie, comme ils faifoient Colonie, & fon identité avec celle prouver le palflage de Marie Dubois dans mère du Sieur de Gizeux. qui étoit née à Bordeaux, fceur de Simone Dubois Tant que les adverfaires ne de leur Martin Aubry, rapportaront pas des preuves. légales & certaines nous foutiendrons de la preuves de fon existence & de fa qu'ils ne font que détourner & difparition maifon mort en France, diffimuler les paternelle. pour fuppofer qu'il s'étoit enfui de le Et ces preuves deTablence de Martin elles même être difficiles Aubry de Tours feroient elles n'avoit été pour les adverfaires,fi cette abfence impoflibls, devroientleur donner pas imaginée pour en faire la bafe & le n'étoit pas fuppofée, fi elle au moins l'occafion de venir prétexte de leur réclamation, 3 Léogane en 1698, celui qu'ils difent chercher en 1786, dans I'mndividu pour leur manquer depuis plus d'un mort à Sclon la fable des fiècle? a de adverfaires, leur Martin né l'age 17 ou 18 ans, par Aubry, en 1658, auroit fui de font morts que conf@quent en 1675 ou 1676. Son père & Tours He famille, où long-temps font après, l'un en 1695, l'autre en fa mère ne les invenraires, les les 1699. Oà font tous les actes qui ont pu & dô être faits dans partages, contrats de mariage, les Aubry? l'age 17 ou 18 ans, par Aubry, en 1658, auroit fui de font morts que conf@quent en 1675 ou 1676. Son père & Tours He famille, où long-temps font après, l'un en 1695, l'autre en fa mère ne les invenraires, les les 1699. Oà font tous les actes qui ont pu & dô être faits dans partages, contrats de mariage, les Aubry? II a dà y étre cette famille depuis l'instant où on fait fuir testamens, 9 pes frères & foeurs quastion dc lui, On a dô y de c: Martin ont dû fe faire parler fon ablence, y tette époqus, envoyer en poffefion de fa pourvoir, négliger ces formalités dans la portion, On auroit ncore dans fon berceau, Mais Coloni:, où fadministration de la pu,a on ne les auroit pas oubliées en France. cette famille depuis l'instant où on fait fuir testamens, 9 pes frères & foeurs quastion dc lui, On a dô y de c: Martin ont dû fe faire parler fon ablence, y tette époqus, envoyer en poffefion de fa pourvoir, négliger ces formalités dans la portion, On auroit ncore dans fon berceau, Mais Coloni:, où fadministration de la pu,a on ne les auroit pas oubliées en France. Justice étoit Pourquoi les adverfaires ne reulent-ils y fmbstituer des oui-dire, repréfencent-ils aucun de ces actes de leur famille : des certificats mendiés & Pourqot furpris? : Pourquoi ? & cela ( --- Page 66 --- [6] ce adverfaires fuppofent, parcequils n'estil pas clair? Parceque ces actes démentircient queles indication de Tabenceprétendus de leur Martin Aubry, 9 ne contiennent aucune preuve, aucune la de fa mort, ou de fon existence en parcequ'on y voit peut-être au contraire preuve donne à fa fuite, à celle oû nous en France, à des époquss postérieures à celle qu'on rapportons de l'existence du nôtre dans la Colonie. de famille font muets fur le compte de ce Marin Aubry, Si au contraire tous ces actes de fi fa famille s'est déaucune indication de fon existence ou fa fuite, s'ils ne renferment à elle, s'ils fe font refpectivement & abfolument abanrachée de lii, comme il renonçoir dans fa touefa donnés fi la follicitude paternelle n'a point fuivi ce Martin Aubry fitite,fi , d'un fiècle dans l'oubli total de ce Martin Aubry, comment famille a vécu depuis plus dont le fentiment n'a été réadmettre aujourd'hui cette famille à faire revivre une parenté veillé dans fon fein queparlappàt d'une focfioneysiau/Commmt Taccuxdilir,lorfpabalant de l'être a répudié depuis plus d'un fiècle, avec lequel de la reffemblance du nom qu'elle ni de elle elle n'a confervé, ,pendant un aufli long temps, aucune forte de liaifon, rapport, faire revivre cette parenté pour en faire uniquement le prétexte d'une réclamation prétendroit ambitieufe? rien ici aux adverfaires qui n'ait été déjà preffenti par eux. Ils l'ont Nous n'oppofons de Ils n'ont pu fe diffimuler la force de cette objection, prévu dans la procuration 1781. faire la même de la ils fe font bornés à dire qu'on pouvoit & dans Timpuiffance repouffer, objection à la veuve Hudin. Ce n'est pas y répondre. constatent la naiffance prouvent bien que celui qui Ignore-t-on que les actes publics qui néceffairement le frère de celui a été baptife, étant fils de telle & telle perfonne, fera été comme lui, & fera iffu des mêmes père & mère ; mais que pour favoir qui aura baptifé bien réellement l'individu enfi'te fi celui qui fe préfente avec un pareil acte est qui & T'autre puiffent fereconnoitre pour frères, l'éducation, la pofreffion y es: défigné, pour quelun Cest de la cohab.tation, d'une éducation d'itat est la feule preuve poffible & admiflible? les de la reconnoiffance commencée par J'aveu réciproque, continuée par commune, ou du moins les liaifons & les relations intimes, que peut & doit habitudes journalières, par réfulter cette polelfion d'ctat. Or,existe-til le moindretrait de cette reconnoiffance, de ce rapport entre la famille Aubry de Tours 8 Tindividu mort à Léogane en 1698? En existe-t-il le moindre figne entre cette famille & Jean-Martin Aubry, mort en 1763? adverfaires fur ce point. Ils connoiffent le prix & la valeur de cette Écoutons encore nos fans il est impoffible de prouver la poffeffion d'état, de cette reconnoiffance, kefquelles de la justifier. Ils ont fait à la famille Caradeux, une obligation étroite de la parenté, & Jean-Martin Les adverfaires ont la même à remplir à leur tour. prouver entre elle Aubry. & Jean-Martin Aubry, mort en 1763? adverfaires fur ce point. Ils connoiffent le prix & la valeur de cette Écoutons encore nos fans il est impoffible de prouver la poffeffion d'état, de cette reconnoiffance, kefquelles de la justifier. Ils ont fait à la famille Caradeux, une obligation étroite de la parenté, & Jean-Martin Les adverfaires ont la même à remplir à leur tour. prouver entre elle Aubry. --- Page 67 --- 63 ] Mais loin de rapportér aucune preuve de poffeffion ils convenir d'abord à légard du Martin d'état, ont toujours été forcés de Aubry qu'ils revendiquent donni aucune nouvelle a fes parens de France, aujourd'hui, quil n'avoie il vivoit dans que depuis fà fuite de la maifon réfugié un coin de Saint-Domingue, a Pinfeu de toute paternelle, JAMAIS donné figne de vie. fa fanille, fans lui avoir Ainfi, en foutenant que leur Martin Aubry étoit le même celui les adverfaires avouent que depuis fon paffage à que mort à Léogane, + aucune relation. Saint-Domingue, il n'y auroit eu entr'eux A Tégard de Jean-Martin Aubry, les adverfaires, avoit reconnu leur famille preffés par leur intérêt à prouver qu'i pour la fienne, ont commencé par le fuppofer. Dans la procuration de 1781, dans des obfervations pour la famille Aubry de Tours, On fommaires, imprimées en France, à Tours quelgues jours prétend qu'en 1742, Jean-Martin Aubry s'arrôta pour y découvrir fs parens, quil ne put demeuroient alors à leur terre de Laz Folfe, en Anjou, ancien rencontrer, parcegu'ils patrimoine de la famille. s Quil revint à Tours en 1756 ou 1757 ; qu'il fe préfenta chez la 1) quiétoit alors en campagne, $ que le malheur voulut la Dame Dame veuve Aubry, 1) Aubry ne sy trouvât pas, & fès que veuve du Sieur Jacques que enfans, les uns en 3) les Cloitres & dans le Commerce, étoient penfion & les autres dars 9) ces deux anecdotes n'ont été fçues difperfés chacun de leur côté, enforte que que par des voifins 6 les 2) Aubry avoit defeendu. dubergifes cheg qui le Sieur & On donne ces faits pour tellement avérés, qu'on affure c'est Aubry a cru la voie du testament la plus fire que pour cela que le Sieur quand il & pour donner plis de publicité à fon décès arriveroit, par ce moyen conferver aux Aubry de Tours, contre toute d'ufurpation, les biens qu'il n'avoit confervés efpèce que pour eux. N'est-ce pas uin fonge que nous venons de tranferire? N'est-ce ridicules que les nourrices appellent à leur fecours pas un de ces contes pour rendre leurs enfans au fommeil ? Le Sieur Aubry a vécu près d'un fiècle. Il a fait plufieurs arrêté deux fois à Tours voyages en France. Il s'est pour y découvrir fes parens. Mais le deux époques cette famille nombreufe fe trouvât malheur a voulu qu'aux connoiffance précieufe. abfente, & ne pût confommer cette reLe malheur a voulu fans doute aufli que Jean-Martin voulôt pas écrire. Car c'étoit un fi Aubry ne fçht pas éctire, ou ne Tinconvénient de l'abfence de moyen fimple de remplir fès intentions, & de toute la famille. réparer 1I étoit cependant très attaché à cette famille, puifqu'il n'a confervifes biens que pour cux, ieufe. abfente, & ne pût confommer cette reLe malheur a voulu fans doute aufli que Jean-Martin voulôt pas écrire. Car c'étoit un fi Aubry ne fçht pas éctire, ou ne Tinconvénient de l'abfence de moyen fimple de remplir fès intentions, & de toute la famille. réparer 1I étoit cependant très attaché à cette famille, puifqu'il n'a confervifes biens que pour cux, --- Page 68 --- [ 64] Mais on peur vouloir reconnoitre une famille pour la fienne, on peut vonloir T'enrichir, & cependant ne pas vouloir fe donner la peine de l'en prévenir par une lettre. On va à Tours, on sy arrête plufieurs jours découvrir malheur exprès pour fis; parens, mais le veut qu'ils foient à leurs terres, On fe préfente chog la Dame Aubry, mais le malheur veut encore qu'elle ne sy trouve pas 3 & que fes enfans foient en dans le commerce ; les obstacles animent les penfion, 2 dans les cloitres, quelquefois, difficultés irritent celui qui a une intention, un projet à remplir. Mais le malheur veut que le Sieur Aubry ne tienne an fien. Il renonce à fes defirs de découvrir fès parens, mais il ne renonce à leur laiffer point des biens qu'il n'a confervés que pour eux. pas Pour leur affurer les effets de fon attachement, il fait un testament, mais foin est de ne laiffer rien échapper qui puiffe feulement les , fon premier défigner, 2 &l les faire reconnoître. Il ne faudroit, nous ofons le dire, il ne faudroit que cette fable rifible tout à la fois combien les Aubry de Tours ont fenti la néceflité de pour prouver Aubry les avoit reconnus , & combien ils font restés loin de cel but fappofer que le Sieur quils vouloient atteindre. Mais ils ont mis encore le comble à leur abfurdité, leur mauvaife foi, en difant enfuite tout le contraire de ce qu'ils avoient d'abord avancé de la prétendue reconnoiffance leur famille par Jean-Martin Aubry. de Dans la procuration du 13 Septembre 1786, le Sieur Chenantais dit >) Le de n Jean-Martin Aubry étant décédé en 1698, & que: père ceflsn'ayant alors. que 4 à > aucun pepicr de famille, ignoroit atfolument la province de France dont sans, bnayan 9) originaire... qu'on fait par tradition n'avoit fon père étoit qu'il aucune connoiffance de fes aieux ; qu'il ne connoilfoit que Martin Aubry,fon pire, 6 qu'il ignoroit f ce père n'avoit eu des > frires 6 faurs, qui ayant des enfans 2 étoient à coup-fir fes point > droit à fa ficceffion. 2) coufins-germains, & avoient On conviendra peut-être qu'il ne peut étre vrai en méme-temps que Jean-Martin n'ait eu aucune connoiffance de l'origine de fon père, de fes aiaux, de fon Aubry & qu'il fe foit arrêté deux fois à Tours, pour y voir la famille pays, bien pour la fienne qu'il n'a conférvé fes biens Aubry, qu'il reconnoiffoit fi que pour elle. On doit auffi remarquer que lon a fappofé la prétendue reconnoiffance des Aubry de Tours, par le Sieur Jean-Martin Aubry 9 avant qu'on eût obtenn l'acte de notoriété du Avril 1786. Lhistoire des vifites du Sieur Aubry à Tours néceffaire établir quelques rapports de l'ideritité paroiffoit alors pour après laquelle on foupiroit. Lorfqu'on a penfé que ces rapports pourroient être fiuppléés par l'acte de on s'est facilement déterminé à abandonner le conte merveilleux des démarches du notoriété, Sieur Aubry, pour 'acte de notoriété du Avril 1786. Lhistoire des vifites du Sieur Aubry à Tours néceffaire établir quelques rapports de l'ideritité paroiffoit alors pour après laquelle on foupiroit. Lorfqu'on a penfé que ces rapports pourroient être fiuppléés par l'acte de on s'est facilement déterminé à abandonner le conte merveilleux des démarches du notoriété, Sieur Aubry, pour --- Page 69 --- pour reconnoître ceux de Tours en [6;] n'avoit connu ni les parens,ni le 1742 & 1756 ou 1757. On a avoué fans pays de fon père. peine quil Mais les faits pauvent-ils donc varier ainfi adverfaires? Qu'ils sachent que celui au gré, fuivant Tintérêt ou la ceffairement au moins qui varie fur des points aufi pofition des une fois, & effentiels en 0 lune & l'autre des deux verfions quil est, à bon droit, foupgonné d'en inpofe nécontradictoires qu'il préfente, impofer par Mais foyons généraux & indu'gens. Laiffons deux fystémes ; laiffons-las perfister dans leur encore aux adverfaires fe choix de leurs jamais ni le pays, ni la famill: de fon affertion que Jean-Martin ne leur famille pourla fienne, père, ou revenir àlaur première fable Aubry connut par l'abfence 6 qu'il s'est arrété deux fois à quilconnoiltit Gde diliper les nuuges dont fompère s'étoit Tours, pour renouer les liens Jes aventures. (C: font encore les couvert dans le long cours de ufis termes de la procuration de fis crrcurs Dans le dernier cas, le filence du 1786. ) adverfaires. Si leSieur testament du Sieur avoit été Aubry avoit voulur reconnoitre leur famille Aubry fera terrible pour les breufe empêché que par le malheur gui voulut pour la fienne, s'il n'en fe trouvôt abfente, s'il avoit que deux fois toute cette famille famille, au point de ne conferver capendant perfévéré dans fon attachement nomquoil le Sieur Aubry ne les auroit fis biens que pour elle, nos adverfaires nous pour cette pas délignés diront n'auro't pas au moins indiqué la ville de Tours norinativement dans fon pourbien fçu que Cette oùr il auroit Gu que Cutte testament, pourquoi il laquelle il famille, quil avoit voulu reconnoitre, faunillevivoit. Il auroit n'avoit eu aucune mais quil n'avoit pas befoin d'être défignée relation s qui n'en avoit jamais eu aucune racomnue, avec Sieur Aubry fir leur parficulierement. Les adverfaires nous diront le motif avec lui, avoit parens, ni héritiers du Sieur compte, eux qui concluoient que les Siaurs Caradaux du filence du Autant cette défignation Aubry, de Ca qu: le Sieur Aubry ne las n'étoient ni notoirement nominative étoit inutile & avoit pas nommés, parente, 9 autant elle eût été faperflu: pour la famille ner rapprochoit du Sieur Aubry, qui n'avoit néceffairs, indupen@able pour cette famille Caradene étoit impoflible de donner le plus léger indice jamais eu aucune liaifon avec. filence du Autant cette défignation Aubry, de Ca qu: le Sieur Aubry ne las n'étoient ni notoirement nominative étoit inutile & avoit pas nommés, parente, 9 autant elle eût été faperflu: pour la famille ner rapprochoit du Sieur Aubry, qui n'avoit néceffairs, indupen@able pour cette famille Caradene étoit impoflible de donner le plus léger indice jamais eu aucune liaifon avec. lui, querien réupiffoient à leurs titres. de Cette rolilon d'tat que les Sieurs Inqu.lle il Caradeux Dans le premier cas, fi Jean-Martin de fon père, il fera d'abord faux & Aubry ne connur jamais ni le pays, ni les la fi-nnz, guil n'ait confervé fes biens très-faux qu'il ait reconnu la famille de Tours parens fon tasrament en laiffant fas bians à fos que pour elle, quil ait entandu parler d'elle pour vrai au contraire, , & très-vrai plus proches parens & héritiers du dans les Aubry de Tours & qu'il n'a jamais existé aucun fang. II fera vrai &c très-vrai Martin & Jcan-Martin rapport, aicane liaifon entre lidenticé que les adverfaires n'auront plus Aubry, ni morts à Satat-Demiags. II fra qu'ils fuppofint. preuves de peffion d'état, , ni indiccs de I a --- Page 70 --- [65] n'avons qu'une réflexion à ajouter fur l'infuiffifance des titres préfantés par Nous plus leur avec l Sieur Aubry, mort en 1763. : Mais les Aubry de Tours pour prouver parenté cette réflexion est tranchante & décifive. la fortune laiffée par Jean-Martin, Aubry. à Saint-I -Domingue eût été faite Suppofons que de & Jean-Martin Aubry excité par l'ambition en France par un des Aubry Tours, .qu2 les adverfaires, fe fût les adverfaires, abufant de la reffembiance de nom commc comme cette faicceffion à la famille Aubry de Tours, ou pour la partager préfenté pour difputer. avec fuccès ne l'auroit-on pas repouflé? : avec ell:; avec quel avantage, quel fermé la bouche par la repréferitation de l'acte mortuaire du Martia On lui eût péut-être eût eu alors autant d'intérêt à le montrer qu'on en a Aubry né à Tours, parcequ'on aujourd'hui à en dérober la connoiffance. mêm: ce Martin Aubry, né à Tours, eût réellement difparu, cn Mais en admettant que Tours n'auroientadmettant fon extrait de mort n'eitpu être repréfenté, 2 les Aubry de que Aubry: vous prétendez être de notre famille, & être fils ils pas dit à Jean-Martin Quoi! du Martin Aubry né à Tours en 1658! Que vous foyizz fils de Martin Aubry, nous votre acte de baptême, vous jutifiz C: pendant de Taccordons. Si vous ne pouvez repréfenter le Martin dont vous êtes fils, fut cclui votre naiffance. Mais oà est la preuve que Aubry, né dans notre famille en 16,8! La refTemblance du nom! Elle est infignifiant: dans tous l'est encore dans cclui-ci, car il n'est peut-être pas de Province en France les cas. Que vous foyizz fils de Martin Aubry, nous votre acte de baptême, vous jutifiz C: pendant de Taccordons. Si vous ne pouvez repréfenter le Martin dont vous êtes fils, fut cclui votre naiffance. Mais oà est la preuve que Aubry, né dans notre famille en 16,8! La refTemblance du nom! Elle est infignifiant: dans tous l'est encore dans cclui-ci, car il n'est peut-être pas de Province en France les cas. Elle plus ne fe retrouve. L'analogi: de T'age! elle ne peut pas nous être oppofée. our l nom Aubry Elle du hafard, & il ne en réfulter rien de 'Elle n'est pas de notre fait. est l'effet peut aucune de l'identité fans vous ne pouvez êtrè ne laquells certain. Vous rapportez preuve admis au droit que vous réclamez. Vous ne rapportez rien qui puilfe faire foupçonner faulement votre père fit originaire de notre province. Mais fi rien ne vous rapproche de famille que fur laqueile vous ne voulez vous enter qu'à raifon de l'intérêt qui vous appell, notre n'avons-nous de motifs pour refufer de vous y admettre : Il y a plns d'un combien pas né à auroit renoncé à fa famille comme à fon pays. fiècle que Martin Aubry, Tours, Depuis fon évafion ,il n'exista jamais aucune relation entre lui & nous. Sil abandonna fa famille, ella ne conferva aucun attachement pour lui. Votre père est mort fans revenir en France. Mais vous; vous Jean-Martin Aubry,'vous y êtes venu plus d'une fois," Vous y votre éducation. Vous avez acquis une charge. Vous avez alors fait avez parfectionné y Vous n'avez constater votre originz. Vous avez paffé à Tours, ail milieu de notre. famille, même fongé alors à faire revivre par une reconnoiflance refpective ,le lien de notre pas Vous n'avez mêm: manif-sté des doutes &. otre père est mort fans revenir en France. Mais vous; vous Jean-Martin Aubry,'vous y êtes venu plus d'une fois," Vous y votre éducation. Vous avez acquis une charge. Vous avez alors fait avez parfectionné y Vous n'avez constater votre originz. Vous avez paffé à Tours, ail milieu de notre. famille, même fongé alors à faire revivre par une reconnoiflance refpective ,le lien de notre pas Vous n'avez mêm: manif-sté des doutes &. des foupçons far cette prétendu: parenté. pas feroit infructucufe & inutile pour vous. Mais parenté, tant que vous avez.pu penfer qu'elle elle vous paroit constante & démontrés, lorique Tappit c'une, fucceffion opulente vous détermine àchcifir, à adopter notre famille pour la vôtre. EMe ne; peur vous reconnoitre --- Page 71 --- a vous ne protivez I"dentité des daux êtres 167] dont lun à est né à Tours, & Sain-Domingue. Elle VOuS repouffe de fon fein avec l'autre est moft rend T'abandon & ob indignarion & mépris. Elle lui avez Téloignement vous & votre père avez vécu vous pu oublier un père, des aieux, fi vous ne demandez à pour elle. Si VOLIS & parceque lintérêt vous y invite, vous ne méritez rentrer dans notre fein que fr les preuves dont vous avez befoin. pas que nous nous rendions moins diiliciles vous réclamez, C'est Vous n'en avez aucune de la polilfion de vous, c'est votre père, c'est votre Térat qite accufér, & il fuffit pour autorifer notre réfistance. long abandon qu'il faudroit en Iledt été impoffible à Jean-Martin Aubry de la & faires triomphaffent de celle de la famille Caradeux? vaincre, on voudroit que les adverde la parenté ne doit pas étre & Qu'on foutienne donc auffi que Teffet le privilège de réciproque 2 qie la famille Aubry de Tours a revendiquer un individu 2 dont le fils n'edt la faculré, par elle. jamais pu fe faire reconnoître L'infufifance des titres préfentés par les adverfaires est donc fupplécr à ce défaut abfolu de preuves de poffeffion démontrée. Rien ne peut y des individus est elle-mme d'état, fans lefquelles celle de rien. C'en impoflible, C'est aux adverfaires à tout l'identité feroit affez pour Jes écarter ; mais nous voulons prouver,& ils ne prouvent voulons prouver que l'identité que les adverfaires aller plus loin encore. Nous puifque le père de Jean-Martin avoient à justifier n'a pas pu des adverfaires. Aubry étoit iffu d'une famille abfolument exister, étrangère à celle Celui qu'un adverfaire couragaux pourfuit & charge forces en raifon des efforts de fon ennemi. Cest ainfi vigouraufement, ménage & rappelle fes leurs pour diffimuiler les preuves accablantes que Jes adverfaires ont redoublé les font ceux de la mauvaife foi, de qui nous restent à leur oppofer. Mais ces efforts Tinfidélité, qui fe défefpèrent. Pour fe rendre plus facile Ja difcuflion des titres de la Dame conféquences qui en réfulent, ils ont commencé les Hudin, pour affoiblir les. les actes, par fippofr que tout C2 qui a été fait entre par Ja Dame préfanter à leur gre, par rronquer est le fruit du concert qui a régné entr'eux; Hudin & la famille Caradax, 1767, doit fon existence. que c'est à ce concert que T'Arrêt du 3 Juin Il falloit bien imaginer un moyen de perfuader au Lecteur eôt pu parvenir à fe faire admettre au de la étonné que la Dame Hudin avoir aucun droit, fans l'avoir établi partage ficceflion Aubry, fans cependant TArrêt par aucuns titres. Eh bien, y' qui a adopré cette réclamation a été préparé fippcfons, a-t-on dit, que celui rendu en 1764, pour le Sieur de Gizaux. Cette par un concert réciproque, comms & on a efpéré que ce qui étoit vrai pour l'Arrêt de analogie a paru heureufement inventée, celui de 1767. Oa s'est débarraffé 1764, pourroit bien le paroitre préjugé folemnet. 2 au moins pour Tinsta.at, de ce fardeau Pelant pour d'un é fippcfons, a-t-on dit, que celui rendu en 1764, pour le Sieur de Gizaux. Cette par un concert réciproque, comms & on a efpéré que ce qui étoit vrai pour l'Arrêt de analogie a paru heureufement inventée, celui de 1767. Oa s'est débarraffé 1764, pourroit bien le paroitre préjugé folemnet. 2 au moins pour Tinsta.at, de ce fardeau Pelant pour d'un --- Page 72 --- I 68 J Infenfés ! Avez-vous donc pu vous promettre le fuccès d'une illufion aufli facile à détruire? N'avez-vous donc pu prévoir quel avantage vous nous prépariez fur vous-mêmes, lorfqu'à la place de votre fiction menfongère & fauffe comme l'imagination l'a qui conçue, nous aurions rétabli la vérité que vous avez fi cruellement & fciemment offenfée? L'Arrêt de 1767 a été rendu fans aucune contradiction ! Il est le fruit du conccrt, de l'intelligence qui régnoient entre la Dame Hudin & la famille Caradeux ! Qu'on nous futive un instant, & qu'on juge du mérite de ce début. L'Arrêt de 1767 est rendu fur les productions refpectives de la Dame Hudin, du Sieur de Gizeux, de la famille Caradenx, & fur les conclufions de M. le Procureur-Général. Le volume de cet Arrét annonce celui des trois productions qui y ont été vifées. Les adverfaires produifent cet Arrét de 1767, & celui de 1764. Il ne faut que les comparer demeurer convaincu, que fil les Sieurs Caradeux ont admis volontairement le Sieur de Gizeux, pour ils ont au contraire repouffé autant qu'il étoit en eux les prétentions de la Dame Hudin. Celui de1764, est fur une feuille. Celui de 1767, comprend trente-neuf rôles de minute. Celui de 1764, est rendu du confentement des Sieurs Caradeux. Ce confentement y est littéraleinent. Celui de 1767 n'offre rien de pareil, exprimé Mais n'est-il donc pas d'autres fignes auxquels il est facile de reconnoitre fi l'Arrêt de 1767 a été rendu de concert ? La première demande de la Dame Hudin est de Septembre 1764. L'Arrêt 1767. Le procès a donc duré près de trois ans. est du 3 Juin Dès le 3 Décembre 1764, une première Sentence du Port-au-Prince avoit, fur défanfès des Sieurs Caradeux, affujetti la Dame Hudin à d'autres , les rapporter titres ceux qu'elle préfentoit. que En Mai 1765,la Dame Hudin préfenta de nouveaux titres, & reprit fes pourftites. Les Sizurs Caradeux les difeutèrent, & le procès firt appointé le 15 Juillet, instruit de & d'autre, & jugé fur productions refpectives, le 26 Février 1766: la Dame Hudin part fut déboutée de fes demandes. Elle appela de cette Sentence, & forma oppofition aux partages que la famille Caradeux fe difpofoit à falre de la fucceffion Aubry. L'Appel fut instruit. Chacune des parties fit imprimer fa défenfe. Nous avons fous les yeux un Mémoire & confilation imprimés au Cap, pour la veuve Hudin; le Mémoire fut l'ouvrage de Me. Bourgeois, Doyen des Avocats du Cap. La confultation fut délibérée au Cap,le I Mars 1767, par dix autres Avocats du Confeil du Cap. Peu de jours avant TArrêt, le 23 Mai 1767,la Dame Hudin fit fignifier une nouvelle acune des parties fit imprimer fa défenfe. Nous avons fous les yeux un Mémoire & confilation imprimés au Cap, pour la veuve Hudin; le Mémoire fut l'ouvrage de Me. Bourgeois, Doyen des Avocats du Cap. La confultation fut délibérée au Cap,le I Mars 1767, par dix autres Avocats du Confeil du Cap. Peu de jours avant TArrêt, le 23 Mai 1767,la Dame Hudin fit fignifier une nouvelle --- Page 73 --- Requêts, on clle demandoit que les héritiers [6] Caradeux en vertu defquels ils fep prétendoient du Sieur fuffent tenus de repréfenter les titres de Marie-Magdelcine Aubry, leur parens Aubry, & notamment l'extrait baptistaire fiflifantes pour prouver & grand-mère ; finon elle protestoit de faire faire les recherches du justifier de la batardife des Sicurs partage de la fuccelion. Caralaux, G de les faire exclure Le même jour, 23 Mai 1767, requête des Sieurs que la velrve Hudin foit déclarée Caradeux par laquelle ils non recevable dans fès demandent réferves de f pourvoir pour caufe de louragefait à la conclufions, & acte de leurs réjaillit Jur eux. Mémoire de leur aicule, & de ce qui en Le 2 Juin, veille de l'Arrêt, autre requéte de la en cas de difficulté de la Cour à lui Daine Hudin. Elle y demandoit acte, 2 plus amplement 6 plus clairement adjuger fes conclifions, de ce qu'elle qu'elle étoit coufine-germaine dudit ofroiedejrsipir qu'elle a par lui roujours été reconne feu Jcan-Martin Aubry, Caradeux & de Gizeux ) feroient tenus pour telle, ce que" fes parties adverfs ( ( les Sieurs d'avouer ou contester. Enfin le 3 Juin, , le jour même de PArrêt, révoque la recornoifance qu'elle autre Requête de la Dame "Hudin. Elle Magdeleine pouvoit avoir faite dans fes écrits de la x Aubry, aieule des Sieurs Caradaux; & attendu la ligitimité de Mariepièces recouvréas par la Dame Hudin, difoit-on, preuve qui réfiltoit des différentes du 2 Février 1698, que Jean-Martin & notamment de l'extrait de baptême Aubry n'avoit point à catte Muie-Mugdedine dubry 2 mais bien une qui s'appeloit époque ds foeur nommés las Sieurs Caradeux fullènt déclarés inhabiles à Marie Aubrys on demandoit qu'attendu les débourfés hériter à ladite faccelfion, & que du procès, & dans le confidérables, que la veuve Hudin avoit faits finalement Cas oà la Cour croiroit devoir ordonner pendant la pourfiite adjugé une provifion de vingt mille livres. un interlocutoire, il lai fût Toutes ces conclufions font répétées mot-à-mot Arrêt étoit fous les yeux des adverfaires, dans le vû de T'Arrêt de 1767. Cet concert, qu'il avoit été rendu Jans lorfqu'on leur a fait dire qu'il étoit le aucune contradiction. fruit du Que pouvoit-on efpérer d'une imposture auffi avérée? Elle témoins des efforts de la Dame Hudin, & de a révolé tous ceux qui ont été elle a révolté fur-tour ceux qui favent ceux des Sieurs Caradeux pour lui baaucoup plus cher fa que ce procès a failli coûiter au Sieur réfister ; que portion dans la fuicceflion Aubry. Caradeux ainé Mais qu'on ne penfe pas que ces débats aient fini avec condamnoit les Sieurs Caradeux & de Gizeux à l'Arrêt du 3 Juin 1767. Il de la ficceffion des Sieurs Aubry, dont elle remettre à la Dame Hudin, le huitième étoit avec enx. reconnue héritière par égalus portions - coûiter au Sieur réfister ; que portion dans la fuicceflion Aubry. Caradeux ainé Mais qu'on ne penfe pas que ces débats aient fini avec condamnoit les Sieurs Caradeux & de Gizeux à l'Arrêt du 3 Juin 1767. Il de la ficceffion des Sieurs Aubry, dont elle remettre à la Dame Hudin, le huitième étoit avec enx. reconnue héritière par égalus portions - --- Page 74 --- [70 ] de fuivre l'exécution de cet Arrêt. Dès le 20 Juin elle en La Dame Hudin s'emnpreffa du huitième T'Arrêt du ordonna qu'elle feroit mife en poffefion que obtint un autre, qui de la Cour, 7 pour à cette mife 3 Juin lui adjugcoit, & nomma un Commiffaire procéder En poffaflion. à la nomination des Expeits, qui doivent y conLe 19. Ordonnance pour parvenir courir. défaut contre les Sizurs Caradeux, qui de leur côté L: 22. Nomination d'Experts par du Port-au-Prince 9 & frent notifier à la 'veuve Hudin ;les 17, 30 déclarèrent au Greffe d'entr'eux fe rendoient en France, dans le feul & thique objet de Juin & 4 Juillet , que deux le Juin en de la Dame Hudin. fe pourvoir en cafation de l'Arrit rendu 3 favear plus aux Confeils incohfidétés des Sieurs Caradeux Cette démarche irrégulière appartenoit qu'ils n'avoient pas confenti à l'Arrêt du qu'à cux-mémès ; mais au moins prouve-t-elle 3 Juin 1767." les pourftites de la Dame Hudin. Elle Elle ne devoit pas arrêter, 9 & ne fufpendit pas fes adverfaires les continua même avec T'acharnement & la vigueur qué la réfistance de devoit lui infpirer. Juillet de la mife en poffeffion furent commencées, & on y Le 6 1767,les opérations de la fanille Caradeux > qui, fans s'oppofér à retrotive encore les réferves & protestations foumiffion lui étoit due, fe défend de tout Texécution de T'Arrêt, fans s'écarter de la qui acquigfcement volontaire, & riferve tous Jes droits 2 actions , moyens & exceptions. s'est continuée jufqu'en Septembre 1767. La Dame Hudin étoit Gette mifè en poffeffion encore à toucher la moindre portion du toujours en fouffrance, & n'avoit pu parvenir huitième qui lui étoit adjugé. Elle demanda alors une provifion de. 300,000 livres. Un Arrêt du 5 Saptembre 1767,lui & elle fit faifir - exicuter, le Sieur Rocheblanche le 21 Septembre. adjugea 3o,coolivics, côté, les Sieurs Caradeux formèrent oppofition alArrét qui accordoit àl la Dame Dei ieur Hudin cette provifion de 30,000 livres. Juillet Dame Hudin obtint un exécutoire de dépens contre la famille Le 13 1768,1a deniers. La famille Caradeux Caradéuix: Ces dépens furent taxés à 8,978 livres, I fous 8 appela de cet exécutoire. Le 4 Août 1968, la Dame Hudin demanda compte au Sieur de Rocheblanche, de la gestion qu'il avoit cue des bièns de la fixcceffion Aubry. Le autre exécutoire obtenu par la Dame Iludiri, , contre les Sieurs 2 Septembrè 1768, Caradeux. deniers. La famille Caradeux Caradéuix: Ces dépens furent taxés à 8,978 livres, I fous 8 appela de cet exécutoire. Le 4 Août 1968, la Dame Hudin demanda compte au Sieur de Rocheblanche, de la gestion qu'il avoit cue des bièns de la fixcceffion Aubry. Le autre exécutoire obtenu par la Dame Iludiri, , contre les Sieurs 2 Septembrè 1768, Caradeux. --- Page 75 --- [71] Les IO Décembre 1768,. & 23 Janvier 1769, demande de la Dame. damnation par corps contre lcs héritiers Caradeux, la Hudin, çn, conpour reddition de compte, : Cependant les Sieurs Caradeux s'étoient pourvus. .au Confeil Juin 1767, & par Arrêt du 21 Mars 1768, ils avoient été d'État, contre l'Arrêt du 3 en caffation 6 condamnis en l'amende., diboutis de leur demande . La Dame Hudin avoit été informée de cet Arrêt. Elle s'en étoit & elle le fit fignifiar le 7 Janvier 1769, à Me. Faure, alors Avocat procuré de une expédition, Bdes Sieuré Dame de Brancas, en lui demandant communication la famille Caradeux, fuivre l'exécution de TArrêt du de différentes pitc:s, pour 3 Juin : 1767.. Mais la famill: Caradaux, & les Sicur & Dame de Brancas, n'avoient à attaquer cet Arrêt. Ils n'avoient pu le faire anéantir au Confeil d'État, pas encore renoncé le faire rétracter par le Tribunal qui l'avoit rendu. ils tentèrent de Ils obtinrent au grand Sceau des Lettres de laps de temps, & ils vinrent demander Jentérinement de leur Requête civile au Confcil du Port-au-Prince. Ils en pourfivoient le Jugement, lorfque lévénement,. fur lequel Sa Majesté a impofé Caradeux la faculté & l'efpoir de T'obtenir pendant filence, epleva aux Sieurs difcrétion de la veuve Hudin, & à la merci des long-temps. Ils fe.virent livrés à la Tautorifoit à pourftites que TArrêt du 3 Juin 1767 multiplier contre eux. Ce fut alors feulement que la famille Caradeux & la Dame de Brancas., Sieur de Gigeux, fon père, réglèrent avec la Dame Hudin le huitième qui lri étoit hericière adj: du par l'Arrêt du 3 Juin 1767. La Dame Hudin leur céda fes droits ge payables dans pluficurs années. Les derniers termes ont été payés moyenuant. aux hiriticrs 510,000 de la. livres, Hudin. Dame Fut-il jamais contradiction plus vive, plus férieufe que celle qui précéda & fuivit l'Arrét du 3 Juin 1767 P Comment a-t-on ofé dire, que les Siaurs Caradeux n'en avoient aucune 21 Un procès qui a. duré près de trois ans avantlArêt,près de déux ans oppofé on. a épuifé toutes les voies poffibles & ufitées dans les Tribunaux, où on a eur réçours après TArrêtyoh à l'autorité fuprème de Sa Majesté. elle-même, un procès ci; par. fa nature , on n'a pas,feulement difcuté. les .droits des concurrens, > oh on a encore critiqué avec. fiel-8c amertume leur état & celui de leurs aizux, oi une portion de la procédire forne un volume effiayant, oir, plufieurs défenfeurs fe font fuccédés, n'est point férieux fivant nos adverfaires ! Tout y a été fait de concert! L'Arrêt n'est point le réfultat des dlibérations des Magistrats! il,est le: fruit dela del Tintelligence des parties ! Si Vorre répugnance pour la vérité est invincible,r connivence, an moins de ce qui lui reffemble, ou ceffez de prétendre à la perfiafion rapprochez-vous voiis que réclamez. Mais ce n'étoit pas affez. pour les adverfaires de Sppofer k concert & Tintelligence AK a été fait de concert! L'Arrêt n'est point le réfultat des dlibérations des Magistrats! il,est le: fruit dela del Tintelligence des parties ! Si Vorre répugnance pour la vérité est invincible,r connivence, an moins de ce qui lui reffemble, ou ceffez de prétendre à la perfiafion rapprochez-vous voiis que réclamez. Mais ce n'étoit pas affez. pour les adverfaires de Sppofer k concert & Tintelligence AK --- Page 76 --- (72) oti la contradiction la plus chaude,le choc le plus violent ont régné. Il falloit bien créer les motifs de ce concert, encore Les Sieurs Caradeux avoient, dit-on, befoin de l'indulgence de la veuve. Hudin cella-ci comptolt fur la leur. 'Elis repréfontoit fur-tout une' Lettre, où Marie comme Aubry, 3 parloit de fa fille. Cette énonciation étoit précieufe les Dubois, veuve pour Sizurs' Caradeux. Is en réclamoient le témoignage, pour justifier leur état & celui de leur 2 étoient donc aieule. ) Ces pièces également admifes, reconnues & invoquies de part 6 d'autre. La 7) qui les avoit produites en avoit fait des preuves refpectives l'on connivence 7> force égale des deux côtis: il falloit donc, de toute nécellité, que réclamoit "avec une qu'elles 77 qui a été rendu. ) d.terminaffent PArrêtCette nouvelle affertion étoit une fuite naturelle de ce qu'on s'est permis for l'état des Sicurs Caradeux, fur celui de Miarie-Magdeleine Aubry leur aieule, fur las avoit fuppofés de justifiar qu'elle fût foeur & fceur légitime de Jean-Martin Timpuiffance oh on maintenant qu'il est démontré qua les Sieurs Caradeux n'ont Aubry. Mais que l'état de leur aizule fit jamais pu craindre un instant contesté, nous Rouvoris donc dire & avec plus de raifon les adverfaires: Les Sieurs Caradeux n'avoient pas b.foin de lindulgence de la Dame que Ils étoient loin d'invoqu:r la lttre qu'elle Hudin. produifoit pour en induire la faifoit Marie Dubois de fafille devoit que ment' on qu'y s'appliquer à leur aisule. Ils avoient des titres incontestables, Ils pouvoient donc critiquer févèrement ceux de la X DameHudin; ; ils le devoient méme, car la Dame Hudin ne fe bornoit pas à réclamer une portion de la fucceflion elle la demandoit toute entière. Elle contestoit l'état des Sieurs Caradeux. Flle jufqu'au moment de l'Arrêt, qu'ils étoi nt inhabiles à fuccider. Eile a foutenu admettant que. leur ai:ule. fit foeur de Jean-Martin Aubry, les Sieurs prétendoit même, qu'en Caradeux n'étant petits naveux, feroient exclus par elle, 2 veuve Hudin, qui étoit coufine-germaine, Ainfi fous que tous les points de vue poffibles, les Sieurs Caradeux devoient faire les plus pour écarter la Dame Hudin, bien loin de la ménager, & de paroitre feulement la grands efforts contredireEt les Sieurs Caradeux ont-ils fait ce que leur intérêt leur Ont-ils repouffs la Dame Hudin de toutes Jeurs prefcrivoit avec tant d'empire ? ient exclus par elle, 2 veuve Hudin, qui étoit coufine-germaine, Ainfi fous que tous les points de vue poffibles, les Sieurs Caradeux devoient faire les plus pour écarter la Dame Hudin, bien loin de la ménager, & de paroitre feulement la grands efforts contredireEt les Sieurs Caradeux ont-ils fait ce que leur intérêt leur Ont-ils repouffs la Dame Hudin de toutes Jeurs prefcrivoit avec tant d'empire ? réfistance forces, ou ne lui ont-ils offert cette foible & complaifante, qui enhardit plutôt qu'elle ne décourage que fage cerrain de la défaite de celui qui paroit 2 qui est un pré Toppofer, qui femble n'avoir d'autre d'ajourer au triomphe & au plaifir de celui qui attaque ? objet que Rien n'a été plus férieux, rien n'a été plus vif que la défenfe des Sieurs Caradeux, font juger d'abord les titres de la Dame Hudin infuffifans. Elie Ils les Sieurs Caradeux parviennent à faire y fapplée par d'autres, que rejiter encore. La Dame Hudin Les Caradaux fe ralentifent- ils? Ils font reparoitre leur définfeavec; plus appelle. Sieurs la publicité de l'impreffion. Celle de la Dame Hudin d'énergie. Ils y donnent paroit fous la même forme. Elle l'appuie --- Page 77 --- lappuie du fufrage unanime du Barrean 173] voient éclore de fa part du Cap, & les derniers instans de Timsputation la plus Dnstruction Sont-ce là les outrageante pour la famille Caradeux. fignes auxquels les ont préparé & d.ternind TArrêt? Si adverfaires ont reconnu le concert & la pour paroitre fe défandrs, T'Arrêt ce concert eût existé, fi on ne fe fàt connivence qui comédie f mal-adroitemont une fois rendu, il enit été inutile de défendu que faires, Les Sieurs Caradaux imaginée, plus mal-adroitement encore continuer cette defiré, dicté euffent au moins laitte exécutée par ls adverpar cux, pour ainfi dire. Mais exécutercet Atrêt qu'on pour éloigner fon exécution, Deux on la vu: ils font au contraire fippofe préparé, pourvoir. Les autres ufnt dans la d'entre-eux font exprès le voyage de France TimpolilNe éluder, an moins, Colonie de toutes les pour fe julqu'a Tiffue de la riffourcesd: leurs Confils, requête en caflation. pour Cette requéte est imprimés en France. On dans la procuration de 1781, ne craignoit pas, comme 011 T'a a recours à la requéte defe mettre trop a dicouver. La caffation prétendu Hudin, civile, & fur quel morif est-elle fondée? ne réuflic pas,on précif@ment dans Tefage qu'elle avoit fait des Sur le dol de la veuve complaifammenta accueillies, invoquées même les lettres qu'on prétend avoir été De fon par Sieurs Caradeux. côté, la Dame Hudin prenoit des ezxicuroires, demandoit, marquoit tous l.s jours par de nouvelles un compte des revenus, obtenoit dcs provifions, , faifoit des pourfites, Elle dans les derniers , follicitoit des contraintes par prifes, pourf@iveit retranchemens que les formes corps , forçoit enfin la famille Caradeux Cest donc judiciaires leur avoient ouverts. été De fon par Sieurs Caradeux. côté, la Dame Hudin prenoit des ezxicuroires, demandoit, marquoit tous l.s jours par de nouvelles un compte des revenus, obtenoit dcs provifions, , faifoit des pourfites, Elle dans les derniers , follicitoit des contraintes par prifes, pourf@iveit retranchemens que les formes corps , forçoit enfin la famille Caradeux Cest donc judiciaires leur avoient ouverts. une abfurdité de concert, de connivence inconcevabls, une imposture révokante a doncété rendu entre la Dame Hudin & la famille que cette fippofition la fur la contradiction la plus forte. Caradeux, L'Arrêt de caffation demandée du L'Arrêt du Confail d'Érat que les adverfaires premier, n'a pas été non plus un aqui a proferit n'ont pas araqué, celui de jeu fans doute. Cet jus.e idée des titres de la Dame Hudin. De 1767 qu'ils attaquent > donnent donc Arrêt, décifions,kes eût rendu même que la collufion eût une même fifpectes, comme les qui préparé ces on doit préfumer qu'ils étoient adverfaires Ont cherché à le faire de un Arrêt bien contradictoire, légitimes & fuffifans, puifquils Ont été croire, TArrêt, Ont été puifque tous les efforts des Sieurs adoptés par impuiffans. Res judicata Caradaux, avant & pro veritate habetur. après Mais les adverfaires veulent remettre 1767, par T'Arrêt du en question aujourd'hui cêtte vérité reconnue ne devons-nous Port-au-Prince, confirmée par celui du Confeil en pas faire remarquer d'abord d'État en avant d'avoir ofé la contester : Ils qu'ils Ont laiffé paffer plus de 1768; temps même oùr il a éré Ont eu connoifance de T'Arrêt de vingt annécs cet Arrêt rendu, & c'cst en 1788, 1767, dans le &c à celui de 1764. reconnue ne devons-nous Port-au-Prince, confirmée par celui du Confeil en pas faire remarquer d'abord d'État en avant d'avoir ofé la contester : Ils qu'ils Ont laiffé paffer plus de 1768; temps même oùr il a éré Ont eu connoifance de T'Arrêt de vingt annécs cet Arrêt rendu, & c'cst en 1788, 1767, dans le &c à celui de 1764. Ils avoient quils viennent former oppofition à cependant conçu leurs prétentions, même avant K - --- Page 78 --- 17575 chaque jour de ce long MMence de leur part n'est-il pas un aveu des droits reconnus de un nouvel hommage rendu par eux à la vérité qui y est fixée, par cet Arrêt 1767, la famille Aubry de comme au jugement qui T'a confacrée? A qui perfuadera-t-on que Tours,eût négligéfil long-temps, eût abandonné pendant 20 ans une réclamation auffi intéreffante elle, des droits auffi précieux, fi ayant connoiffance & plaine connoiffance de Tévénement pour quiy donnoit ouverture, des efforts de plufieurs concurrens pour fe les partager 2 intimement de la légéreté, de l'inconfequenc: de fes préelle n'eût été pénétrée, & de Tinfuffifance pénétrée de fes ritres, comme de la force & de la tentions, comme du vice Ne trouvons-nous pas dans cct agiotage honteux valeur de caux des autres concurrens? la & fait entre les adverfaires de leurs prétendus droits, dans ces précautions que crainte la méfiance de ce droit leur ont infpirées, une nouvelle preuve de cette vérité? Celui qui a en abindonna-t-il le quart à un mandataire, à condition que les des millions à prétendre, fi la frais de la réclamation feront à la charge du mandataire, s'il n'a aucune prétention s tentative qu'il va rifquer ne réuflit pas ? Ce mandataire, à fon tour, abandonne-t-ilà un autre lesdeuxtiers du quart, à condition que le fecond fe chargera lui-même des rifques dc l'événe- & restera feul chargé des frais, fans répétition, fl T'entreprife ne réuffit pas 2 Net fontment, l les caractères les plus distinctifs des trafics réprouvés par les loix, de ces effaislitigjeux c2 pas troublent la fociété, &c excitent le mépris univerfel? & ce font cependant bien littéralequi des héritiers Aubry avec le Sieur Chenantais, & du ment las conventions prétendus Sieur Chenantais avec le Sieur Bacqué, dont Texistence est même un problême. Qu'on y la cellion que le Sieur Chenantais s'est fait faire enfuite par Perrine Aubry veuve joigna n'ofe montrer, faut bien cependant qu'il produife, & Maridois, - cette ceflion qu'il pas qu'il de concevoir pour le complot de ces deux hommes ambirieux, on n2 pourra s'empécher la répugnance & Tindignation dont la Loi elle-même l'a frappé. Quelle faveur ne métitoit pas aul contraire la réclamation de la Dame Hudin, d'après fes titres & la manière dont elle les a préfentés ? au mois de que la Dame Hudin forma fa première Ce fut en 1764, Septembre, demande en remife de la fiucceffion Aubry. étoit Maitin Aubry, père de Jean-Martin, étoit né à Taillebourg en Son fystême que & ; que Martin Aubry avoit eu deux frères,. Xaintonge, de Jean Aubry Françoife E(naud étoit la Dame fans & Guy Aubry, marié à Renée Neau, d'ou iffue Jean, mort postérité, Hudin ; qu'elle étoit conféquamment coufine-germaine de Jcan-Martin Aubry. de la Dame Hudin prétendoit être la plus proche En cette qualité coufine-germaine, parente, & exclure les enfans Caradeux, qui étoient patits-neveux. La Daine Hudin produifit d'abord: : 1°. Une lettre écrite, le 16 Décembre 1696, par Mariè dubry 3 fon frère Guy Aubrys Marchand à la Rochalle. udin ; qu'elle étoit conféquamment coufine-germaine de Jcan-Martin Aubry. de la Dame Hudin prétendoit être la plus proche En cette qualité coufine-germaine, parente, & exclure les enfans Caradeux, qui étoient patits-neveux. La Daine Hudin produifit d'abord: : 1°. Une lettre écrite, le 16 Décembre 1696, par Mariè dubry 3 fon frère Guy Aubrys Marchand à la Rochalle. --- Page 79 --- [753 2o, Une lattre écrite par Marie Dubois, veuve de Martin Aubry, au même Guy 3°. Une autre lettre écrite par la même Mzrie Dubois, Aubry. frère, ls Ier. Mars 1708. au mime Guy Aubry 2 fon bcau4°. Une lettre de Jaan-Martin Aubry lui-même, écrite de Marchand à la Rochelle, datée du 26 Janvier Paris a fon oncle Guy Auby, 1708. 5°. Une raconnoiffance de Jean-Martin l'avoit cautionns pour un cofre de Aubry, au prefit de Guy Aubry Jon oncle, qui chinurgie, en date du 19 Octobre 6°, Un billet du même au profit du même, de la 1709. fommede. 4Glivres, pour A ces premières pièces la Dame Hudin argent prété, joignoit: - 1o. L'acte de célébration de mariage de Guy Aubry & Renie Neau s du 3 Février 1688. 2o, L'extrait baptistaire de Murie,fille de Guy 1694. ( C'étoit la Dame Hudin.) Aubry & de Renée Neau, du 14 Février 3°. L'acte de mort de Guy Aubry, du 3 Juin 1723. 4°. Celui de Magdeltine Décembre Aubry, autre fille de Guy Aubry & de Renée 1705. Neau, du 2 5°. Celui de Pierre Aubry, du 5 Février 1740. 6.0 Celui de Renée Aubry, autre fille de Guy & de Renée 1745. Neau, du 2 Mai 7.° Un acte de notoricté 9 du 22 Ssptembre temps la Dame Hudin n'avoit ni frères ni foeurs. 1763, qui constatoit que depuis long8. L'extrait mortuaire de Martin Aubry, mort à Léogane le 9 Janvier 1698. 9.0 L'acte de notoriété, fait à la requête du Sieur Aubry, en 1742, 10.° Enfin le testament du Sieur Aubry, en 1762. En 1765, la Dame Hudin rapporta d'autres titres encore, 1. L'act: de baptéme de Jean Aubry, fils de Jean Juillet 1663. & Françoife Efmnaud, du 22 2.0 Cali de Guy Aubry, fils de Jean & de 1668. Françoif: Efnaud, du 13 Février 3.0 Un procès verbal du 28 Janvier 1765, de Tétat des Taillbourg. registres de la paroille de ( 2. En 1765, la Dame Hudin rapporta d'autres titres encore, 1. L'act: de baptéme de Jean Aubry, fils de Jean Juillet 1663. & Françoife Efmnaud, du 22 2.0 Cali de Guy Aubry, fils de Jean & de 1668. Françoif: Efnaud, du 13 Février 3.0 Un procès verbal du 28 Janvier 1765, de Tétat des Taillbourg. registres de la paroille de ( --- Page 80 --- 176] 4.9 Un fecond procès-verbal du 27 Juillet 1765, ayant aufli pour objet de constater le mauvais état des mêmes registres. C'étoient là tous les titres produits par la veuve Hudin, devant le Juge du Port-auPrince. La Sentence qui rejeta fes prétentions est du 26 Février 1766. Mais far T'appel qu'elle en fit au Confeil, elle produifit encore de nouvelles pièces. 1. Elle rapporta un troifième procès-verbal du mauvais état des registres de Taillebourg, fait les 12 & 13 Mai 1766. 2.0 Un Certificat du Greffier de la Sénéchauffée de Saint-Jean d'Angely, qui attestoit les registres de Taillebourg n'étoient dépofés dans ce Greffe que depuis 1737. que 3.o Une obligation de 258 liv. tournois confentie, le 2 Juin 1666, devant Patin, Notaire de T'Isle de la Tortue, par le Sieur Chaudeau de la Clochetiere, à l'ordre de René Anbry ; une procuration donnée le 28 Mai 1673, par René Aubry à Jean Aubry fon frère, devant Tanevot, Notaire & Juge de la côte de Saint-Domingue, pour toucher le montant de cette obligation ; la Sentence de condamnation rendue à Xaintes, le 26 Octobre 1686, & T'exploit de fignification de cette Sentence du 2 Janvier 1687. 4.° Enfin un extrait de la copie du rôle d'éqnipage du navire le Fleuron, de Nantes, Capitaine Monneron, arrivé à Léogane le 18 Janvier 1742, par lequel il paroiffoit que le Sicur Aubry, Habitant au Cul-de-Sac, avoit paffé en France fur ce navire. Voilà les titres far lefquels fut rendu l'Arrêt du 3 Juin 1767. La prétention de la veuve Hudin y fut réduite à fa juste valeur. Elle étoit cousine-germaine du Sieur Aubry. Elle ne pouvoit pas exclure les enfans Caradeux, petits-neveux, ni le Sieur de Gizeux coufin-germain, comme elie. Mais ils devoient partager tous par égales portions, & c'est là ce qui fut ordonné. La Dame Hudin obtint un huitième. Les titres de la Dame Hudin étoient de deux efpèces. Elle justifioit bien, 2 par actes publics, qu'elle étoit iffue de Guy Aubry,8 que celui-ci étoit fils de Jean Aubry & de Françoife Efnaud. Mais elle ne prouvoit pas ,] par le rapport de l'acte baptistaire de Martin Aubry, quil fat,comme elle le foutenoit, le frère de Guy Aubry. Elle prétendoit fuppléer à cet acte, d'abord en justifiant le mauvais état des registres fur lefquels il avoit dà être porté, ensuite par les papiers domestiques & de famille qu'elle présentoit > par les lettres sur-tout & les billets de Martin Aubry, de Marie Dubois, de Jean-Martin Aubry lui-même à Guy Aubry. On faifoit soutenir au contraire par la famille Caradeux que le mauvais état des regis- ry. Elle prétendoit fuppléer à cet acte, d'abord en justifiant le mauvais état des registres fur lefquels il avoit dà être porté, ensuite par les papiers domestiques & de famille qu'elle présentoit > par les lettres sur-tout & les billets de Martin Aubry, de Marie Dubois, de Jean-Martin Aubry lui-même à Guy Aubry. On faifoit soutenir au contraire par la famille Caradeux que le mauvais état des regis- --- Page 81 --- tres de Taill.hourg n'éreit Im] Pats fuffamment constaté, rapporter Tacte de baptâm: de Martin pcur difpenfer la Dame Hudin de à Martin Aubry, à Marie Aubry, & qule les lettres S: billets qu'elle Dubois, à Jean-Martin attribuoit infaffans. Aubry li-même étoiznt apperypics 6 Les adverfaires prétendent infructueufement en 1767. Ils prouver aujourd'hui ce que les Sieurs Caradeux ont billets vont même plus loin. Ils foutenu produits par la Dame Hudin étoient prétendent que ces lettres, ces plus hardie & la plus ridicule. Leur Touvrage de la fourberie & de la quil n'y avoit fausseté étoit fi palpable, flon eux, Timposture en que l'intérêt des Sieurs Caradeux qu'ils concluent qui pôt leur donner quelque valeur. eux-mêmes à admettre de pare eilles pièces, On a vu fi cette collufion entre les Sieurs Caradeux poffible. Nous n'y reviendrons & la Dame Hudin étoit famille pas. Nous ajouterons feulement même Caradeux, fir la requête civile, est lui-même qu'un des conf.ils de la tion. C'est Me. de Ronceray, Sénéchal du témoin de cette imprudente allégafeconder les vues de la Dame Hudin les Port-au-Prince. II pourroit dire fi c'étoit pour dol quils lui imputoient. que Sieurs Caradeux l'avoient chargé d'établir le Voyons au farplus comment les adverfaires Hudin étoient ou faux ou ridicules. Pour prouvent que tous les titres de la Dame par les mutiler à leur gré & futivant se rendre la chofe plus facile, ils leur ufage. commencant Ils fippofent que la Dame Hudin ne le bourg que par un feul & unique justifioit mauvais état des registres de Tailledu moins qu'ils mettent au des procès-verbal 2 celui du 28 Janvier 1765. C'est I feul ration, rang titres de la Dame , page 18. Hudin, lorfqu'ils en font Ténumé. A la page 52, ils n'ofent pas aflirmer verbaux: mais il faut, difent-ils que ce foit le faul. Ils parlent de de faire voir plus 7 en préferzer ici un entr'autres, 6 C72 plafieurs proclsVous ex.ctement ce qu'ils contiennent. Indocti partie feulemene , efin qui avez pené jufqu'ici difemt 6 ament meninife periti. plufeurs pièces, il falloit les que pour faire connoitre plus escactement ce que contiennent préfenter toutes, ou du moins en offrir fingulièrement erré, vous avez été bien abfitrdes! Pour les T'enfmble, vous avez mais, vous n'en verrez. connoitre plus exactement confilterez qu'une fule ; vous ne T'examinerez pas même en déforqu'une partie fulonent. entier. Vous n'en Si le paradoxe est quelquefois féduifant & fi révoltant, , qu'il n'excite la dangereux , il est auffi quelquefois fi que dérifion & le mépris. abfirde, Nons qui rampons avec les principes familiers, nous qui les préférons à cette fiblimiR 'en verrez. connoitre plus exactement confilterez qu'une fule ; vous ne T'examinerez pas même en déforqu'une partie fulonent. entier. Vous n'en Si le paradoxe est quelquefois féduifant & fi révoltant, , qu'il n'excite la dangereux , il est auffi quelquefois fi que dérifion & le mépris. abfirde, Nons qui rampons avec les principes familiers, nous qui les préférons à cette fiblimiR --- Page 82 --- L 78 ] té délicieufe, qui pour mieux connoitre un tout , ne veut en voir qu'une partic, confultons & rapportons les différens procès-verbaux de l'état des registres de Ta:llebourg, parceque nous voulons connoitre plus cxactemen le véritable état de CCS registres. rétablir celui du 28 Janvier 1765. On va voir avec quelle indécence Commençons par il a été muilé par les adverfaires, à quel point ils ont voulu en abufer. Ce procès-verbal est l'ouvrage du Doyen de la Collégiale de' Taillebeurg, en même-temps Curé de la paroiffe, & d'un autre Chanoine du même chapitre. Ces deux prêtres attestent, en préfence d'un Notaire & de deux témoins, qu'à la réquifition d'un Notaire & Procureur chargé d'ordre de la Dame Hudin, le Curé a repréfenté les en extraire lcs actes de baptime de Martin & Guy Aubry, oncle 6 père registres pour enfans de Jean Aubry & de Françoife Esnaud, & les actes de Li Dame veuve Hudin, de fepulture defdits Jean Aubry & Françoife Esnaud, conjoints, depuis & compris 1640, jufquss & compris 1680. cherché enfemble lefdits actes de baptême & de fépulture fur lefdits registres, ( Qulayant dudit en date du Février > il n'y ont trouvé que les actes de baptême Guy Aubry, >) 1668, & cclui de Jean Aubry . Mais que pour ce qui est de l'acte de bapté- >7 mne dudit Martin Autry & des actes mortuaires de Jean-Aubry & Françoife Esnaud, s fs père & mère, ils ne fe font point trouvés fur lefdits registres, que lefdits Sieurs com3) parans ont reconnu être d.ns un TRÈS-MAUVAIS ORDRE,ÉTANT GATÉS PAR LES VERS, Y )) EN AYANT BEAUCOUP DONT LA MAJEURE PARTIEDES FEUILLETS SONT EMPORTÉSET DÉCHIRÉS,S'Y EN TROUVANT AUSSI OU IL Y A DES FEVILLETS RÉPANDUS DANS DES REGISy TRES QUINESONT PAS DE LA MÉME ANNÉE, QUI SONT AUSSI GATÉS PAR LES VERS Voilà ce qui a paru inutile aux adverfaires pour faire connoitre plus exactement T'état des registres, ce qu'ils ont jugé convenable S honnête de fupprimer. Voici maintenant ce qu'ils ont affecté d'imprimer en gros caractères, page 52. ci-deffus il s'en trouve quatre qui font perdus, favoir: ( Dans le nombre defquels registres & fauf cependant le contient Jes anN les années 1669, 1670, 1671 1672, registre qui & celui cette dernière jufqu'en 1666, qui font > nées depuis 1640, jukqu'en 1658, depuis lacunes de à fizs travers de > dans un alfit bcn ordre, y ayant fculement pluficurs cing 72 doigt. >. Ici les adverfaires fe font arrêtés; mais voici ce qui fuit immédiatement. K C qui donne lieu de penfer aux Sieurs comparans que c'est la caufe pour laquelle > ils n'ont point trouvé ledit actc de baptôme dudit Martin Aubry, & lcs actes de fépulture n dudit Jean Aubry & de ladite Françoif: Esnaud fa femme , qui vraifemblablement font cn ordre, y ayant fculement pluficurs cing 72 doigt. >. Ici les adverfaires fe font arrêtés; mais voici ce qui fuit immédiatement. K C qui donne lieu de penfer aux Sieurs comparans que c'est la caufe pour laquelle > ils n'ont point trouvé ledit actc de baptôme dudit Martin Aubry, & lcs actes de fépulture n dudit Jean Aubry & de ladite Françoif: Esnaud fa femme , qui vraifemblablement font --- Page 83 --- [79] > décédés dans ladite Paroiffe de Taillbourg, n 1668 >), puifqu'ils y avoient leur domicile en Trouveroit-on un autre exemple de l'infidélité fcandaleufe avec de choifir, dans le laquelle on s'est permis procès-verbal que nous venons de rapporter, le Fragment imprimé ? En trouveroit-on, de qu'on a & l'impudenée avec laquelle on en conclut énfiite 53) que ce procès-verbal prouve précifément que le registre de étoit (pag. 52 bon ordre ; que c'étoit indubitablement dans 16;8 en alfet cette année que Martin Aubry devoit être puifqu'il est mort en 1698, àgé de 40 ans ; qu'ainfi fon acte de baptême ne né, trouvé fir ce ragistre, il n'étoit pas le parent de lz Diame Hudin, il n'étoit s'étant pas aizux de la veuve Hudin, que c'est là ce que ce procès-verbal établit pas né des irréfistiblement? Nous avons prouvé que, de ce que l'acte de 1698 portoit que Martin étoit mort à l'age de 40 ans, il ne réfitltoit pas néceflairement fàt né Aubry droit pour cela admettre comme certaine & qu'.l en 1658, ; quil fauincontestable cette de acte de fépulture, & que rien ne l'est moins au contraire défignation lâge dans un que ces fortes de mentions. Ainfi le procès-verbal auroit constaté que le registre de 1658 étoit en très-bon folument intact & en bonne forme, qu'il ne s'enfuivroit Martin ordre,abpas né à & pas que Aubry ne fût Taillebourg , que l'acte de fon baptême n'eût pas été porté fur Tun gistres de la même paroiffe pour les années antérieures ou des retrouvoiant postérieures à 1658, & qui fe Crl très-mauvais ordre, gités par les vers, dont les feuillets étoient, en majeure partie, emportis, déchiris, répandus dans des années auxquelles ils n'appartenoien pas. Mais le procès-verbal mutilé par les adverfaires ne prouve mêmc, fuppofé, que le registre de 1658 fût en bon pas comme ils l'ont du afet ordre; certe année fe trouve au contrairé exceptée nombre de celles dont les registres étoient en alfei bon ordre. C'étoient celui de 1640 jufqu'en 1658, 6 celui depuis cette dernière ann.e jufu'en 1666. N'est-il pas vifible quz celui de 1658 n'y est pas compris? aires ne prouve mêmc, fuppofé, que le registre de 1658 fût en bon pas comme ils l'ont du afet ordre; certe année fe trouve au contrairé exceptée nombre de celles dont les registres étoient en alfei bon ordre. C'étoient celui de 1640 jufqu'en 1658, 6 celui depuis cette dernière ann.e jufu'en 1666. N'est-il pas vifible quz celui de 1658 n'y est pas compris? Car on eût dit alors registres de 1640 à 1666 étoient en affez bon ordre. Cette divifion de que les 1658 à 1666, annonce au contraire de 1640 à 16,8, de tinction l'excaption T'année 16;8, ou du moins une disqu'on a voulu faire entre le registre pour l'annés 1658, & ceux des autres années intermédiaires de 1640 à 1666. Enfin fi l'année 1658 devoit être néceffairement celle de la naiflance de Martin fi le registre de cette année étoit du nombre de ceux trouvés dans Aubry, il étoit aufli de ceux oà il y avoit plufeurs lacunes de un aliz bon ordre, n'en failoit cing 1 fix travers de doigt ; & il qu'une feule pour enlever à la Dame Hudin la faculté de trouver l'acte qu'ell: cherchoit, pour qu'on ne pât pas au moins lui faire une néceflité de le qu'on ne pût pas affirmer que l'acte de baptême de Martin n'eût rapporter > pour ces. Aubry, il étoit aufli de ceux oà il y avoit plufeurs lacunes de un aliz bon ordre, n'en failoit cing 1 fix travers de doigt ; & il qu'une feule pour enlever à la Dame Hudin la faculté de trouver l'acte qu'ell: cherchoit, pour qu'on ne pât pas au moins lui faire une néceflité de le qu'on ne pût pas affirmer que l'acte de baptême de Martin n'eût rapporter > pour ces. registres. Aubry jamais existé fir - --- Page 84 --- [80] Pourqsoi donc affecter au fiarpluts de ne rapporter, de ne confulter que le procès verbal du 28 Janvier 176;? Oa va voir la motif de cette prédilaction répréhenfible, de cette réticence coupable, C'est toujours la méme touche, toujotrs le mêine but. Le fcond procès-varbal rapporté par la Dame Hulin, (toit du 27 Juillet 176,. 1l s'expliquo:t far la caufe qui empéchoir de trouver l'acte de céiébration du mariage de Jean Aubry 6 Trangoife Efnaud. ll répétoit, ce que contenoit le premier fuar lcs registres de 1640 à 1658, & de 1658 à 1666, qu'ils étoient dans tin ebiz lon ondre, Jmuf p'ufieurs Lacunes de cing a fix travers de doigt dans Un grund rcmbre de fuil.cts defdits registres. Il en naiffoit donc les méies conféquences que celles que nous venons de tirer du cès-verbal du 28 Janvier 1765. proMais la Dame Hudin rapportoit cncore le certificat du Greffier de Saint-Jean d'Angely. Il pronvoit que ces registres en mauvais état à Taillebourg ne fo trouvoient dans aucun autre dépôt. Il justifioit que la Dame Hudin n'avoit rien négligé pour f procurer les actes que le mauvais état des registres de Taillebourg ne lui permettoir pas d'y trouver; & quoi le diffimuler? pourElle rapportoit encore un autre procès-varbal des 12 & 13 Mai 1766. 1l étoit d'autant plus authentique qu'il avoit été fait d'autorité de Justice. Le Curé repréfenta fes registres au Juge en préfence de plufieurs perfonnes, On constata leur état feuillet par feullet, en obfervant les défectuofités & leurs caufes. Nous n'avons ce procès-verbal fous les yeux, la copie n'en a pas été confervée; mais il fut produit lors pas de T'Arrêc de 1767, il y cst vifé, & nous voyons dans le mémoire imprimé la Dame Hudin en 1767, ( que ce procès-verbal demandoit a Étre lu en enticr, pour & qu'il >) renfermoit das fingularités qui faifoient plus que faire naitre des foupçons, entre. - autres 2) au fujat du premier registre, qui commençoit à l'année 1636 & alloit jufqu'au 7. Janvier >) 1658 inclufivement, oh il fe trouvoit, outre nombre de lacunes , des fuillets arrachés, 5) athiris 6 d.chiris en partie; $ y ayant même, à la date du 20 Janvier 16,8, la lar- >) geur de quatre doigts de papier gui a cté COUPÉE ET ENIEVÉE AVEC IES SIGNATURES 2) DES DEUX ENREGISTRENENS, 2 sZll bas de chhaque côté du prenter folio. Nous le damandons mainterant, est-il poftible de conclure, comme on le dit, tiblement du bon état des registres de Taillebourg, que fi l'acte de baptême de Martin irrifis- Aubry ne sy trouvoit pas, c'étoit quil n'y avoit jamais été porté? Qu'un registre public, quoiquentieèrement délabré, faffe foi pour les actes qui y font confervés, ont au temps & bravé la négligence des dépofitaires, cela doit étre. Les derniers qui débris échappé de registres précieux le fort éncore eux-mêmes pour ceux quils intéreffent. ces Mais , que fi l'acte de baptême de Martin irrifis- Aubry ne sy trouvoit pas, c'étoit quil n'y avoit jamais été porté? Qu'un registre public, quoiquentieèrement délabré, faffe foi pour les actes qui y font confervés, ont au temps & bravé la négligence des dépofitaires, cela doit étre. Les derniers qui débris échappé de registres précieux le fort éncore eux-mêmes pour ceux quils intéreffent. ces Mais --- Page 85 --- Mais dès qu'un [8r ] registre est altéré, loriqu'il en ont été dichirics , s'y trouve des arrachies, 9 lorfque celles lacunes, lorfque les feuilles qu'on y voit des alérations auffi fenfibles quirestent font déjàla proie des vers', lorf1658, des fignatures coupées, enlevées, que celle remarquée à la date du 20 Janvier fermoit a été livrée à des mains lorfquil est certain qu'une partie des actes ment prouver que tel ou tel téméraires au moins, fi elles n'ont été qu'il renceux que l'intérêt acte n'a pas été porté fur ce crimineles, comou la négligence ont facrifiés : livre, qu'il n'étoit pas un de le L'obfervation des adverfaires, que la naiffance de registre de 16;8, fe tourneroit Martin Aubry devoit fe encore contre trouver fur incon@quence. On voit que Taltération la cux-mémes, fi nous voulions le registre de 16,8. Nous plus forte peut-étre fe adopter leur qu'elle fût l'effet du ne pouvons même diffimuler que la trouve précifment fur hafard, Elle cherchoit à veuve Hudin ne vo. loit registre de 1658, des circonstances rapprocher T'enlèvement de cette pas dant alors à la Rochells, que le beau-frère d'un des héritiers Caradeux portion du bry, qu'il avoit été informé étoit réfique connoiffant les droits de la Dame Hudin avant elle-même du décès du Sieur Au. follicité & obtenu fa procuration, & à cette fucceflion, il avoir cequelle avoit eu de justes raifons qu'elle avoit enfitite été obligée de la ardemment de craindre qu'il n'en abusât, révoquer, , parCes conjectures injurieufes étoient fausses registres 2 leur mutilation étoient-ils fans doute. Mais au moins le mauvais état à y fuppléer par les avérés, & dès-lors la veuve Hudin devoit des Cest la papiers domestiques. Elle eût pu l'être même étre admife dipolfition de T'art. 14 du titre 20 de à une Preuve Par t.moins. Cette TOrdonnance de 1667. preuve par le rapport de papiers dernier degré d'évidence. Elle réfultoit d'une domestiques fut portée par la Dame Hudin Aubry, mort en 1763, de deux lettres lettre écrite par Martin Aubry, du au Sieur Aubry de Marie Dubois fa mère, père Sieur lui-méme, & de deux billets enfin foufcrits d'une autre lettre du pièces appartenoient à Guy dubry, frère de Martin par le Sieur Aubry. uve par le rapport de papiers dernier degré d'évidence. Elle réfultoit d'une domestiques fut portée par la Dame Hudin Aubry, mort en 1763, de deux lettres lettre écrite par Martin Aubry, du au Sieur Aubry de Marie Dubois fa mère, père Sieur lui-méme, & de deux billets enfin foufcrits d'une autre lettre du pièces appartenoient à Guy dubry, frère de Martin par le Sieur Aubry. Toutes ces déterminantes, que nous ne & père de la Dame Hudin. Elles pour mot. Il croyons pas pouvoir nous font fi n'y en a, pour ainfi dire, difpenfer de les tranfcrire ici pas un feul qui foit inutile mot & De la petine-Rivière, Côte & indifférent. Saine-Domingue, quartier de Liogane, le 16 4 Monfizur & chorfère, Décembre 1696. LETTRE DE e Je vous écris celle-ci MARTIN AUBRY. s favoir l'état de pour vous affurer de mes ma fanté, qui est fort très-humbles refpects & vous 7 porte bien. Ma ferame vous embraffe bonne, graces à Dieu. Toute ma faire )) les Anglois 6 les & vous fait fes complimens. Je petite Fumille fe 3 diciti. Nous Efpugmols nous ont entièrement détruits, G vous dirai que avons été contraints nous ont réduit à la 3) demaurer à Liogane, où d'abandonner le Port-de-Paix, & nous mendi. ès-humbles refpects & vous 7 porte bien. Ma ferame vous embraffe bonne, graces à Dieu. Toute ma faire )) les Anglois 6 les & vous fait fes complimens. Je petite Fumille fe 3 diciti. Nous Efpugmols nous ont entièrement détruits, G vous dirai que avons été contraints nous ont réduit à la 3) demaurer à Liogane, où d'abandonner le Port-de-Paix, & nous mendi. nous ayons aflez peine à fommes venus gagner notre vie; ainfi, fi vous nous. L K --- Page 86 --- [8 Sa] >> faites la grace de nous récrire, pour nous faire favoir de vOs nouvelles, vous mettrez >) Tadreffe à la patite-Rivière. J'ai reçu votre Lettre, par laquelle vous m'avez marqué que >) vous m'envoyez un chapeau de castor & une paire de fouliers ; je ne les ai pas reçus; 5 >) je vous en ai autant d'obligation comme fi je les avois reçus; & fi la perfonne à qui >> vouslesavez: mis en main est encore enle pays, vous pourrez vous le: faire rendre raifon. Je >) vous) prie de me faire favoir des nouvelles de mon frère. Je ne fais s'il est mort ou vif. lly >> a long: temps que je n'ai eu de fcs nouvelles. Si vous fouhaitez que jaie T'honneur de >> vous récrire, ayez la bonté de m'envoyer l'adrelle oii je les ferai rendre à la Rochelle, >) car j'ai perdu entiérement tous mes papiers. Moi & mz fenune vous faluons, toute votre 2) honorable famille, & nous demeurons avec refpect, 4 Monfieur & frère, votre très-humble & obéifant ferviteur & frère, Martin Aubry. ( Jc vous ai envoyé pluficurs fois des perroquets & oranges de la Chine. Je ne fais 97 fi vous les avez reçus. Je n'ai pas reçu de nouvelles depuis ce temps-là de vous. 7) Et fir Tadreffe: ( A Monficur, Monficur Guy Aubry, Miarchand, fur la petite-Rive, >) dla Rochelle. 7) PRENIRELETTRE ( Monfieur & très-cher frère, DE MARIE DuBOIS. ( Je vous fais ces lignes, la larme à l'oeil, pour vous apprendre les tristes nouvelles de s mon infortunc. Vous faurez donc par celle-ci, que le pauvre M, Aubry est décédé, > après une longue maladie, & il y a déjà quelque temps. Jc m'aurois donné lhonneur > de vous le faire favoir plutôt, mais toutes les fois que jaieul le deffein de vous apprendre >) cette méchante nouvelle, mes douleurs & mes peincs fe redoubloient. Je crois que vous >> n'en douterez pas, d'autant mieux que nous étions les deux perfonnes que le ciel ait >) jamais mieux unies, &: qui vivoient le plus d'intelligence. Il m'a laiffée avec trois enfans, n 6 un qui étoit mort kuit jours avant lui, de foite qu'il ne m'en refloit en tout que trois, 3 >) 6 depuis fa mort, il en eft encore mort lIn. Il m'en reste donc encore deux, qui font >> un garçon S une fille, & c'est tous les bicns qui me restent de notre mariage, car pour n le peu de bien que nous pouvions avoir, nous l'avons confommé dans fà maladie, 35 d'autant qu'elle a été fort longue. Voila, mon cher frère, tout ce que jai à vous dire >) pour le préfent, finon que je vous prie de ne pas oublier une pauvre famille qu'il m'a >) laiffée, & moi qui ferai toujours, Monfieur & tris-cherfrère, votre très-humble fervante, n Marie Dubois. e J'embraffe de tout mon coeur ma fieur votre époufe, & toute votre famille. 7) Et fur T'adreffe : ( A Monfieur , Monfieur Aubry, Marchand de Za Rochelle, à la Rochelle. >> à vous dire >) pour le préfent, finon que je vous prie de ne pas oublier une pauvre famille qu'il m'a >) laiffée, & moi qui ferai toujours, Monfieur & tris-cherfrère, votre très-humble fervante, n Marie Dubois. e J'embraffe de tout mon coeur ma fieur votre époufe, & toute votre famille. 7) Et fur T'adreffe : ( A Monfieur , Monfieur Aubry, Marchand de Za Rochelle, à la Rochelle. >> --- Page 87 --- [8;] ec A Liogane, le zero Mars 1708. m Mon bean-fire, DruxtMr LrTTRE DR MARIE e Celle-ci est pour vous affirer de ines très-humbles Dunois. 19 voie mon fils en France refpects, Je vous dirai quej jenpour f perfectionner de fon méticr de n ls Pères de la Charit! en ce Je lui ai chirurgie, qu'ila appris cheg 5 chelle, de vous aller rendre fès pays. recommandé, , fitôt fon arrivée à la Rodevoirs, à quoi il ne n prife de ce que j n'ai eu aucune de manquera pas. Je fixis fort furs votre frère. VOs nouvelles depuis la mort de mon défune mari J'efpère qu'aure de lz joie de voir votre neveu y fervice. C'est ce que je vous Aubry, & que lui rendrez prie, comme auffi de m'écrire par la ? Maflle votre nièce vous affire de fès civilités, & moi première occafion. 9) mon beau-frère, votre très-humble & qui fitis de tout mon coeur, 8y Aubry. très-obciffante fervante, MARIE Dusots, veuve 33 Je vous prie d'affurer ma belle-faur & toute votre aimable 9 Ma flle en fait autant. 99 famille de mes civilités. Et fur l'adreffe : a A Monfieur, Monfieur Aubry, Marchand, à la Rochelle, 9) ( A Paris, ce 26 Janvier 1708. 35 Mon cher oncle &c ma LITTRE DE JEANtante 2 MARTIN AUBRY. 29 Cella-ci est pour vous fouhaiter une bonne & heureufe 3) profpérités à vous & à votre chère famille, & année, & toute forte de 9) fur ce que j'ai tant attendu. Mais pour en même-temps vous faire excufe ce qui en a été la été 37 ladie que jai eue. Je fiuis tombé malade le caufe, ç'a une facheufe ma9 été à la dernière 20 Novembre, de la petite-vérole, & ai extrémité, & n'en fuis pas encore entièrement 39 pêche de vous demander ce guéri, ce qui m'emque je fouhaiterois s) mander que de la misère. Vous favez bien, quoique je ne pourrois vous 2: mère, ce qui m'a chagriné que je n'ai pas reçu aucune nouvelle de ma beaucoup, me trouvant délaiffs de tout, hors de >) pourquoi je vous prie de me faire la grace de me faire favoir de vous. Cest 29 que j'efpère de vous, mon cher oncle & ma VOS nouvelles, ce "39 AUBRY. tante, votre très-foumis ferviteur & neveu, 3) J'embraffe mon cher coufin & ma chère coufine. 5) Er far T'adreffe : 27 A Monfieur, Monfieur Aubry, Marchand, d lz Rochelle. > s Je foufigné Martin Aubry, que Me. Aubry thon oncle n'est 53 cautionnage qu'il a fait pour moi dun coffre de nullement engagé au Premier billce de 3) Goujaud, Me. chirurgie, fourni à moi par le Sicur Apothicaire, montant à la fomme de Jean-Marindubry. cinq cent dix-fept livres dix fols, ( fieur, Monfieur Aubry, Marchand, d lz Rochelle. > s Je foufigné Martin Aubry, que Me. Aubry thon oncle n'est 53 cautionnage qu'il a fait pour moi dun coffre de nullement engagé au Premier billce de 3) Goujaud, Me. chirurgie, fourni à moi par le Sicur Apothicaire, montant à la fomme de Jean-Marindubry. cinq cent dix-fept livres dix fols, ( --- Page 88 --- [84] ) d'autant que ce n'est que pour m'obliger qu'il l'a fait. A la Rochelle, ) 1709.AUBRY.n le 19 Octobre Deuxième billet de ( Je promets payer à Me. Aubry, Maitre de barque de la Rochelle, la fomme Jean-Martin.Aubry. > 46 liv. qu'il m'a prétée en mon befoin. A la Rochelle, ce Octobre de 1709. AUERY.D Toutes ces pièces, leur enfemble fur-tout, préfantent, il faut l'avouer, - ce caractère de vérité, d'ingénuité, 3 de franchife, auquel il est impoffible de ne pas fe rendre. Les adverfaires, après les avoir tranferites, s'écrient cependant qu'elles ont été fabriquies zure, mais que le menteur le plus habile médite en vain la reffemblance de fes par Timpof avec la vérité, ; qu'auffi la fourberie fe manifeste au moindre examen dans fuppofaions ces billets, ; que Timpofture fe renverfe au premier choc de la vérité, ces lettres &c Et comment justifie-t-on toutes ces affertions, que la groffièreté, la & dité femblent fe difputer? perfidic l'abfurD'abord on ne conçoit pas que ces papiers fe foient confervés la chaumière d'un pêcheur de Taillebourg. pendant 70 ans dans Si les adverfaires ne congoivent pas ce que tout le monde conçoit, ce n'est faute, affurément. Mais ils feront les feuls étonnés de ce ces pas notre vés jufqu'en 1764, dans la maifon de que papiers aient été conferde barque, & marchand à la Rochelle. Guy Ce Aubry, qui n'étoit pas pécheur, mais maitre n'est-là qu'une abfurdité. Paffons. On ne congoit pas que ces papiers, découvrant la fource de la grande de Martin Aubry, par l'acquifition d'un coffre de & fortune Jeaneuffent été ifolés dans les mains de la chirurgie, par un prêt de 46 livres, ils velve Hudin; ils euffent accufé Jean-Martin d'oubli, d'ingratitude, lui dont Tefprit étoit fi fage, le cceur fidroit, les fentimens fip Aubry purs. Que fignifie tout ce galimathias? A quoi tout cela mène-t-il? De ce que ces pièces inculperoient Jean-Martin Aubry d'ingratitude, il s'enfuivroit que ces font Les fentimens que le Sieur Aubry auroit manifestés pièces fauffes! roient qu'il n'a écrire & pendant le reste de fa vie, prouvePu foufcrire ces deux billets en 1709! Mais pourquoi ne foupçonner plutôt que la première reconnoiffance est devenue inutile & fans pas que le Sieur Aubry avoit payé exactement le prix du coffre de effet, , parceGuy Aubry fon oncle l'avoit feulement cautionné? chirurgie 2 pour lequel Aubry a également fait rembourfer à fon Pourquoi ne pas penfer que le Sieur oncle les 46 iivres qu'il lui avoit que ce billet est resté dans fes mains comme un effet fans & prêtées, &c fconde réflexion ne fait objet fàns valeur : Cette pas plus d'honneur que la première à des faires. C'est encore une abfurdité. En voici une autre. lintelligence adverOn ne conçoit pas ençore quel le Sieur Aut-y eût oublié pendant fa & af fa fucceffion des parens qui auroient été viz, manqud d'appeler fis uniques foutiens er France, les fondateurs de fa comme un effet fans & prêtées, &c fconde réflexion ne fait objet fàns valeur : Cette pas plus d'honneur que la première à des faires. C'est encore une abfurdité. En voici une autre. lintelligence adverOn ne conçoit pas ençore quel le Sieur Aut-y eût oublié pendant fa & af fa fucceffion des parens qui auroient été viz, manqud d'appeler fis uniques foutiens er France, les fondateurs de fa --- Page 89 --- forune, 6 les premiers L8; I 46 liv, d'urgent prôté artifans de fes longues profpirinis, loriqu'it mourut. (Page 43-) PUIsQu'tE leur auroit encore di Quelle logique admirable! Comme poflible, fans doute, que l'état de cette conféquence est heureufement mais le cofie de chirargie, chirurgien eût commencé la fortune amenéel Il est roit pas été pour lequel fon oncle T'avoit du Sieur Aubry: pour cela le fondement. Il cautionné à la & bien foible. La en eût été Rochelle, n'en auvraie bafe de la grande fortune certainement un acceffoire bien mince 1724, avec une veuve opulente, & la du Sieur Aubry est fon firvivant à fa femme, donation univerfelle dont il a recueilli mariage en les effets en Nous ne pouvons, au adverfaires. Ils furplus, nous laffer de du veulent oppofèr à la Dame remarquer cette inconféquence ridicule des testament far la défignation des Hudin, comme aux enfans pas reconnu la Dame héritiers paternels du Sieur Caradsux, le filence & Hudin, fès parens de la Aubry. Le Sieur Aubry n'a délignés. Le filence de fon testament les Rochelle, parcequil ne les a pas qu'on prétend qu'il a toujours écarte, mais il appelle les Aubry de nommés paflages à Tours, recoanus, qu'on fuppofe qu'il a Tours, ceffe à relever des pour lefqpuels fculs il a confervé fes biens. toujours recherchés dans fes contradictions aufli choquantes! Quil est pénible d'avoir fans On conclud la caufe cependant de ces trois réflexions, criminelle des écrits qu'elles fules ne luiffent aucun doute que les moindres des repréfentés par la Dame Hudin. Mais ce ne fur din. Le domicile de circonstances qui confondent les trop industrieux font, ajoure-t-on, dicouvrent Guy Aubry à les agents de la veuve Hubien plus parfaitament Tallbourg, dates & l'état des lettres & l'imposture. billets G Guy Aubry, père de la veuve 9 près de Xaintes, à Hudin, étoit, dit-on, né & domicilié 9) la vetrre Hudin plufieurslienes de la Rochelle, & il étoit à Tailebourg, > poftcur, demeuroit fans doute à la Rochelle fur la mort le 3 Juin 1703 ; mais prenant fà maifon pour celle de petite rive.. Le )) de la mort de fon père, tous fès aieux, & ne Faufaire comn recevoir fait vivre ce père à la fongeant pas à fait en 1708 6 en 1709 des Rochelle fix ans apres Tépoque n Aubry, qui n'auroit Lctres, un biller G une Va mort, Glui 9) tres jamais pu le voir ni le connoitre en recomoifaunce de Jean-Martin mames, Jean-Martin Aubry n'y étoit France 3 puifque, ces n plus de quatre ans la pale pour la première faivane letaprès mort de Guy Aubry. fait en 1708 6 en 1709 des Rochelle fix ans apres Tépoque n Aubry, qui n'auroit Lctres, un biller G une Va mort, Glui 9) tres jamais pu le voir ni le connoitre en recomoifaunce de Jean-Martin mames, Jean-Martin Aubry n'y étoit France 3 puifque, ces n plus de quatre ans la pale pour la première faivane letaprès mort de Guy Aubry. 77 fois gu'en 1707 ou en 1708 Ainfi les lettres & billets faits & adretfés à Guy rapportés par la veuve £Hudin font cequils font faits Aubry, à la Rochelle, tandis faux, pareequis font & adreffés à Guy qu'il demeuroit à 1703, & quil n'a pû connoitre Aubry en 1708 6 1709, tandis qu'il Tiliboung, étoit paren 1707 Ou 1708, Jean-Martin Aubry, paffé pour la mort eR première fois en France C és à Guy rapportés par la veuve £Hudin font cequils font faits Aubry, à la Rochelle, tandis faux, pareequis font & adreffés à Guy qu'il demeuroit à 1703, & quil n'a pû connoitre Aubry en 1708 6 1709, tandis qu'il Tiliboung, étoit paren 1707 Ou 1708, Jean-Martin Aubry, paffé pour la mort eR première fois en France C --- Page 90 --- [8 86] dû être fans doute de cette obfervation; clle nous a paru forte ; elle nous On a frappé demandés alors : Ces obfervations auvive Nous nous fommes a fait une imprcfion. défendoient la famille Caradeux, en 1764 & 1767? roient-elles pu échapper à ceux qui des prétentions de Si elles ont été faites, comment n'ont elles pas triomphé gloricufement la Dame Hudin P Comment l'Arrêt de 1767 a-t-il pu adopter des pièces démontrées faulles des titres authentiques, par J'acte mcrtuaire de Guy Aubry? par Mais qu'onfe peigne, s'il est poffibie, notre étonnement & notre indignation, lorfque reconnu le & le fourberie & Vimposture reprochés par les nous avons que faux menfonge,la adverfaires adverfaires à la Dame Hudin & à fes titres, n'existoient que chez ces euxmêmes & dans kur propre défenfe! d'abord, l'Arrêt de 1767, où l'acte de mort de Guy Aubry est Nous avons confulté, vifé. Nous avons vérifié fa date dans les copies de [cet Arrêt qui ont été fignifiées en plufieurs des enfans Caradeux, dans calle de la première demande de la veuve 1767 à en croire nos Cet extrait mortuaire de Guy Aubry est Hudin. Nous ne pouvions yeux. enregistré tout au long, au Greffe de la Sénéchaullée du Port-au-Prince. Nous avons voulu vérifier nous-mêmes cet enregistrement, & qu'avons-nous apperçu par-tout : Par-tout est d.at: du Juin MIL SEPT CENT VINGT-TROIS, & non cetacte de mort de Guy Aubry, pas de 1703Nous avons repris alors le libelle des adverfaires, nous avons lu & relu les pages 44 & 45, oh on a ofé dater cet acte de 1703, oh on a affecté même de mettre cette date en caractères italiques pour la faire mieux remarquer, pour faire reffortir d'avantage fon oppofition avec celles des 1-ttres & des billets de 1708 & 1709, & nous avons conçu cet excès d'infidélité, le mépris que le Public va déformais partager avec nous. pour Il est donc faux, avons-nous dit, que Guy Aubry fût mort en 1703, est-il plus vrai quil fft domicilié à Taillibourg & non à la Rochelle? Il a été enterré dans lz paroifide Saint-Sauveur de lz Rochelle. Il est donc mort à la Rochelle. II y étoit donc domicilié. Cela est préfumable s du moins. Mais fi les faits far lefquels on avoit établi la prétendue faufleté des lettres & billets de Jean-Martin Aubry & de fa mère à Guy Aubry, font eux-mêmes démontrés faux, le le faulfaire compefitcur, Tatifan de T'imposture, de la fourberie n'est donc ni la menteur, veuve Hudin, ni fon agent trop industricux. Ces Lettres, ces billets ont donc pu. être adreffés & faits par Jean-Martin Aubry, paffé à la Rochelle en 1708, à Guy Aubry qui y demeuroit, & qui n'y est mort qu'en MIL SEPT CENT VINGT-TROIS. Les adverfaires,toujours foupirant après les faux, en apperçoivent encore un dans les T'imposture, de la fourberie n'est donc ni la menteur, veuve Hudin, ni fon agent trop industricux. Ces Lettres, ces billets ont donc pu. être adreffés & faits par Jean-Martin Aubry, paffé à la Rochelle en 1708, à Guy Aubry qui y demeuroit, & qui n'y est mort qu'en MIL SEPT CENT VINGT-TROIS. Les adverfaires,toujours foupirant après les faux, en apperçoivent encore un dans les --- Page 91 --- dates de la lettre de Marie Dubois, du 187 I Martin premier Mars 1708, & de celle Aubry 3 de Paris, le 26 Janvier 1708. écrite par JeanMarie Dubois écrit, dit-on, de fon fls en France, qu'il ira rendre fès Saint-Domingue, devoirs le premier Mars 1708, qu'elle envoie & fon fils Jean-Martin à Guy Aubry en arrivant à la Aubry , écrit de Paris à Rochelle, est tombé malade le 20 Novembre Guy Aubry, s le 26 Janvier 1708, quil y précédent. Une de ces deux lettres est nécefairenent 6 donc en rejeter au moins une, Mais tris-évidemment) faule, s'écrie-t-on. Il faudroit feule porte avec elle le poifon de comment en conferver aucune s s'il est indubitable qu'une l'imposture? La lettre écrite par Marie Dubois, le ceque fon fils aura daté la fienne de premier le Mars 1708, n'est pas fauffe ,) Jean-Martin Paris, 26 Janvier 1708. Mais parAubry ce qui arrive prefque Il fera arrivé à T'année 1709, & accoutumé à dater de Tannée toujours : écrivant dans les premiers jours de du 26 Janvier 1708, quoiqu'il écrivit 1798. 3 qui venoit de finir, 2 il aura daté vraiment le 26 Janvier 1709. Cette erreur fut bien relevée par les Sieurs Caradeux cette oppofition entre les dates de ces deux en 1764 Ils firent remarquer du départ de Jean-Martin lettres, & ce qu'elles contenoient fir Aubry, , annoncé par fa mère. Tépoque La Dame Hudin y répondit péter d'après elle. par l'explication bien fimple que nous n'avons fait réque Mais les adverfaires vont plus loin que les Sieurs induire de cette contrariété entre les dates des lettres Caradeux, Ceux-ci vouloient faulement étoient fiufpects. Les adverfires affirment & ce qu'elles conrenoient, que ces titres Fuulfe qu'une de ces deux leftres est nicefiramant II y a loin fans doute d'une erreur à un faux. Rien que nous appercevons dans la date de la lettre de n'est plus vraifemblable que T'erreur moins qu'in faux auffi mal-adroit, aufi Jean-Martin Aubry. Rien ne le feroit montré aux adverfaires. groffier, aufi palpable que celui qui paroit déDans Tincertitude, la Justice croiroit plurôt à une parceque l'erreur est dans la nature, erreur qu'elle ne fippofroit un croit > parceque le crime ne fe faux, que lorfqu'il est prouvé, préfime pas, parcequ'on n'y Mais nous pouvons aller plus loin. Cette les faits qu'eliles contradiction entre la date des deux expriment est de nature à écarter méme tout lettres, & très-évident que les adverfaires y voient. foupçon du faux nicepire8 & une parceque l'erreur est dans la nature, erreur qu'elle ne fippofroit un croit > parceque le crime ne fe faux, que lorfqu'il est prouvé, préfime pas, parcequ'on n'y Mais nous pouvons aller plus loin. Cette les faits qu'eliles contradiction entre la date des deux expriment est de nature à écarter méme tout lettres, & très-évident que les adverfaires y voient. foupçon du faux nicepire8 & --- Page 92 --- 88 ] Il faudroit au moins accorder quelque intelligence, quelque combinaifon à celui qu'on poferoit avoir arrangé le fystême de la Dame Hudin, & fabriqué toutes les fippièces a produites pour le foutenir. quelle Or, comment admettre que ce faufaire adroit, ce menteur habile n'eût maille fi groffe, & que faifant deux lettres, dont tout T'objet eût été de fe pas apperçu une prêter un mutuel appui, de confirmer & fortifier les inductions qu'il fe feroit propofé d'en tirer, il y eût laiffé fublister une oppofition telle qu'elle dût frapperloeil le moins clairvoyant, & détruire toute la magie de fon invention ? Si les lettres euffent été fabriquées en 1763 ,pour s'en faire des citres, réclamation de la Dame Hudin, elles l'euffent pour justifier Ja été avec réflexion, avec des combinaifons qui ne permettent pas de croire qu'il s'y fit gliffé une contrariété auffi destructive. Mais lorfque Jean-Martin Aubry écrivoit de Paris en 1709, il ne cherchoit à établir aucun port entre fa lettre & celle écrite par fa mère le premier Mars 1708. Il n'a point rapà la date de fa lettre le foin, l'attention qu'un fuuffitire habile eût apporté y certainement donné en 1763. Ainfi l'oppofition des dates & des faits de ces deux lettres, loin d'en le démontre au contraire que ce faux n'a jamais existé ; elle justifie la franchife prouver & la bonne faux, foi 9 que la Dame Hudin a iifes à les repréfenter telles qu'elles fe trouvoient dans fes mains, fans chercher même à les concilier d'avantage; elle a refpecté T'erreur même qui devoit être apperçue, mais qui ne pouvoit ni ne devoit la faire accufer de pouvoit, qui pouvoit & devoit moins encore porter atteinte aux faux, qui preuves réfultantes de ces lettres. Si les faux remarqués par les adverfaires leur paroiffoient auffi avérés d'en être perfuadés, il feroit bien inutile de fe livrer, quils feignent comme ils le font , à d'autres conjectures , pour infpirer encore de la méfiance & du foupçon fur les lettres & les billets. Mais qu'on ne sy trompe pas; ces reproches de faux font une perfidie de leur part. Ils favoient bien quil feroit facile d'en infigne Ils dilliper jufques au prétexte & à ont voulu fe ménager d'autres voies pour en affoiblir le réfultat. T'apparence, e Guy Aubry, père de la veuve Hudin, étant mort le 3 Juin s & Marie Aubry, cette étant née 1703, (dit-on page. 45). veuve, en 1694, elle ne pouvoit être ni > cmancip.e, lorfqu'elle perdit fon père. Son tuteur fut obligé de faire faire majeure ni >) Si les lettres de 1695 & de 1701 avoient existé dans les un inventaire. n été papiers, & qu'elles euffent regardées comme des titres de famille dignes d'être confervés, elles auroient 3) prifes dans cet inventaire. Elles auroient été été comparaphées. Si au contraire elles avoient > indignes de ce foin & de cette formalité, elles auroient néceffairement paru 3) circonstancs, péri dans cette ( II est impoffible de defirer rien de plus conyaincant de lafaufenid de ces pièces, >) &c. Quoil regardées comme des titres de famille dignes d'être confervés, elles auroient 3) prifes dans cet inventaire. Elles auroient été été comparaphées. Si au contraire elles avoient > indignes de ce foin & de cette formalité, elles auroient néceffairement paru 3) circonstancs, péri dans cette ( II est impoffible de defirer rien de plus conyaincant de lafaufenid de ces pièces, >) &c. Quoil --- Page 93 --- Quoi! De ce que ces pièces n'auroient [89] pofe avoir pu ou dii étre fait, il s'enfitivroit pas été paraphées dans un inventaire qu'on En vérité c'est pouffer qu'elles font fip: trop loin Tinconf@quence. Fmlis, ou.quielles auroient péri ? Et fi le Tuteur, > dont on firppofs voit pas été nommé 1& fi que la veuve Hudin a da être & fi cet inventaire ce Tuteur nommé avoit négligé de pourvue en 1703, n'aavoit été fait & qu'on faire faire un inventaire! Jettres, il faudroit en conclure n'y eut cepêndant ni compris ni qu'elles font faufes! Quoufque abutere paraphé les Ce raifonnement fippofe, patientid nostra? tuteur, a la mort de Guy Aubry comme on le voit, , que la veuve Hudin a eu befoin en 1703 ni majeure, ni fon père, en? 1703, parceque, née en d'un non en La cmancipée. Mais on a vu que 1694, elle n'étbit 1703. veuve Hudin, née en Guy Aubry étoit mort en avoit 29 ans. On n'a donc 1694, étoit donc majeure le 1723, & faire faire inventaire. pas dû lui nommer un tuteur. Ce 3 Juin 1723 5 elle vient donc Les lettres n'ont donc pas dà être tuteur n'a donc pas dû cet argument qui ne laiffe rien à paraphées, ni périr alors. Que deces pièces? Il n'en reste que la honte & la defirer de plus convaincant de la Fmufcué de confiion de Tavoir Après en avoir aufli indécemment imaginé. quences aufli fauffès qu'injurieufés, les impofé fur des faits, après en avoir tiré des conféticulières, difent-ils, les adverfaires s'érigent en legislateurs. Les fuffent-elles fgnatures des lettres & billets écritures parpas démontrés fauffès, ne rapportés par la veuve n vérification régulière mériteroient encore aucune foi. ( Hudin, ne 9 efprits la par une comparaifon d'écritures Jufqu'ti ce quiune conviction & la certitude de la authentiques, eût porté dans > geffe n'attribuât ces fignatures à preuve entière, 2 il fandroit qu'une défiante les > écrits incertains, perfonne, & les réduisit au & faqui ne pouvant être avoués rang dans la claffe des >) jamais non plus étre les fondemens d'un fans indiferétion & fans danger, ne Arrêt. on d'écritures Jufqu'ti ce quiune conviction & la certitude de la authentiques, eût porté dans > geffe n'attribuât ces fignatures à preuve entière, 2 il fandroit qu'une défiante les > écrits incertains, perfonne, & les réduisit au & faqui ne pouvant être avoués rang dans la claffe des >) jamais non plus étre les fondemens d'un fans indiferétion & fans danger, ne Arrêt. 1 peuvent Le voeu des adverfaires est diamétralement privées n'est néceffaire oppolé à la Loi. La écrit. C'est que lorfque celuià qui on les vérification des écritures par la dipofition de Fart. 3 de l'Édit de oppofe en dénie Za vériti, & la dénie Décembre La raifon avoit enfeigné avant la Loi quil n'est que ce qui est avoué n'a pas befoin de néceffaire de wirifer que ce qui est vérité. preuves & de comparaifon nit; pour en affurer la Mais conçoit-on bien toute Tinfamie de ce tous les membres de la fociété? Celui pyrrhonifme infiltant pour Thumanité, justement & légalement foupconné, qui préfenteroit en Justice un titre privé feroit pour me 2 La honte par cela feul qu'il demanderoit une donc inféparable de cette fulpicion offenfante chofe dué & légitiqu'il s'en fûr lavé par une vérification repoféroit fur fon front, Quelle méfiance judiciaire de la vérité, de la jufqu'à ce outrageante ! honifme infiltant pour Thumanité, justement & légalement foupconné, qui préfenteroit en Justice un titre privé feroit pour me 2 La honte par cela feul qu'il demanderoit une donc inféparable de cette fulpicion offenfante chofe dué & légitiqu'il s'en fûr lavé par une vérification repoféroit fur fon front, Quelle méfiance judiciaire de la vérité, de la jufqu'à ce outrageante ! Qu'il est à plaindre celui légitimité de fon titret qui a feulement Pu en concevoir M --- Page 94 --- [90] Fucilité, , qui a ofé l'appeler pour le bien de la fociété, Son voeu est atroce autant que contraire à la Loi. Non, , la perverfité n'est pas encore à cet excès qui néceffiteroit de pareils préfervatifs, Non, un titre privé ne fera pas fulpect jufqu'à ce qu'il ait été vérifié ; il continuera de mériter la foi de la Justice, & celle des hommes, julqu'a ce que, devenu fofpect par un déni formel de celui contre lequel on invoque fon témoignage, il ait befoin de cette épreuve judiciaire qui lui rende toute fa force, ou ne lui laide aucune valeur, en provoquant même la févérité de la Justice contre le coupable auteur de fa fabrication. Ces maximes odieufes n'ont été fuggérécs aux adverfaires que par le vil intérêt qui les conduit. Les lettres & billets rapportés par la Dame Hudin n'ont pas été virifiis en 1767, parcequ'ils n'ont pas été dénics par les Sieurs Caradeux, Ces lettres & billets ont donc dû être regardés alors comine véritablement émanés de Martin Aubry, de Marie Dubois, de Jean-Martin Aubry lui-même; & dès-lors pouvoit-on balancer à reconnoître la Dame Hudin pour coufine-germaine de Jean-Martin Aubry? Mais il est faux, de toute fauffeté, que les Sieurs Caradeux aient invogué eux-mêmes ces lettres, ces billets ; il est faux quil fe foient réunis à la Dame Hudin pour fupplier les Magistrats de donner à CeS titres, par leur jugement,la fanction & l'authenticité que leur nature ne leur afTuroit pas, & les effets qu'ils ne pouvoient pas produire, fi on fe fit faulement borné à ne pas les avouer. Les Sieurs Caradeux ont réfisté 9 autant quila été en eux, & aux titres de la Dame Hudin, & aux conféquences qu'elle en tiroit pour fes prétentions. Mais ils n'ont pas denis la vérité de ces titres $ ils ne l'ont pas diniée, parceque l'examen qui en fut fait par leurs confeils leur fit appercevoir plus de danger que d'utilité à les dénier, parcequ'en les déniant la vérification s'en faifoit, & que le réfultat de cette vérification 3 qui étoit elle-même celui du déni, ,eût prouvé la vérité de ces titres 5 parceque ce réfultat une fois acquis à la Dame Hudin, il falloit néceflairement la reconnoitre & l'admettre. On leur a fait foutenir que ces titres étoient équivoques, apocryphes 6 infuffifans. Croiton que f les écritures, les fignatures de ces lettres, de ces billets n'euffent pas été reconnues par les confeils des Sieurs Caradeux pour être véritablement celles de Martin Aubry, de Marie Dubois, de Jean-Martin Aubry, on ne fe fot pas empreffé de les dénier ? Peut-on fe perfiader qu'on eût renoncé pour eux à un moyen aufli tranchant d'écarter fans retour la Dame Hudin ? Qu'on en juge par l'acharnement réciproque qui a régné dans ce procès, par cet acharnement dont la Dame Hudin donna une preuve éclatante à l'instant même de l'Arrêt, par cet acharnement que les Sieurs Caradeuux, le Sieur de Gizeux, fes héritiers, ont eux-mêmes montré avant & après cet Arrêt. En veut-on des preuves plus directes encore ? Les voici, On difoit pour les Sieurs Caradeux: Hudin ? Qu'on en juge par l'acharnement réciproque qui a régné dans ce procès, par cet acharnement dont la Dame Hudin donna une preuve éclatante à l'instant même de l'Arrêt, par cet acharnement que les Sieurs Caradeuux, le Sieur de Gizeux, fes héritiers, ont eux-mêmes montré avant & après cet Arrêt. En veut-on des preuves plus directes encore ? Les voici, On difoit pour les Sieurs Caradeux: --- Page 95 --- [91 I 9 Les lettres, les billets rapportés par la Dame Hudin font infiiffifans > avecl le Sieur Aubry : on ne peur ni les reconnoitre, niles pour justifier fa parenté virifier aujourd'hui. Que répondoit la veuve Hudin ? > Si Ton penfe ces titres 9) enlever une furcceflion qui ne regarde point celle la fabriquis par l'imposture pour 1 même facile de couvrir de confufion qui réclame 2 il est tout fimple & > fournir des pièces de comparaifon quiconque veut s'en fervir, puifqu'il ne faut que pour > toujours de Part ou d'autre. n faigrkfafingulgat) foit,la fufruipegant >) La voie feule ( difoit encore la veuve Hudin 3) pour les aniantir ( les lettres & billers ) qui compète aux parties adverfes ), c'est de voir ces reconnoiffances, écrite de Paris, ni faire que ni la lettre qui a pricidé 9 Jean-Martin , l'icriture des billets ne fone de la main de dubry 2 fans quoi tous leurs feu M. 3) peu fufpectes. s raifonnemens blanchiront contre des pices auff Ainfi, d'un côté, les confeils des Sieurs Caradeux n'ofoient écrizures, parcequ'il falloit fe rendre fi elles pas leur faire dénier les pas étoient une fois reconnues, 2 ne efpérer qu'elles ne le fulfent pas, d'après la parcequ'on pouvoit faite eux-mêics. comparaifon qu'ils en avoient fans doute De l'autre côté,la Dame de s'en Hudin 2 loin de réfister à la vérification de ces défendre, loin d'en redourer Tévénement,la écritures, loin rien pour y engager les Sieurs Caradeux. Elle provoquoit elle-même. Elle ne négligeoit moyen poffible d'écarter le témoignage leur affuroit que c'étoit pour eux le feul analogie, de leur concours, déterminant qui naiffoit de ces pièces, de leur Et pourquoi n'en conviencrions-nous que de contester la force & la valeur pas aujourd'hui? C'étoit fe refufér à Tévidence, Hudin de fa parenté avecle Sieur des preuves multipliées qu'apportok la Dame autant de reconnoiffances Aubry. Les lettres, les billets qu'elle dont une feule auroit fuffi, Martin Aubry & Marie produifoit étoient fucceffivement reconnu Guy Aubry, père de la Dame Hudin, Dubois avoient Jean-Martin Aubry Tavoit reconnu fon pour leur frère & beat-frère. qualité, & à la recommandation de pour oncle. Il en avoit reçu des fervices en catte de lumière, de vérité qui naiffoit de Marie Dubois fa mère. Comment réfister à ce faifcean ces lattres, de Ces de mot qu'on y lifoit ? billets, chaque ligne 2 de chaque Sans doutelesSieurs Caradeux euffent mieux fait de sy rendre contraindre par un & plufieurs Arrêts àreconnoitre volontairement, que de fe laifer les réproches d'indulgence & de connivence cctre vérité.Duffene-ils éprouver aujourd'hui mérités, fi leurs adverfaires leur faifoient qu'on leur adreffe, quoiqu'ils les aient fi un crime d'avoir rendu peu impéricufe, le fuffrage du reste des hommes, la hommage à une vérité les vengeroient-ils pas affez de cette injustice ? propre confcience des Sieurs Caradeux ne ( de fe laifer les réproches d'indulgence & de connivence cctre vérité.Duffene-ils éprouver aujourd'hui mérités, fi leurs adverfaires leur faifoient qu'on leur adreffe, quoiqu'ils les aient fi un crime d'avoir rendu peu impéricufe, le fuffrage du reste des hommes, la hommage à une vérité les vengeroient-ils pas affez de cette injustice ? propre confcience des Sieurs Caradeux ne ( --- Page 96 --- [ 92 ] Mais pourra-t-on retenir fon indignation, lorfquon faura que les adverfaires s aui nom defquels on fe permet de foutenir que ces lettres, C2S billets font faux e fabriquis, ont reconnu eux-mêmes, & bien formellement, la vérité de ccs mêmestitres ;1 lorfqu'on les verra écrire eux-mémes, que Martin Aubry a avoué les Aubry de la Rochelle pour Jes parens. Voici ce que nous lifons dans la procuration donnée par les adverfaires en 1781. >9 Si MM. de Caradeux vouloiant, ils éclairciroient bientôt les faits,& ils feroient > être bien. Il n'est pas qu'ils n'aient trouvé dans les papiers du défunt des titres & peutren3) fignemens plus que faffifans pour les Aubry de Tours. Mais fi l'on venoit à Jeur dire 3) quelque moment, à quel age Martin Aubry est forti de la Touraine, pour quelle raifon >> il est forti, quel état il tenoit, quelles raifons l'ont d.terming à fe faire des >> àla Rochelle pour palfer i connoilfances Saint-Doningue > pour sly fixer & s'y établir $ quels 9) l'ont d.termini A ADOPTER LES AUBRY DE L1 ROCHELLE POUR SES motifs >) POUR SERVIR DE CORRESPONDANS ET DE PATRONS A SON FILS PARENS, ET 5 quelle s enfin lui a fait garder ic plus grantflence fur fon existence, vis-à-vis de raifon fon père 6 de > fes frires de Tours, MM. des Caradeux pourroient revenir de lour erreur & > regretteroient >' peut-être très-fericufement de n'en avoir pas prévenu les évenemens plutôt. > Ces menaces terribles de la part des adverfaires n'ont pas encore été effectuées. Les Sieurs Caradeux en attendent Tévénement & l'iffuc fans trouble & fans fi las adverfaires n'ont point encore révélé les motifs inquiétude. Mais qui déterminèrent Martin à adopter les Aubry de lz Rocheile pour fes parcns, 6 pour firvir de Aubry a l'aveu correfpondans 6 de pattrons fon fils, de cette adoption, de cette reconnoiffance Jeur échappé. Ils pourroient bien le regretter: mais il existe. Il a été fait est au moins pleine connoiffance de caufe. Il est au nombre des instructions donnécs avec réflexion, en par les eux-mémes à leur repréfentant, à Tinstant ohi ils le chargeoient de leur réclamation. adverfaires Mais oû font les preuves que Martin Aubry eiit reconnu les Aubry de la Rochelle, la famille de la D.ame Hudin, pourfes parens, pourles correfpondans, les patrons de Jean-Martin Aubrysfon fls? Ces preuves n'existent que dans la Iettre de Martin dans celles de Marie Dubois, dans celle de Jean-Martin Aubry lui-méire, Aubry, de la Rochelle, pire de la Dame Hudin, toutes adrefées à Guy Aubry, qui y est défigné frire de Martin de Marie Dubois, oncle de Jean-Martin Aubry, dans les deux billets de Aubry, celui-ci beau-frère du même Guy Aubry. au profit Los adverfaires Ont donc avoué la vérité de ce qui est prouvé ces lettres & billets. Ils l'ont avouée formellement dans la procuration de par Ils ces muler dans leur Mémoire. Mais 1781. ont voulu la difficette vérité Cst fi puiffante qu'elle y a paru encore leur éloignement pour elle. malgré On voit ( page 49 & 50 ) que les adverfaires ne difputent plus que fur le complément ry. au profit Los adverfaires Ont donc avoué la vérité de ce qui est prouvé ces lettres & billets. Ils l'ont avouée formellement dans la procuration de par Ils ces muler dans leur Mémoire. Mais 1781. ont voulu la difficette vérité Cst fi puiffante qu'elle y a paru encore leur éloignement pour elle. malgré On voit ( page 49 & 50 ) que les adverfaires ne difputent plus que fur le complément --- Page 97 --- de Ia preuve de parenté de la Dame Hudin. 1931 volonts de reconnoitre cctte fiamille Les lettres, dit-on, 2 établiroient queroit Lz ( les Aubry de la fauloment la connoifiance 6 la preuve du motif de la Rochelle ) 6 de L'adopter. Il manne pourroit fe dire que cctte reconnoifance 6 de Ladoption. parenté fite par la r.connoïfanee 6 cette aduption éroient Perfonne nature, 6 par confquent il ligitines 6 fondies fur une Aubry 6 la veuve Hudin éroient feroit encore impefitle de vraiment parens. jnger que Martin Nous reviendrons dans T'instant aur motif de Martin acquis, avoué , répété par les adverfaires Aubry $ mais déjà il est donc Rochelle pour fes parens, quel Marie Dubois les que Martin Aubry reconnoipoit les de leur fils,les a aufi a reconnus Aubry la reconnus. également, que Jean-Martin Aubry, Cette triple n'est reconnoiffance des dubry de la Rochelle prouvée que par les lettres & les billets pour les parens du Sieur ne font donc pas faux, puifque la rapportés par la Dame Hudin. Ces Aubry, vérité de ce quils témoins Comment fè fait-il donc attestent est avouée, qu'on maintienne aufli fatriguies, au nom de ceux-là même hardiment toutes ces pièces prouvent, qui annoncent qu'ils qui avouent que rien n'est plus vrai Fufis, Comment cela fè fait-il? pourroient donner les morifs de la vérité que CE qu'elles vérités Comment? : Oh, c'est tout qu'elles contiennent? P prouvées par ces pièces, & T'aveu de la vérité fimple, C'est que d'abord l'aveu des premier, ont été faits enz France de ces pièces 7 est forcé de nier par un homme mais qui après le Tévidence, tandis que c'est loin de lui, & ambiieux, qui n'aj pas eu le compofé le libelle qui taxe les mêmes fans fa participation directe courage été pièces de faux, d'imposture, de qu'a C'est qu'on compte pour rien la déference menfange, defurbrins de 1781 & de 1786 prefcrivent & la foumiflion même quel les qui fait demander pour les instructions procurations aux adverfaires la totalit? évidence, tandis que c'est loin de lui, & ambiieux, qui n'aj pas eu le compofé le libelle qui taxe les mêmes fans fa participation directe courage été pièces de faux, d'imposture, de qu'a C'est qu'on compte pour rien la déference menfange, defurbrins de 1781 & de 1786 prefcrivent & la foumiflion même quel les qui fait demander pour les instructions procurations aux adverfaires la totalit? d'une qu'elles contiennent; c'est que celui partie, celui qui ofe attaquer l'état des Sieurs ficceflion dont ils ne voudroient aiaule, lorfqu'on ne l'a Caradeux, celti de leur que demander la chargé que de vérifier les rapports mère, celui de leur de leur justification $ celui qui les maintient bâtards & qu'on en avoit faits, & d'en demander le rapport de leurs titres de filiation firpateurs, 2 lorfqu'on la chargé que Guy Aubry est mort en 1703, lorfquil vivoit & de poffeflion 5 celui qui atteste fuppofition la bafe & la fource d'une foule encore en 1723, celui qui fait de cette les confequences qu'il tire enfuite de fa d'autres, celui qui donne pour a fait dériver, peut bien fe première fippolition, 2 &c de toutes celles incont-stables a tant de fois déjà permettre encore de nier ce qui a été quil en égaré la confiance & changé les avous par ceux dont il intentions. lion 5 celui qui atteste fuppofition la bafe & la fource d'une foule encore en 1723, celui qui fait de cette les confequences qu'il tire enfuite de fa d'autres, celui qui donne pour a fait dériver, peut bien fe première fippolition, 2 &c de toutes celles incont-stables a tant de fois déjà permettre encore de nier ce qui a été quil en égaré la confiance & changé les avous par ceux dont il intentions. Quant aux morifs qui ont déterminé Martin Aubry, , par Marie cette reconnoiffance des Aubry de lz Sieurs Caradeux à les Dubois , par Jean-Martin Aubry, ce n'est fans Rochelle, par Iis Ont menacé de les indiquer. C'est aux adverfaires à nous les dévoiler. pas Ils douie aux mettre au grand jour. Mais les connoiffent. julqu'a ce qu'tls aient appris pourquoj ( --- Page 98 --- [ 94 1 auroit renoncé à fa famille pour en adopter tne quil lui auroit été étrangère, Marin Aubry Martin Marie Dubois nous eroirons, & tout le monde le croira avec nous, 2 que Aubry, Jean-Martin Aubry fon fils, ont reconnu les Aubry de la Rochelle pour leurs fa femme, Tétoient réellement. On n'abdique pas les liens qui uniffent à un père, , paror.parcequils des à des foeurs : on ne leur fubstitue pas des étrargers fans de fortes à une mère, à frères, des on doit d'autant moins & puifTantes raifons qui éioignent des uns & rapprochent autres; ; la reconnoiffance des Aubry de la Rocheile auroit été commencée par le fiuppofer ici, que Martin continuée par Marie Dubois, confirmée par Jean-Marrin Aubry > & que Aubry 2 motifs de vivre de fa famille, ils euffent fans fi Martin Aubry avoit eu quelques ignoré veuve & fon fils dans la détreffe, imploroient les fecours de la fanille doute fini avec lui. Sa de leur père, de leur mari. Euffent-ils donné la préférence aux Aubry de la Rochelle fur les Aubry de Tours? La fortune & l'état de ceux-ci, aux mémes époques, 2 l'euffent au contraire métitéc. Et fi cette reconnoiffance n'eûr été fondée fur une véritable parenté, il n'eût pas fuffi Marrin Aubry eût voulu adopter les Aubry de la Rochelle, il côt fallu aufli que les que de la Rochelle euffent voulu l'avouer (galement. Et quel motif en cuffent-ils eu? Aubry Marrin Aubry, Marie Dubois & Jean-Martin Aubry étoient alors dans l'indigence. S'ils euflent eul intérêt de reconnoitre cette famille pour en obtenir des fecours, cette famille n'auroit-elle pas été intéreflée à repouffer des étrangers dont Tadoption ne pouvoir que lui étre onéreufe. Il est donc certain, & les adverfaires l'avouent, que les Aubry de la Rochelle ont été reconnus par Marin Aubry, mort à Léogane en 1698, Par fa femme Marie Dubois, par leur fils Jcan-Martin Aubry lui-même. Il est donc citain & avoué par les adverfairesque de famille, par la Dame Hudin, ces l.ttres, ces billets renfermoient ces papiars rapportés ces bill.ts n'étoient donc ni faux, ni fabriqués. les preuves de cette sconwoifacsjcalans, C'en feroit bian affez, fans doute ; ma's nous pouvons aller beaucoup plus loin ; nous démontrer qu'il étoit même impefible que ces lettres & ces billets fuffent faux. pouvons Quelle d'abord que la Dame Hudin, veuve d'un marchand de la Rochelle, apparence ait le de fabriquer ou de faire fabriquer fix pièces, âgée en 1763 de 69 ans, conçu projat de les attribuer à troisp perfonnes diflérentes, pour s'en faire des titres à une fucceffion ouverte à 2000 lieues d'elle! Le fauffaire le plus intrépide ne fe décide cependant à altérer cu dans fes crimes ne feront point il faut au moins qu'l puiffe imiter que l'efpoir que apperçus;i fe promettre que la pièce qu'il fabrique pourra paffer pour être l'ouvrage de celui quil en fuppofe l'auteur. Il n'est peut-être jamais venu dans Pidée de l'être le ples audzcicux, d'entreprendre d'imiter à la fois l'écrirure & la fignature de trois perfonnes, fur-tout loriqu'il pourroit obtenir les es crimes ne feront point il faut au moins qu'l puiffe imiter que l'efpoir que apperçus;i fe promettre que la pièce qu'il fabrique pourra paffer pour être l'ouvrage de celui quil en fuppofe l'auteur. Il n'est peut-être jamais venu dans Pidée de l'être le ples audzcicux, d'entreprendre d'imiter à la fois l'écrirure & la fignature de trois perfonnes, fur-tout loriqu'il pourroit obtenir les --- Page 99 --- mêmes effets de limitation d'une 195 1 des reconnoiffances bien fule ; & n'auroie-il pas fiuiala Dame Hudin de précifés & bien directes de la part de Jean-Martin rapporter Si elle eût ofé en faire fibriquer, Aubry : n'en eft-elle pas fappofs de plus ,pourquoi en auroit-elle arrêté le cours en récentes? 1709?Pourquoi Celui qui travaille à contrefaire une ou inutilement les pièces qu'il fabrique, Il plufieurs écritures, ne cherche pas à étendre fon objet. Chaque ligne, chaqu: n'y fuppofe que ce qui est néceflaire des mot augmente fa crainte d'être pour remplir difemblances, de nouvelles preuves de fon forfait. II découvert, de fournir par trop occupé de ce qu'il cherche à fixer, , avoir abrège autant quil est en lui. II est brôle de fe dégager du poids du crime pour feulement l'idée de tout autre obj:t et. II le confomme. qui preffe le coupable,fir-tour dans l'instant où il On a vu les lettres rapportées par la Dame Hudin. fauffaire. Elles conticnnent des détails indifférens, Elles n'ont pas ce laconifme du ne les auroit fabriquies que pour en faire des étrangers à Tobjet qu'auroit eu celui qui preuves de reconnoiffance & de Enfin, admettra-t-on que la Dame Hudin parenté. des lettres & billets, aient ofé venir les , ou celui qu'elle auroit employé à la fabrication Aubry, à fa famille maternella, à des adverfaires préfenter à Saint-Domingue, dans le domicile du Sieur qui ment, 9 fi les écritures & les de devoient les critiquer & les examiner fignatures cas févérecelles de Maitin letres, dec:s billets, n'euflent Aubry 2 de Marie Dubois, de Jean-Martin. au noins reffemblé à Hudin & fes repréfantans fuffent Aubry? venus s'expofer àl Admetra-+-on quelaDam: fauffaires , s'il n'eût fallu, pour les convaincre, lignominie, à la honte, à la punition des de ces trois individus, & leur quala repréfnration de pièces vraiment comparaifon avec celles dont la Dame Hudin émanées Et fi l'on est forcé de croire auroit voulu abufer ? pièces, que dans que la Dame Hudin n'edr hafardé de Tefpoir au moins de pouvoir faire illufion faire ufage de ces exacte des écritures, des fignatures, par la reffemblance & cette imitation euffent quel auroit donc fir l'imitation été calqués & obtenucs P Les éélsrypet lequel coneref@emblance, pièces au pouvoir de la Dame Hudin lettres & les billets étoient les faulas Marie Dubois & Jean-Martin qui fuffent écrites & fignées par Martin Aubry. moins de pouvoir faire illufion faire ufage de ces exacte des écritures, des fignatures, par la reffemblance & cette imitation euffent quel auroit donc fir l'imitation été calqués & obtenucs P Les éélsrypet lequel coneref@emblance, pièces au pouvoir de la Dame Hudin lettres & les billets étoient les faulas Marie Dubois & Jean-Martin qui fuffent écrites & fignées par Martin Aubry. Aubry, Une main adroitement infidèle, Cet art fi féduifant & fi beau, dirigée par un ceil perçant, peut bien imiter fon modele. penchant que la nature femble lorfque Tufage en est légitime, loriqu'il fert même funeste à celui qui en abufe, fi justifier en donnant les moyens de le farisfaire, mais Ce fi ne devroit fervir qu'à fes plaifirs, dangereux à fes pour la fociété, 2 forfqu'on emploia contre fi parfaites jouilfances, obtient même ellscequi 2 queT'oeil le plus exercé pourroit sy quelquefois des reffemblances méprendre. que Tufage en est légitime, loriqu'il fert même funeste à celui qui en abufe, fi justifier en donnant les moyens de le farisfaire, mais Ce fi ne devroit fervir qu'à fes plaifirs, dangereux à fes pour la fociété, 2 forfqu'on emploia contre fi parfaites jouilfances, obtient même ellscequi 2 queT'oeil le plus exercé pourroit sy quelquefois des reffemblances méprendre. Mais point de reffemblancs, point La Dame Hudin n'en avoit des d'imitation poflible, où il n'existe point de pas trois écritures qu'on veut fappofer modèle, qu'elle avoit imitées --- Page 100 --- [96] ou fait imiter. Les lettres & billets reffembloient cependant à celles de Martin Aubry, de Marie Dubois, de Jean-Martin Aubry, au point que les Confeils des Sieurs Caradeux n'osèrent pas leur en faire dinier la vériti, quoique de fon côté la Dame Hudin ne ceffât de les y provoquer, quoiqu'elle appelât fr fa tête la confufion qui devoit réjaillir de la comparaifon, fi cette reffemblance n'étoit pas exacte. Cette reffemblance ne pouvoit pas être l'effet de Timitation, puifqu'il n'existoit pas de modèle. Les écritures, les fignatures des lettres, des billets ne reffèmbloient donc à celles de Martin Aubry, de Marie Dubois, de Jean-Martin Aubry, que parcequ'elles étoient effectivement leur ouvrage. Allons plus loin encore : Rappclons-nous d'abord que ces lettres, cette correfpondance de Jean-Martin de fon père, de fa mère, feront oppofées aux adverfaires avec un fuccès particulier Aubry, 2 ; rappelonsnous Ce quils difoient eux-mnêines , page 28 : La correfpondance est un des canaux les plus importans, d'oit les preuves de l'itat pourroient jaillir tris-abondamment chaque lettre doit être Ln titre contradictoire fur le fait de pollefion d'itat. Ces Jettres, ces billets étoient des écrits privés, mais ils ont acquis une date certaine. Ils Ont été enregistrés au Greffe du Port-au-Prince le 29 Avril 17645 mais ils l'avoient déjà été au Grefe de TAmirauté de la Rochelle,n vertu d'Ordonnance du Lieutenant de ce Sitge, fur la requéte de la Dame Hudin. Cet enregistrement all Greffe de LAmirauté de lz Rochelle, est du 27 Septembre 176s. La première procuration donnée par la Dame Hudin aux Sieurs Goujaud & Dclastre,est du 19 Septembre 1763. Le Sieur Aubry étoit mort à Saint-Domingue le 27 Février 1763, & fon inventaire ne fut fini que le 31 Mars fitivant. Or,les lettres préfentées par la Dame Hudin ne font pas feulement précieufss par les qualifications de fière, beau-frere, oncle, tante , coufine, qui y font données à Guy à fa femme, à la Dame Hudin elle-méme, leur fille, Martin & Aubry, par Marie Dubois. par Jean-Martin Aubry, 3 Ces lettres contiennent des faits qui ne pouvoient être connus que par ceux qu'ils intéreffoient, des détails de famille que tout autre que le père, la mère & le fils devoient ignorer. Ces détails, ces faits n'étoient pas connus des Sieurs Caradeux, ni de leurs confeils en 1767. Le dirons-nous, les Sieurs Caradeux les ignoroient encore à l'instant où nous avons entrepris leur défènfe. O:, ry, 3 Ces lettres contiennent des faits qui ne pouvoient être connus que par ceux qu'ils intéreffoient, des détails de famille que tout autre que le père, la mère & le fils devoient ignorer. Ces détails, ces faits n'étoient pas connus des Sieurs Caradeux, ni de leurs confeils en 1767. Le dirons-nous, les Sieurs Caradeux les ignoroient encore à l'instant où nous avons entrepris leur défènfe. O:, --- Page 101 --- Or, fi tous les faits contenus dans ces lettres 197] famille alors, à fa font exactement conformes à fituation, , au nombre de fes Tétat de cette leur état, à leur mort, à tous Jes enfans , à leur naiffance, leur fexe, à donc ou qu'ils euffent été révélés à la événemens Dame que cette famille a éprouvés, il faudroit nous difpenfera bian da croire, elle eût daviné Hudin, ou que,par une magie à laquelle on paffé à Sainc-Domingue dans lintéricur à la Rochells en 1763,tout ce qui sétoit dela famille de Maitin Aubry, de 1695 à Raffemblons 1709. quelques-uns des faits principaux dans Le confignés ces lettres. Port-de-Paix attaqus 6 ditraitpar les Anglois G les Martin Aubry E/pagnols, en 1695. abandonnant ce quartier, pour venir demeurer I La perte de tous fes papiers. ogane. EFTTRE DE L'existence de fa fmme 6 de fa petite MARTIN AUBRY. famille en 1695. La mort de Martin Aubry. I a CIL quatre enfans. Deux morts 6 deux vivants Des deux encore, à Tipoque oic cette letereitoit éerite. l'un (PR-MtinE vivants, garçon, Pautre file. LETTRE Le (DEMANIEDUBOIS fls envoyien France 3 pour les pères de Li charits, a Lcogune. fpaficionnerd defon mitier de chirargie, qu'llavoit epprisehe L'existence de la fille à cette (poque. Oripmbuotemmes Son (-Manetuzon Ajour à Paris, à lipoque oit i écrit. Sa maladie. Le genre de cctte maladie, L'existerce de f mère. LETTRE DE JEANSa ditrefe, qui confirme celle dont fon MARTIN AUBRI. père & fa mère s'étoient Il étoit impoflible que dans le déjà plaints. la mort du Sieur court intervalls de quelques mois qui Rochelle Aubry 2 à Tépoque où Ion voit la s'étoient écoulés de les titres qu'elle a produits, elle eût Dame Hudin faire enr gistrer à la & des événemens de la famille de Martin acquis Cette connoifance détaillé: de Tétat & des morts du père & des enfans, de Aubry, de ces événemens far-tour des naiflances chez les pères de la charité à leurs époques, de Tapprentiffage du Sieur de fon nouvel Léogane, de lémigration de Martin Aubry érabliffemant à la petite rivière de Aubry.da Port-de-Paix, Si Léogane 2 de la perta de fes on edt fabriqué ceslettres,on les eût papiers étc. &cc. vagues qui peuvent convenir à tous les compofées de ces faits généraux , de ces énonciations f fût donné de étres, fans appartenir plurôt àlun garde d'y inférer des faits particuliers, des traits qu'à Tautres on caractéristiques & fnguliters, N ( Port-de-Paix, Si Léogane 2 de la perta de fes on edt fabriqué ceslettres,on les eût papiers étc. &cc. vagues qui peuvent convenir à tous les compofées de ces faits généraux , de ces énonciations f fût donné de étres, fans appartenir plurôt àlun garde d'y inférer des faits particuliers, des traits qu'à Tautres on caractéristiques & fnguliters, N ( --- Page 102 --- [98 ] exclufifs de tout autre individu que de celai qu'ils pouvoient concerner feul, des faits dont Tinexactitude fr un feul point eft changé T'enfemble du tableau, & préparé le moyen fàr d'en détruire l'effet & l'artifice. Tous les faits dont Ces lettres contiennent le détail démontrent donc, s'ils font exacts & vrais, non faulement que les lettres font vraies elles-mémes. 2 mais encore qu'clles ne pouvoient pas être fauffes. Or ces faits font tous prouvés, démontrés vrais par les actes que nous produifons. Leur analogie, leur accord font parfaits. Ilest prouvé que Martin Aubry quitta le Port-de-Paix CR 1695 5 qu'il avoit à cette époque deux enfans , Jean-Martin 6 Marie-Magdeleine Aubry ; quil vint demeurer all quartier de la petite rivière de Liogane ; qu'il avoit perdu tous fes papiers ; quil eut encore deu.x autres enfans dans ce dernier quartier; quily mourut peu de après; que deux de fes enfans moururent aufli, à peu près dans le même temps; temps quil n'en resta que deux, dont l'un garçon ( Jean-Martin ) Tautre fille, Marie-Magdeleines il est reconnu & notoire que le premier apprit l'état de chirurgien cheg les pères de la charité à Liogune ; quil fut envoyé parfe mère en France pour sy perfectionner; que fa faur vivoit alors. C:s faits n'ont été ni révélés, ni devinés. Les Jettres qui les renferment émanoient dcnc nécariairement des individus auxquels la Dae Hudin les attribuoit, & qui pouvoient feuls conncitre toutes ces particularités. La nature de ces Lettres, leur détail en prouvoient étoit poflible, la vérité, que la reffemblance la plus exacte des écritures & encore plus,sil Ces lettres n'étoient donc pas fauffes. Elles ne pouvoient donc pas l'être. des fignatures. Il feroit étonnant que des réflexions auffi tranchantes enffent échappé à tout le barreau du Cap alflemblé pour éclairer la Dame Hudin en 1767,fices Jurifconfultes ne fe fuffent Técriture des lettres & billets n'étant pas dinice par les adverarrêtés à ce principe vrai, que faires de la Dame Hudin, il étoit impoffible de douter de leur vérité, dans le Mémoire imprimé pour la Dame Hudin Mais ce qui fut judicieufement remarqué difoit & fuivantes ) c'est que Me. Bourgeois, Avocat au Cap,y quil en 1767 7 ( page 54 feulement de douter de la parenté de la Dame Hudin étoit bien incroyable qu'on fe permit del la Dame Hudin, avoit été avec le Sieur Aubry 5 que lui-méme Me. Bourgeois 3 parent le Sieur Jean-Martin Aubry ; 7) quil feroit en état de le prouver, & qu'en 1751, reconnu par à tous ceux fe rencontrèrent dans fa maifon, ou qui y vinrent s) le Sieur Aubry le préfenta qui M.Saintard étoit du > pendant un fjour de 4 à 5 jours que Me. Bourgeis fit cheg lui; que de Meflieurs de la Toifon, M. Beudet M. Olivier Chevalier de Saint-Louis > nombre ; quun Goislin 2 tous les blancs 3) & ancien officier des troupes détachées de la Marine, 2 la Demoifelle ou autres réfidoient en ces temps là fur cette habitation, feroient à même >) raffineurs qui 5) de l'attester. pendant un fjour de 4 à 5 jours que Me. Bourgeis fit cheg lui; que de Meflieurs de la Toifon, M. Beudet M. Olivier Chevalier de Saint-Louis > nombre ; quun Goislin 2 tous les blancs 3) & ancien officier des troupes détachées de la Marine, 2 la Demoifelle ou autres réfidoient en ces temps là fur cette habitation, feroient à même >) raffineurs qui 5) de l'attester. --- Page 103 --- ) Qu: le Sieur Aabry mena lin jour Me. [99] 3) qu'ily étoit dans laur banc iiourgeois à la mefle à la croix des avec défunte Madame Aubry. bouquets; 1) Que le Curé qu'ils allèrent voir & diverfes ) regardoit iie. Bourgreis comme fom & perfonnes eurent connoiffance que M. Aubry s d: maniè:: Qu2 ce parent, qu'il en parioit à tout le monde ce voyagei irtrigua beatcup Madame fur ton 3 2) en rioit, voyant qu'on lui donnoit des Auby 6rfis nereux ; queM, Bourgeois n fouffroit rarement que le bon-homme vues auxqueiles il n'avoit jamais fongé 5 & lui fiffent qu'on >) qu'on écoutoit leurs difcours fauls enfemble ; qu'on épioit leurs ; q42 ce manèg: dura autant que le féjour de Me, actiens, s) Que M. Aubry paroifToit quelquefois Bourgeois. >) fans doute par déférence gêné & fatigué de la contrainte où il étoit pour fa femme 5 ce réduit, > môvne devant Jon spoufe, SI LA DAME gui ne l'empicha pourtant poirt de s'informer, > ctoit a fon af,6A f fumille ctoit VEUVE HUDIN, QU'IL APPELOIT SA COUSINE, >) bien, f le ciel lui en Laifoie la liberté, nombraufe ; qu'il ajouta plafisurs fois yu'tl lui faroit di 3> Que ces dernières paroles fiurprirent d'abord Me, >) mais qu'il apprit enfuite que le contrat de Bourgeois, n'en ayant point la clef; 97 donation en faveur du dernier vivant. mariage des Sieur & Dame Aubry portoit une 9) Que le Sieur Aubry aimoit beaucoup fa femme > afcendant fur fon efprit. Que c'étoit la caufe ; qu'elle avoit pris un très-grand 9) lui déplaire, comblant fès neveux & de ce qu'il ne vouloit rien faire nièces de bienfaits, de qui pit 3) fe trouvoient honorés, & laiflant la même que M. de Gizeux, dont ils 3) que ceci éclairciffoit ce quil avoit fait pauvre famille des Aubry fans le plus léger fcous; pour elle, quand il s'étoit vu libre, n Que cependant le Sieur Aubry dit audit Me. un très-grand 9) lui déplaire, comblant fès neveux & de ce qu'il ne vouloit rien faire nièces de bienfaits, de qui pit 3) fe trouvoient honorés, & laiflant la même que M. de Gizeux, dont ils 3) que ceci éclairciffoit ce quil avoit fait pauvre famille des Aubry fans le plus léger fcous; pour elle, quand il s'étoit vu libre, n Que cependant le Sieur Aubry dit audit Me. 7) auprés de lui un enfiant de la veuve Bougeois, , qu'il avoit EZL deftin de retenir > fit en gualité de Pilotin Hudin squi étoit venu le vijfter, dans un fur 1L/2 navire de la mais voyage gu'il > d'imbicille 6 Tavoit renvoyé avec Rochellesn que layant refufe,il l'avoit traiz! quelque argent ; que cet enfant étoit mort, > Que le Sieur Aubry preffa & follicita Me, 9 Port-au-Prince, qu'il lui rendroit fervice & Bourgeois de fe fixer dans la partie du > qui n'étoient dues qu'a alliance Taideroit ; mais que ces offres fon avec Marie Aubry veuve obligrants, > acceptées, Me, Bourgeois ayant des affaires d'intérêt féricufes Hudin, ne pouvoient étre > quile contraignoient de repaffer abfolument & décifives pour fa fortune, dans la partie du Nord, > Quil étoit allé pour cet effet auprès des >) qu'sl logea chez le Sieur Trutié lni Généraux, afin d'en obtenir quelque >) au Cal de Sac 1 qui préta une voiture pour faire ce du grece; 5 que feu M. , > acceptées, Me, Bourgeois ayant des affaires d'intérêt féricufes Hudin, ne pouvoient étre > quile contraignoient de repaffer abfolument & décifives pour fa fortune, dans la partie du Nord, > Quil étoit allé pour cet effet auprès des >) qu'sl logea chez le Sieur Trutié lni Généraux, afin d'en obtenir quelque >) au Cal de Sac 1 qui préta une voiture pour faire ce du grece; 5 que feu M. Aubry lui en donna une voyage Lamentin > le Marquis de Vaudreuil,quile félicita autre pour aller rendre vifite à M. >) dans le cas d'en Étre héritier, mais fier fon alliance avec ledit Sieur Aubry 3 le croyant 9) fur cette bonne fortune, n'étant que lui, Me. Bourgeois, ne comptoit rien moins pas homme à fe flatter. que --- Page 104 --- - ICO 1 ) Qu'il avoit feulement oui-dire au Sieur Efcoubet fon grand-père, que ce M. Aubry c ctoit venu le voir auL commttencement du fècle, 6 qu'illavoit reçu comme parent de la veuve n Hludin, cheg le père duquel il logeoit alors ; que ce fut ce reffouvenir qui infpira à M:, > Bourgeois la penfée d'aller vifiter ce bon-homme, qui f fouvint parfaitement du nom 72 de Taieul de Me. Bourgeois, & qui ajouta même qu'il lui avoit des obligations, fans lcs > fpécifier: 99 Quil étoit constant qu? tous ces faits étoient vrais ; qu'il las afirmoit fous Lz foi 6 c la religion du ferment, comine fur tout ce qu'il y a de plus facré parmi les hommes. 99 Quil n'ignoroit pas que catte déclaration feule & ifolée, venant même d'un allié de 9) la Dame Hudin, ne fauroit être d'un grand poids dans la riguaur du Droit ; mais quil > étoit obligé de ne point f taire fur ca qu'il favoit, lorfqu'on ne m.nageoit rien pour 9) cxclure Marie Aubry, veuve Hudin, & quelT'on s'emportoir contre clle jufqu'à la traiter s d'aventuriere. >) Quz quiconque connoitroit particulièremant M:. Bourg-ois, feroit convaincu intérieure9 ment de la droiture d: fos intentions ; qu'il ne cherchoit point à en impofer, & que le 99 pur défintéreff-ment, , aufli bien qu'une ceuvre de charité, étoient les motifs uniques q.i lui > avoient fait prendre la plume, ,afin de défandre une femme allez fimple pour ne lui avoir 22 pas même demandé le fervice grattit qu'il lui rendoit. 1) Les adverfaires pourront bien encore traiter ce récit de Me. Bourgeois de fiction & d'imposture ; mais à qui perfmad-ront-ils que cet Avocat eût ofé imaginer, fuppofer rtous ces faits, fur lefqu.ls il interpeilloit & réclamoit le témoignage d'une foule de perfonnes vivantes alors, & dont qa.lques-unes vivent encore aujourd'hui? A qui feront-ils croire que, fi ces faits n'euffent été avérés & nctoires, les Sieurs Caradeux, au nom d.fquels on s'étoit permis de traiter la Dam: Hudin d'aventurière, euffent héfité à confondre cJlui qui auroit créé un conte aufli abfude, pour justifier fs prétentions ? Il leur eût été fi facile de faire entendre les témoins que M:. Bourgeois indiquoit lui-méme! Enfin on voit encore dans le Mémoire de la Dame Hudin ( page 58 ) que les Sieurs de Lz Toifon frères, neveux de Lz Dame Aubry, avoient eu une parfaite connoifance que la veuve Hudin ctoit Lz p.arcnte de M. Aubry: que celui qui étoit décédé, le Sieur la Toifon du Frefne, avoit pal: . la Rochelle, étoit ails voir cette femme, 2 avoit mangé chez elle, lu les pupiers domestiques qu'elle rapportoit, & que fi lon en voulcit convenir dans la famille, it foutenoit à fon reto:r affirmativement qu'elle ctoit Phiritière du difunt. Ce n'étoit encore là qu'une afTertion de Me. Bourgeois. Mais ce qui la fait immédiatement est prouvé ; c'est que le Sieur Delastre 3 beau-frère du Sicur de Rocheblanche, ce Sieur Delastre riflant à la Rochelle en 1753, avoit été le premier informé de la mort du Sicur Aubry ; que ce Sieur Delastre avoit fait jouer toute forte de refforts, avoit employé même le qu'elle ctoit Phiritière du difunt. Ce n'étoit encore là qu'une afTertion de Me. Bourgeois. Mais ce qui la fait immédiatement est prouvé ; c'est que le Sieur Delastre 3 beau-frère du Sicur de Rocheblanche, ce Sieur Delastre riflant à la Rochelle en 1753, avoit été le premier informé de la mort du Sicur Aubry ; que ce Sieur Delastre avoit fait jouer toute forte de refforts, avoit employé même le --- Page 105 --- eonfeffaur de la Dame Hudin [ IOI ] pour obtenir d'ell fa au Sieur Delastre fes premiers pouvoirs, procuation : qu'elle donna effectivement le décès du Sieur ,] pour réclamer les droits qui lui étoient ouverts elle fe hâta de la Aubry ; mais quavertie del'abus qu'on vouloit faire de cette par révoquer. procuration, Ces derniers faits font prouvés & par la procuration donnée le 13 S-ptembre & celle aux Sicurs Delastre & & Charles le 1763, Juin par que la veuve Hudin donna enfuite aux Sicurs Goujaud, & 1764, en révoquant le Sieur Delastre. Goujanl l'autre. Nous les rapportons l'une Or cette obfeffion du Sieur Delastre, ce defir ardent d'avoir tance qu'ilétoit bean-frire du Sieur de Rocheblanche, fa procuration, la circonsde la mort du Sieur Aubry, celle qu'il mit lui-même l'activité qu'on avoit mife à Tinstruirg dans fes Hudin, 3 tout cela ne prouve-t-il pas que la veuve Hudin démarches aupiès dela veuva la parente du Sieur Aubry, avant la étoit réellement reconnue pour T'être après fa mort? Et fi les Sieurs mort du Sieur Aubry, comme clle â demandé à leurs confils croyoient Caradeux n'euffent été abufés par Pinfuffance appercevoir dans les titres de la Dame que que rendre hommage à la vérité, en admattant la Hudin, qu'euffent-ils fait Nous culfions trouvé plus de fatisfaction à veuve Hudin comme cotfine-germaine P justifier cet acte de & part, que nous n'en éprouvons en ce moment à justice de raifon de leur forcés n'ont profcrit qu'une réfistanca prouver que les Arrêts qui les y Oit le reprocha d'avoir concerté injuste & déplacés, Elle ne leur a avec la Dame Hudin le ficcès pas même fauvé fi indécemment: : & eût-ce dont été un qu'on lui envie, qu'on & de la qualité de la Dame Hudin, le crime, un tort pour eux, d'avoir conçu des critique droits malgré la contradiction jugement que les Magistrats eux-mêmes en que ces droits & cette qualité ont éprouvée! ont porté, Devons-nous maintenant nous arrêter à ce que les adverfaires produites par la Dame Hudin, de cette oiligation de ont dit des autres picces à 2581 livres tournois confntie Saint-Domingu: par le Sieur Chaudeau de la en 1666 & des pourfuites faites fur cette Clochetière, au profit de René obligation, en vertu d'une Aubry, Jean Aubry? procuration de René Aubry à Il paroit qu'à cet égard les confails de la Dame Hudin avoient par Tincorrection d'une expédition de faite été induits en erreur avoient cru trouver dans une l'enquête de en 1742 fur l'état du Siaur Aubry: Ils Sieur Aubry dont le témoin dépofition cette enquête une analogie entre un oncle du C'étoit parloit, & ce René créancier du une erreur, Aubry, Sieur Chaudeau, Ces pièces, & leur existence dans les mains de la veuve René Aubry, , dont il y étoit parlé, étoit auffi de la famille Hadin,prouvent des feulement que mais il n'en réfultoit pas que René Aubry fàt frère de Aubry de la Rochelle, $ feulement que René étoit oncle de Martin, Martin. La Dame Hudin prétandoit A créancier du une erreur, Aubry, Sieur Chaudeau, Ces pièces, & leur existence dans les mains de la veuve René Aubry, , dont il y étoit parlé, étoit auffi de la famille Hadin,prouvent des feulement que mais il n'en réfultoit pas que René Aubry fàt frère de Aubry de la Rochelle, $ feulement que René étoit oncle de Martin, Martin. La Dame Hudin prétandoit A --- Page 106 --- 102 J De ce que J.an Aubry auroit obtenu en 1686 une Sentence oii il fe feroit dit héritier d'autre Jean Aubry fon père, ob il auroit fuppofé que ce Jean Aubry fon père étoit Ful h.ritier de Ren:, il ne s'enfutivroit pas, comme on le dit, que. Jean Aubry ,fecond du nom,n'eàt po.nt eu un frère nommé Martin. On pourroit feulement en conclure Jean Aubry, premier du nom, étoit feul héritier de Reni. que La Santence étoit rendue en faveur de Jan-Aubryfls, héritier de & icclui comme ayant recucilli la ficccflion de feu René Jcan-Aubry Jonpire, ticr d'icelui. Aubry, fon oncle, feul hériLes mots, ful hiritier, appartiennent à Jean Aubry père, relativement à non pas à Jean Aubry fils, relativement à Jean Aubry René, & père. La différence est même frappante. On dit que Jean Aubry père étoit feul héritier de René, & en parlant de Jean Aubry fils, on dit feulement qu'il est fils héritier pas feul héritier ) de Jean Aubry, fon père. (& non Au lieu d'en conclure que Jean Aubry fils n'avoit point de frère, il en réfulteroit tôt le contraire, puifqu'il ne f difoit pas feulhiritier de ton père, quoiqu'il eût foin de plu- dire que fon père avoit été Ful hcritier de fon oncle. Mais on a la fureur d'altérer tout : & pouvoit-on efpérer que le fens d'un acte feroit reipecté par ceux qui ont nié & mutilé la lettre même de tant d'antres? Ces dernières pièces prouvent donc que la veuve Hudin avoit eu un autre à Saint-Domingue, & que f l'ancienneté des temps ne lui a pas permis de parent des preuves plus précifes de fon existence, & du degré de parenté qui Tuniffoit rapporter Anbry, on y trouve au moins le motif apparent conduifit à ce René qui Martin à Aubry lui-même Saint-Domingus, ; on y trouve au moins la preuve que Martin Aubry ne fut le premier & le feul des Aubry de la Rochelle qui paffa à Saint-Domingue. pas II n'y fut pas non plus abandonné par fa famille entière, comme l'eût été le Martin Aubry de Tours, dans la fiction des adverfaires. Martin Aubry conferva le fouvenir, Tattachement d'un frère jufqu'à fà mort donna des pour Guy Aubry, père de la Dame Hudin. Il lui en preuves. Il en reçut de lui. Marie Dubois, fa veuve, annonça à la mort de Martin Aubry fon frère, & réclamant fon affection Guy Aubry adreffa fon fils en 1708 ; fes premiers pour fes enfans, elle lui il fut chaz pas en France furent vers fon oncle Guy reçu lui, dans fa famille : bientôt forcé de renoncer au de Aubry, vient à la Rochelle. Il féjour Paris, il rey reçoit encore de nouvelles preuves de la oncle. Il lui prête nne fomme modique, mais tendreffe de fon facultés de à proportionnée aux befoins du neveu, & aux Toncle, fon état du moins. Il ne peut lui fournir un mais il le cautionne fa objet plus important pour valeur. Un des petits enfans de Guy Aubry, le fils de li au de Aubry, vient à la Rochelle. Il féjour Paris, il rey reçoit encore de nouvelles preuves de la oncle. Il lui prête nne fomme modique, mais tendreffe de fon facultés de à proportionnée aux befoins du neveu, & aux Toncle, fon état du moins. Il ne peut lui fournir un mais il le cautionne fa objet plus important pour valeur. Un des petits enfans de Guy Aubry, le fils de li --- Page 107 --- I 103) veuve Hudin, vient à Saint-Domingue. Le Sieur Aubry le reçuit affectuenfement. retenir, & Cet enfant y réfiste, mais il emporte des marques de fa liveuly de la Dame Hudin, Me. Bourgeois, fe il tendreff, Un parent cherche encore à le fixer près de lui, il s'informe préfente, est accueilli par le Sieur Aubry, il T'état de fa fortune, avec intérêt de la Dame Hudin & de Et qui ne s'écriera avec nous? Il est auffi évident que le Sieur Dame Hudin, aux Aubry de la Rochelle, Aubry appartenoit à la Aubry de Tours! Sa famille étoit celle qu'il est clair qu'il étoit abfolument étranger aux commela fienne,celle que fon père & fa mère lui avoient appris à regarder de Tours n'ont, quila constamment, perpétuellement reconnue pour la fienne: : Jes pour balancer tant & de fi fortes preuves, Aubry comme les raifonnemens dont ils qu'un fystême, une fiction fauffe Tétayent > comme les faits dont ils quences quils en tirent, comme lès contradictions Tornent, commel les consécn les tronquant, en les qu'ils oppofent aux titres de la Dame défigurant, en les fuppofant tels qu'ils voudroient Hudin, les préfenter tels qu'ils font. Les Aubry de Tours abufent d'une quils fulfent, au-lieu de reconnoiffent eux-mêmes la futilité, lorfquils la reffemblance de nom dont ils ia mention de l'age dans un acte dont retrouvent dans la veuve. Hudin. Ils abufent de vie des hommes, d'une mention l'objet ne fut jamais de vérifier, de constater la durée de la , qui tantôt fe trouve dans Ces fortes trouve pas, d'une mention quin'est due qu'au caprice de celui à d'actes, & tantôt ne s'y d'autre bafe, d'autre mefure des qui il plait de la faire, qui n'a mais ils n'ont ni que rapports inexacts, ou une appréciation plus inexacte preuves, ni adminicules de cette identité précieufe & encore; ; d'établir une filiation ;ils n'ont ni preuves, ni adminicules de déterminante, Jorfquil s'agit rien quiles) lie & les rapproche de Tindividu qu'ils polrifion d'ctat, rien, abfolument toute fa vie, aprèss'être, felon eux-mêmes, entièrement revendiquent, aprèslavoir abandonné pendant cet individu, & de celui qu'ils choififfent détachés pendant plus d'un fiècle, & de parmi eux pour en faire fon père. ont ni preuves, ni adminicules de déterminante, Jorfquil s'agit rien quiles) lie & les rapproche de Tindividu qu'ils polrifion d'ctat, rien, abfolument toute fa vie, aprèss'être, felon eux-mêmes, entièrement revendiquent, aprèslavoir abandonné pendant cet individu, & de celui qu'ils choififfent détachés pendant plus d'un fiècle, & de parmi eux pour en faire fon père. Illeur a fallu plus de 20 ans pour compofer, combiner furprendre à la foibleffe de quelques vieillards des arranger, relations ce plan merveilleux, pour idées & la mémoire de leur ag?, pour leur faire incohérentes & infidèles, comme les ment, , quils avoient entendu dire ce étoit déclarer, fans le faire affurer même par un ferqu'on avoit pris foin de leur crier la veille, qui Ils ignoré de ceux par lefquels on le fait dire, ou ce Caradaux avec la Dame Hudin ont ett pleine connoiffance des débats de la famille ; ils avoient un repréfentant dans la qu'ils fuffent terminés, mais ils n'ont pas ofé fa préfenter alors. Le Colonie, long-temps avant core. L'acte de notoriété n'étoit encore ni fait, ni complot n'étoit pas mûr enconçu. Combien la marche de li Dame Hudin a été différente ! C'est à Sieur Aubry qu'elle fe préfente, Il ne lui falloit ni Jinstant même de la mort du réflexions, ni pour difpoferlssysême d'une parenté qu'elle connoiffoit préparatifs, ni combinaifons preuves auffi certaincs. Ses foins, fes efforts fe depuis fon enfance, dont elle avoit des mant à la Rochelle, & à bornent à en affurer T'existence par un renouveler au Port-au-Prince cette précaution fage, Elle les livre enregistreenfit, * N 4 ( --- Page 108 --- 104 ! avecl la confiance qui nait de la vérité,àl la critique,à la cenfitre defes pas onvertement & précifément lavérité, mais on manifèste des adverfaires.On: n'en conteste La Dame Hudin va au-devant de ce qui peut & doit doutes, on la met en probléme, l'affurer, ou la détruire. Confondez imposture, s'écrie-t-elle, par une vérification, par une comparaifon. Six pièces, de trois mon différentes, offrent des moyens fi faciles d'en prouver la fabrication! Mais mains trop dangereufe à fes adverfaires, & on leur fait foutenir l'aggreffion paroit fans, parcequils étoient évidemment que ces titres font douteux & infuffivrais: :ils devoient donc pioduire l'effet leur a donné. Cet Arrêt n'est pas le fruit du concert & de la connivence. quel'Arrêt de 1767 ment le plus réfléchi, le plus Il est le réfultat du jugefage, préparé par une contradiction bien titres & des preuves inconrestables, Cet Arrêt est un vive, déterminé par des autre barrière infiurmontable les nouveau titre pour la Dame Hudin, une pour adverfaires. Il a toutel la force de la chofej reconnue; il feroit, s'ilen avoit befoin, fortifié par la longue exécution jugte, d'une vérité yeux des adverfaires & de leur aveu. fage, préparé par une contradiction bien titres & des preuves inconrestables, Cet Arrêt est un vive, déterminé par des autre barrière infiurmontable les nouveau titre pour la Dame Hudin, une pour adverfaires. Il a toutel la force de la chofej reconnue; il feroit, s'ilen avoit befoin, fortifié par la longue exécution jugte, d'une vérité yeux des adverfaires & de leur aveu. Ils l'ont connu en ils quilare reçue, fous les adverfaires n'euffent foutenir 1767, l'cnt attaqué en 1788. Les pas pu le parallele. avec la Dame Hudin, en 1767. Il est bien désavantageux pour eux aujourd'hui. Chaque jour de leur filence a une nouvelle plus fàs droits. ajouté valeur à Ceux de la famille Caradeux & du Sieur de Gizeux ont le même par les adverfaires jufqu'en 1786. Mais leur avantage. Ils ont été refpectés foule de de évidence, l'authenticité de leurs titres la preuves toute elpèce de kur parenté avec le Sieur Aubry, celles de la multipliés, réciproque de Cette parenté, n'avoient pas befoin d'être confirmées reconnoiffance en ont fait. On a eu la témérité, l'imprudence de les par le temps & Tulage quils qu'ils n'existoient contester avant de les connoitre, d'affirmer pas; aura-t-on le courage de les nier encore en les les liant? voyant, en les touchant, en Si l'intérêt & l'ambition pouvoient aveugler à ce point le repréfentant des devons-nous cfpérer que leur défenfsur fe rendra à l'évidence. II adverfaires,aur moins laiflé abufer pardes Mémoires inexacts, d'avoir regrettera fans doute de s'être tions injurieufès pour la famille trop légèrement adopté & publié des que mous défendons & pour fes auteurs. inculpaNous avons établi les droits des Sieurs & Dames Caradeux fur la ficceffion Nous Jes avons jestifiés par des titres incontestables. du Sieur Aubry, Nous avons prouvé que le Siear de Gizeux devoit y être admis que la reconnoilfance defes droits par la famille Caradeex concurremment avec eux, & étoit tm acte de justice & de raifon. Nous avons démontré que ceux dei laDameHudin: n'auroient dà ont di néceffairement triompher de la & pas être contestés, mais qu'ils Arrêts qui les ont confacrés, font langue vive réfistance qu'on leur a oppofée; que les remps réfister à leur justes, & quil y auroir eu de la dér aifon à prétendre plus exécution. ment avec eux, & étoit tm acte de justice & de raifon. Nous avons démontré que ceux dei laDameHudin: n'auroient dà ont di néceffairement triompher de la & pas être contestés, mais qu'ils Arrêts qui les ont confacrés, font langue vive réfistance qu'on leur a oppofée; que les remps réfister à leur justes, & quil y auroir eu de la dér aifon à prétendre plus exécution. long-. Catte dernière vérité en fournir une autre i laquelle ile est impcffills de fe refufer: c'est que la --- Page 109 --- prétention des [ 1os ] adverfaires est ridicule & eu deux familles inadmifible, puifque le Sieur paternelles en méme-temps, II Aubry nepeut pas avoir pouvoit donc pas être des Aubry de Tours ; aufli appartenoit n'ont-ils aux Aubry de la Rochelle; ; il ne renté, del'identité du Martin Aubry qu'ils difent être aucune preuve de Jeur prétendue Aubry. Nous avons écaité fans retour les né dans leur famille, 2 avec le père du Sieur paqu'ils voudroient faire paffer pièces informes & infuffantes, les puifque le Sieur pour les preuves qui laur manquent, & inductions fauffes Aubry leur est étranger. qu'ils ne peuvent pas avoir, Pourquoi T'intérêt dela famille Pourquoi linexactitude fr les fairs Caradeux & fur les ne nous permet-il pas de terminer là notre difcuffion? traints de nous élever avec force dates méme de pièces nous contre des infidélités ou des erreurs authentiques a-t-elle conLesdroits des Sieur &l cruelles par leurs effets? fent voir d'un ceil indifférent la à vouloir leur arracher leur fortune : - criminelles, ; on les a on les a accufés de l'avoir ufurpée des FA des titres de la préfentés comme coupables de par voies illicites & Dame Hudin. On s'est de fubornation, comme complices de la fauffeté leur aisule, lorfque le Sieur Chenantais parmis contester leur état, celui de leur mère, cclui qu'il a arrangée à fon lui-mme a placé la famille Caradeux dans de gré pour les Aubry de Tours. On a la avec pandu une profifion affectée, Taizule affirmé, dans un Écrit généalogie & contr.aÉt des mariages que & la mère des Sieurs Caradeux imprimé réComment litimenguique nilune ni l'autre paroifent avoir a-t-on pu fe permattre tous ces ment la mémoire naiflance. soentnmethnpiuate de ces deux auteurs d'une outrages?Comment: famille a-t-on pu calomnier auffi refpectables & justement confidérées? II faur qui en forme aujourd'hui une foule gratuiteauffi offenfans, avant que de les avoir la preuve, & la preuve fans d'autres paffion la plus blâmable publier, & ils font tous controuvés. réplique, de faits les moyens réfervésà la défenfe On a donc fait fervir à la pardonnable. Les Sieur & Dames Caradeux légitime & néceffaire, Cet abus est gistrats de le réprimer. en demandent justice, Il est de la imfageffe des MaSigné, CARADEUX; Fondé de CARADEUX, veuve CHATEAUELOND; ; Fondé procuration de la Dame Boiffonniere des DossowweeeDesunt, des pouvoirs des Sieur & Dame de Morhais 5 TRUBLET DUGUEr, Rocheblanche. Monfeur POURCHERESSE DE PERTIERES, Conf@ille-Rapparzar. Me. DUBUISSON, Avocat. AL Av Porr - AU - PRINCE, DE L'IMPRIMERIE DE MOzARD, MARS 178g. N veuve CHATEAUELOND; ; Fondé procuration de la Dame Boiffonniere des DossowweeeDesunt, des pouvoirs des Sieur & Dame de Morhais 5 TRUBLET DUGUEr, Rocheblanche. Monfeur POURCHERESSE DE PERTIERES, Conf@ille-Rapparzar. Me. DUBUISSON, Avocat. AL Av Porr - AU - PRINCE, DE L'IMPRIMERIE DE MOzARD, MARS 178g. N --- Page 110 --- --- Page 111 --- H & zi a S a I > D a S A A - S a A T > X A n D A l S v N < 0 à 44 S 1 N a & hy & A I R A S A - y A a O N - de A C R z % < N al E a a A E Y R : S O a N : S N --- Page 112 --- --- Page 113 --- 3 S A R E P LI O U E de Ne POTR tee héuiien A UBRI, antimnec, anticipans 8 ahésans a Coun, d CON T JR E Eypl creur 8e eentenee CARADIVE, Du ainé, dhisge soyalDe Tpelhuns Du 29 Suille 1786 Samfan), d2 clreur &p amtiajpls 9 L5 dae CARADEUX De las Damec T. Caje ; DE ATOIS O W, ROCHE - DE CHAIZAU BLANCIIE, BLOND 8 intinck; 8 CONIRE R RAEEAN efr GRAND: T OMME 8e 8plas Pewe HUDIN Srems Cex devoir plus qui important écrivent pour à remplir, inftruire les Tribunaux, n'ont pas en effet de que de leur préfenter la vérité, Ils en - --- Page 114 --- --- Page 115 --- E179 T4 --- Page 116 --- Aubry leur est étranger. qu'ils ne peuvent pas avoir, Pourquoi T'intérêt dela famille Pourquoi linexactitude fr les fairs Caradeux & fur les ne nous permet-il pas de terminer là notre difcuffion? traints de nous élever avec force dates méme de pièces nous contre des infidélités ou des erreurs authentiques a-t-elle conLesdroits des Sieur &l cruelles par leurs effets? fent voir d'un ceil indifférent la à vouloir leur arracher leur fortune : criminelles, ; on les a on les a accufés de l'avoir ufurpée des FA des titres de la préfentés comme coupables de par voies illicites & Dame Hudin. On s'est de fubornation, comme complices de la fauffeté leur aisule, lorfque le Sieur Chenantais parmis contester leur état, celui de leur mère, cclui qu'il a arrangée à fon lui-mme a placé la famille Caradeux dans de gré pour les Aubry de Tours. On a la avec pandu une profifion affectée, Taizule affirmé, dans un Écrit généalogie & contr.aÉt des mariages que & la mère des Sieurs Caradeux imprimé réComment litimenguique nilune ni l'autre paroifent avoir a-t-on pu fe permattre tous ces ment la mémoire naiflance. soentnmethnpiuate de ces deux auteurs d'une outrages?Comment: famille a-t-on pu calomnier auffi refpectables & justement confidérées? II faur qui en forme aujourd'hui une foule gratuiteauffi offenfans, avant que de les avoir la preuve, & la preuve fans d'autres paffion la plus blâmable publier, & ils font tous controuvés. réplique, de faits les moyens réfervésà la défenfe On a donc fait fervir à la pardonnable. Les Sieur & Dames Caradeux légitime & néceffaire, Cet abus est gistrats de le réprimer. en demandent justice, Il est de la imfageffe des MaSigné, CARADEUX; Fondé de CARADEUX, veuve CHATEAUELOND; ; Fondé procuration de la Dame Boiffonniere des DossowweDesunt, des pouvoirs des Sieur & Dame de Morhais 5 TRUBLET DUGUEr, Rocheblanche. Monfeur POURCHERESSE DE PERTIERES, Conf@ille-Rapparzar. Me. DUBUISSON, Avocat. AL Av Porr - AU - PRINCE, DE L'IMPRIMERIE DE MOzARD, MARS 178g. N — Page 110 — — Page 1 — H zi a S a I D a S A A - S a A T X A n D A l S v N < 0 à 44 S 1 N a hy & A I R A S A y A a O N - de A C R z N al E a a A E Y R : S O a N S N — Page 112 — — Page 113 — 3 S A R E P LI O U E de Ne POTR tee héuiien A UBRI, antimnec, anticipans 8 ahésans a Coun, d CON T JR E Eypl creur 8e eentenee CARADIVE, Du ainé, dhisge soyalDe Tpelhuns Du 29 Suille 1786 Samfan), d2 clreur &p amtiajpls 9 L5 dae CARADEUX De las Damec T. Caje ; DE ATOIS O W, ROCHE - DE CHAIZAU BLANCIIE, BLOND 8 intinck; 8 CONIRE R RAEEAN efr GRAND: T OMME 8e 8plas Pewe HUDIN Srems Cex devoir plus qui important écrivent pour à remplir, inftruire les Tribunaux, n'ont pas en effet de que de leur préfenter la vérité, Ils en - pls 9 L5 dae CARADEUX De las Damec T. Caje ; DE ATOIS O W, ROCHE - DE CHAIZAU BLANCIIE, BLOND 8 intinck; 8 CONIRE R RAEEAN efr GRAND: T OMME 8e 8plas Pewe HUDIN Srems Cex devoir plus qui important écrivent pour à remplir, inftruire les Tribunaux, n'ont pas en effet de que de leur préfenter la vérité, Ils en - — Page 114 — — Page 115 — E179 T4 — Page 116 —